Envoyé par
octal
A moins que l'on n'ait pas lu le même post, je ne vois nulle part où j'aurais parlé de "fondation GTK".
Ce que la fondation est en train de faire là avec GTK
Au temps pour moi, j'ai lu un peu vite. Toujours est-il que la Fondation GNOME ne fait rien avec GTK. La Fondation n'a aucun pouvoir décisionnel sur ce qui est intégré ou développé. Il y a une vraie séparation des pouvoirs. De plus, un nouveau backend, c'est quelque chose en plus. Même si ça ne te sert pas, si tu n'en vois pas l'intérêt, d'autres en voient un, et au pire ce sera un projet de plus qui mourra. Mais cela aura permis le nettoyage préalable qu'il y a eu dans les backends.
Envoyé par
octal
C'est des points de vue, je pense que l'on a le droit d'en avoir. "JE N'EN VOIS PAS L'INTERRET" !!!
Tout à fait, tout comme les autres ont le droit d'avoir un point de vue différent du tien... Personnellement je pense que parfois on ne voit pas toujours l'intérêt d'une technologie, jusqu'à ce que quelqu'un trouve un moyen de l'exploiter. Ouvrir un champ de possibilités n'est pas nécessairement une mauvaise chose.
L'auteur lui même le dit:
Now, I want to know,
Is this useful?
There are two basic ways to use this, you can either run your own apps on your own server and access it from anywhere (kinda like screen). Or you can put it on a public server that spawns a new instance of the app for every user (gimp on a webpage!).
Source:
http://blogs.gnome.org/alexl/2010/11...gtk3-vs-html5/
Envoyé par
octal
Si l'on passe par un tel canal, je ne vois pas l'utilité d'avoir une application écrite dans un style ancien dans un navigateur. Rependre les anciennes applications n'est ni utile ni intelligent. Les interfaces changent avec le temps et pas que pour faire beau. On change les GUI pour "répondre à des besoins" et "corriger" les erreurs du passé.
Le web n'est pas parfait. Ce n'est pas parce que de plus en plus de choses migrent vers le web qu'il faut tout prendre. Les applis desktop ont des avantages et des inconvénient, les applis web en ont d'autres. Faire cohabiter les deux mondes pour en prendre le meilleur ne me parait pas idiot.
Envoyé par
octal
Ce n'est pas parce qu'il manque de fonctionnalités qu'il reste léger. Un bon bureau offre les services dont les utilisateurs "ont vraiment" besoin au quotidien. Quand on voit le nombre de services et les fonctionnalités qui ont été rajoutés (et celles retirées) du bureau Win juste en passant de WinXP vers Win7, on ne peut pas en dire autant pour Gnome (dans le même laps de temps).
GNOME 3.0 n'est pas léger, nous sommes d'accord. Les développeurs le disent eux même. Mais il fallait bien le sortir à un moment donné, fuites mémoire ou pas. Ce n'est pas simple de vouloir sortir un changement majeur dans un projet où tout se fait d'habitude de manière plus progressive et incrémentale. GNOME a ses difficultés, comme KDE a eu les siens, et comme chaque projet informatique qui traverse un release majeure. Cela étant dit, le sujet de la discussion est GTK, pas GNOME.
Envoyé par
octal
Interface "native", je n'en voit pas l’intérêt: exécuter un navigateur nativement pour offrir des services que l'OS lui même devrait offrir est une approche qui me déplaît.
Cela est clairement déroutant, mais peut ouvrir des perspectives intéressantes pour des serveurs d'applications, ou pour la coexistence d'applications natives et d'applications web, ou que sais-je... Alexander Larsson est loin d'être un crétin qui aime perdre son temps, et il a montré plus d'une fois qu'il était crédible (c'est l'auteur de gio, gvfs entre autres).
PS. J'utilise exclusivement Fedora+Gnome pour mes développements.
Tant mieux pour toi.
Envoyé par
octal
Merci pour le tutoiement et l'appréciation.
Le tutoiement est souvent de rigueur sur les forums, je n'utilise le vouvoiement que pour les gens fraîchement arrivés sur le forum et qui vouvoient en posant des questions (et encore).
Envoyé par
octal
La courtoisie d'un Fan bien évidement.
Tenter de décrédibiliser quelqu'un qui n'a pas les mêmes opinions que toi en l'étiquetant "fan", débarquer sur un fil de discussion GTK pour en substance dire "GTK pue, Qt c'est top", tu m'excusera mais nous n'avons en effet sans doute pas la même compréhension du mot "courtoisie"... Bref.
4 |
1 |
GTK+ 3.2 est disponible en téléchargement sur cette page
