Windows 8 : Microsoft officialise Windows Store
La galerie sera le canal de distribution exclusif des applications Metro

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
On le savait déjà de manière plus ou moins officieuse. Microsoft vient de le confirmer : Windows 8 aura bien une galerie applicative entièrement dédiée. Elle s’appellera Windows Store.

Cette galerie, qui devrait s'ajouter à celle de Windows Phone 7, permettra d'accéder aux applications en mode Metro de Windows 8 (pour les tablettes et les appareils tactiles) aussi bien qu'aux applications Win32 (pour les bureaux avec interfaces « traditionnelles »).

Une différence entre les deux, cependant. Les applications Metro seront distribuées exclusivement via Windows Store. Une des raisons invoquées par Microsoft est que ces applications seront toutes vérifiées et certifiées sans code malicieux.

Le modèle économique du Windows Store n'a en revanche pas encore été précisé. Mais un document rapidement mis en ligne la semaine dernière puis retiré laisse entendre que la répartition des revenus sera le désormais classique 70-30 (70 % pour le développeurs et 30 % pour Microsoft).

Le document laissait également entendre qu'une application du Windows Store achetée une fois par un utilisateur pourrait être installée indifféremment sur 5 appareils (PC, netbook, tablette, etc.).

Un point à confirmer.

Source : Vidéo de la session « Introducing the Windows Store » du Build 2011

Et aussi :

Télécharger Windows 8 en version pré-béta


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Bart-Rennes Bart-Rennes - Membre régulier https://www.developpez.com
le 19/09/2011 à 18:50
Le document laissait également entendre qu'une application du Windows Store achetée une fois par un utilisateur pourrait être installée indifféremment sur 5 appareils (PC, netbook, tablette, etc.).

!!! Depuis quand ils décident le modèle des licences ?? On va simplement multiplier par 5 le prix des logiciels !
Donc on pourra également installer Windows sur 5 postes maintenant
Avatar de Neko Neko - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 19/09/2011 à 19:46
Je suis loin d'être fan des choix arrêtés à la Apple. Déjà pas d'add-on avec métro sous IE, maintenant le store obligatoire pour métro.
Vraiment Windows 8 me fait pas du tout envie.

De plus a moins d'examiner les sources des applications à la loupe, je vois mal comment ils pourraient certifier qu'il n'y a aucun code malicieux dormant...
Avatar de blbird blbird - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 19/09/2011 à 22:32
Pas du tout fan des store non plus. C'est un simple moyen pour gagner plus d'argent, déresponsabiliser les utilisateurs (une fois de plus, au vu de notre société actuelle ou il faut indiquer sur les notices que le thé est chaud ou qu'il ne faut pas mettre le bébé dans le micro-onde, on est plus à ça prêt...), et empêcher toute application que Microsoft ne considérerait pas.

On s'en sortait très bien avant sans ce Store, simplement avec internet.
Avatar de Freem Freem - Membre émérite https://www.developpez.com
le 20/09/2011 à 11:41
Je ne crois pas qu' "On s'en sortait très bien avant sans ce Store," justement.
Pas quand je vois la quantité de spyware, adware & co qu'on trouve sur les postes utilisateurs.

Un store, c'est pas une invention de MS. Les distributions d'OS libres s'en servent depuis bien bien longtemps, bien que le nom ne sois pas le même, et qu'on ne paye pas (pas a ma connaissance).
Ca permet vraiment de simplifier l'installation et la configuration des logiciels dans un système. (N'empêche, ça me fais drôle d'imaginer faire un apt-get install trucmuche sous windows...)

Et vu que l'éditeur contrôle ce qui est dessus, le risque de présence de malwares (les involontaires, en tout cas) est bien moins élevé qu'en téléchargeant sur les sites externes. Pas nul, bien sûr, mais moins élevé.
Surtout que sinon, c'est sa réputation qui est directement engagée.

Au niveau de l'imposition des licences... Bah, ils ont juste a refuser les logiciels dont la licence ne leur plaît pas. Ce qui est leur droit, puisque c'est eux qui hébergent. Perso, je n'accepterait jamais d'héberger et de mettre a disposition une retransmission de foot, par exemple (ben non, j'aime pas ce sport, je vois pas pourquoi je l'aiderai.)

Au sujet de la dé-responsabilisation des utilisateurs...
Bah, en même temps, tout le monde aime pas avoir les mains dans le camboui de sa voiture, j'ai récemment discuté avec des collègues qui trouvent que c'est bien de ne pas pouvoir changer une roue sans passer au garage à cause de l'électronique. C'est exactement la même chose ici: tout le monde a pas envie de prendre le risque de tout voir lui péter à la gueule à la moindre fausse manip.
D'ailleurs, combien de gens font juste "suivant"+"suivant"+"suivant"+"terminer" quand ils installent?
On ne peut pas dé-responsabiliser les utilisateurs, pour une raison simple: ils ne sont déjà pas responsables sur un PC.

Bon, pour le fait d'imposer aux utilisateurs de tablettes de passer par ça, je trouve ça nul.
Mais bon, ça reste un windows, je doute que cette limitation ne sera pas dépassée rapidement, et en plus, elle n'affecte pas les PC. J'imagine qu'il sera possible de transférer un fichier de PC a tablette, donc bon.
Avatar de Camille_B Camille_B - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 20/09/2011 à 13:33
Un store, c'est pas une invention de MS. Les distributions d'OS libres s'en servent depuis bien bien longtemps, bien que le nom ne sois pas le même, et qu'on ne paye pas (pas a ma connaissance).
Ca permet vraiment de simplifier l'installation et la configuration des logiciels dans un système. (N'empêche, ça me fais drôle d'imaginer faire un apt-get install trucmuche sous windows...)

La différence fondamentale avec Windows et Mac c'est que l'OS libre te permet d'ajouter des dépôts supplémentaire... et d'installer manuellement les applis que tu veux.

Résumé :

Windows/iPhone :

+ Store Microsoft/Apple
- Pas d'install manuelle possible
- Pas d'ajouts de dépôts (= stores) possible

OS libres :

+ Store Debian/FreeBSD/Ubuntu etc.
+ Install manuelle toujours possible
+ Ajout des dépôts supp possible

Ça fait une sacré différence !
Avatar de blbird blbird - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 20/09/2011 à 20:59
Citation Envoyé par Freem  Voir le message
Je ne crois pas qu' "On s'en sortait très bien avant sans ce Store," justement.
Pas quand je vois la quantité de spyware, adware & co qu'on trouve sur les postes utilisateurs.

Quitte à inventer quelque chose, plutôt se battre pour garder nos libertés (trouver des solutions ou empêcher les spyware/virus et autres) plutôt que de faire le choix à notre place pour soit-disant plus de sécurité.

On ne peut pas vouloir faire ce qu'on veut, et ne pas accepter le risque. Actuellement, un utilisateur qui ne veut pas de problèmes avec son PC, il n'a qu'à installer des applications connues : il n'aura pas plus de risques qu'avec un Store.

L'outil informatique au sens général, autant qu'Internet, est un outil de liberté. Si demain on met un Store pour les sites web, où Microsoft ou Apple vient décider des sites que vous pouvez visiter, pour votre sécurité évidemment, vous serez d'accord aussi?

C'est fou quand même, qu'on puisse priver les utilisateurs de leur liberté de choix au motif du risque sans que presque personne ne s'insurge. Moi si.

Ils n'ont qu'à mettre un store s'ils le veulent, mais permettre d'en avoir d'autre non-contrôlés par eux-même est un minimum. Ca, c'est un juste milieu acceptable.
Avatar de Freem Freem - Membre émérite https://www.developpez.com
le 21/09/2011 à 12:17
En même temps, windows n'est pas destiné majoritairement à ceux qui connaissent.
Quand a n'installer que des logiciels de confiance, comment tu fais pour les reconnaître avant de les installer?
Et comment tu fais pour faire choisir aux utilisateurs un truc propre, si tu n'as aucun contrôle dessus?
Je me souviens des faux positifs, qui m'ont fait progressivement "oublier" d'installer des antivirus sur mes machines sous windows, et je n'étais pas particulièrement infecté. Bien moins que la moyenne en fait.
Mais c'était parce que je savais détecter un logiciel au comportement suspect. Egalement parce que je lis les CLUFS des logiciels que je ne connaît pas. Et enfin, que je n'utilisais que l'explorateur windows comme logiciel standard. Ce qui implique que mes logiciels n'étaient pas sujets aux mêmes failles que les logiciels majoritaires.

Tu prône la liberté, mais semble oublier que la liberté, c'est aussi de pouvoir choisir de ne pas se prendre la tête avec sa machine. Quand je vois mes parents et mes frères, ils ne cherchent pas la liberté d'avoir des logiciels différents des autres, ils veulent celle d'utiliser leur machine sans souci.
Ils n'ont clairement pas les connaissance ou la curiosité pour faire la même chose que moi ,qui passe quand même le plus clair de mon temps sur ma machine.

Sinon, ça ferait longtemps que j'aurai réussi à les faire passer à un OS différent en fait.

Mais sinon, je suis d'accord sur le fait de mettre d'autres dépôts à disposition.
Mais je me souviens aussi qu'on parle d'un géant aux méthodes pas forcément fair-play, alors je doute qu'il y vienne. Au pire, ceux que ça dérangeront changeront d'OS, et pourront même jouir de plus de la liberté que tu sembles apprécier. Bien que le fait d'avoir le choix pour tout au début soit déstabilisant
Avatar de Camille_B Camille_B - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 21/09/2011 à 13:55
En même temps, windows n'est pas destiné majoritairement à ceux qui connaissent.

Ah bon ?

Parce que le type qui doit bosser sur Visual Studio (donc pas sur Linux hein !), c'est pas un gars qui connaît ?

Le gars qui "connaît pas" il n'installera pas de nouveaux dépôts, je ne vois donc pas quel problème ça peut bien poser à ces messieurs si soucieux de notre bien-être.

Ah si, installer des logiciels dont il ne contrôle pas la provenance...

Bah moi, ça me donne foutrement envie de ne pas bouger de mon linux...

Sérieusement, c'est vraiment quelque chose de très grave ces p***** de store !
Avatar de DonQuiche DonQuiche - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 22/09/2011 à 13:27
Tout ça ne me plaît pas du tout. Je ne vois pas d'un bon oeil le fait qu'on nous retire la possibilité de distribuer nous-mêmes nos applications, ni le fait que MS s'arroge 30% par conséquent de notre chiffre au passage, ni le fait que MS se trouve désormais en position d'interdire tout logiciel qui contreviendrait à ses intérêts comme Apple l'a fait avec certains produits concurrents, ni le fait qu'en se plaçant dans une telle position de garant MS va devoir, comme Apple, se livrer à une certaine censure.

Avatar de Aniki Aniki - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 22/09/2011 à 14:37
Mais il n'est pas question d'interdire la distribution d'applications par un autre moyen que le MS store...
Ca sera tout pareil qu'avant avec le Store en plus, qui sera, à mon avis, plutôt fait pour les utilisateurs lambda n'ayant pas envie de se prendre la tête à chercher des softs sur internet.

Donc au final c'est bénéfique, puisque ceux qui n'en veulent pas ne l'utiliseront pas et feront comme avant, tandis que les autres auront un moyen simple d'avoir à un catalogue d'application certifiée fonctionnelles et sures par Microsoft.
Offres d'emploi IT
Architecte et intégrateur scade/simulink H/F
Safran - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)
Consultant sap finance/controlling H/F
Safran - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)
Data scientist senior H/F
Safran - Ile de France - Magny-les-Hameaux (Saclay)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil