Des chefs d'entreprises technologiques poussent Trump à construire des « villes de la liberté » gérées par des entreprisesun mouvement libertaire tente de s'emparer des États-Unis avec l'aide de Trump
Une organisation appelée Freedom Cities Coalition tente de convaincre le président américain Donald Trump et le Congrès d'autoriser la création de « nouvelles zones de développement spécial » aux États-Unis. Il s'agit de « villes de la liberté » qui ne seraient pas soumises aux réglementations fédérales. Ainsi, les milliardaires de la Tech pourraient rédiger leurs propres lois et mettre en place leurs propres structures de gouvernance, contrôlées par les entreprises et n'impliquant pas la bureaucratie traditionnelle. Ces villes visent à servir de banc d'essai pour de nouvelles technologies bizarres, sans qu'il soit nécessaire d'exercer une surveillance gouvernementale.
Des « villes de la liberté » qui échapperaient à toute surveillance réglementaire
Donald Trump n'est pas un adepte de la réglementation, à l'instar de ses principaux soutiens issus du secteur technologique, dont les milliardaires Marc Andreessen et Elon Musk. De nombreux analystes craignent en effet que son retour à la Maison Blanche ne conduise à une déréglementation accrue du secteur de la technologie, ce qui aurait un impact préjudiciable sur les droits de l'homme. Toutefois, les choses pourraient aller encore plus loin.
Un récent rapport Wired révèle les coulisses des projets d'un groupe d'intérêt du secteur technologique appelé Freedom Cities Coalition. Il s'agit d'une coalition de groupes de la « Startup Nation » qui font pression en faveur de la création de « villes de la liberté » déréglementées. Des architectes de projets tels que Próspera rédige pour le Congrès une législation visant à créer des villes qui ne seraient pas soumises aux réglementations fédérales aux États-Unis.
Trey Goff, chef du personnel de la Startup Nation Próspera et membre de la Freedom Cities Coalition, a confié que l'association a rencontré l'administration Trump au sujet de l'idée au cours des dernières semaines. D'après lui, Donald Trump et son administration se sont montrés très réceptifs.
Le rapport indique que l'une des principales motivations des villes de la liberté est de permettre la mise en œuvre de nouvelles initiatives scientifiques et de développement technologique, telles que les essais cliniques anti-âge et le démarrage de réacteurs nucléaires, sans qu'il soit nécessaire d'exercer une surveillance réglementaire. Autrement dit, il ne serait nécessaire d'obtenir l'aval préalable d'agences fédérales comme la Food and Drug Administration (FDA).
En 2023, Donald Trump avait lancé l'idée de créer dix villes de la liberté aux États-Unis. Aujourd'hui, Trey Goff affirme que « la vision de Próspera et ses associés est non seulement de créer 10, mais autant que le marché peut le supporter ». Ils espèrent que le projet de loi sera prêt d'ici la fin de l'année.
Comment la Freedom Cities Coalition veut construire ses villes de la liberté
Selon Trey Goff, lors des discussions, la Freedom Cities Coalition a informé les responsables de la Maison Blanche de trois options pour parvenir à la création des villes de la liberté. La première consiste à conclure des « accords interétatiques » (interstate compacts). Dans ce scénario, deux États américains ou plus pourraient mettre de côté des territoires avec des politiques fiscales et réglementaires communes, avec des dérogations propres à chaque État.
En vertu de la législation en vigueur, ces accords ne peuvent pas être révoqués, mais ils peuvent être dissous dans certaines circonstances. Si un accord interétatique est approuvé par le Congrès, il devient valide en vertu de la loi fédérale. La coalition envisage une législation du Congrès qui donnerait un « consentement préalable » à tout accord entre villes pour la liberté. Ainsi, le Congrès n'aurait pas besoin d'approuver chaque ville individuellement.
Capture d'écran du site Web de Freedom Cities Coalition
Les deux autres options consistent à créer des enclaves fédérales avec des zones économiques et juridictionnelles spéciales, ou à demander à Donald Trump d'émettre des décrets pour créer chaque nouvelle ville de la liberté. « Cela dépend de ce que Trump et la Maison-Blanche veulent faire », explique Trey Goff.
« Quelle que soit la voie qu'ils souhaitent emprunter, nous voulons les aider à en faire une réalité », a-t-il ajouté. Sur son site Web, la Freedom Cities Coalition affirme qu'alors que « d'autres nations créent de nouveaux centres d'innovation, l'environnement réglementaire américain freine le progrès ».
Envoyé par Freedom Cities Coalition
Les villes de la liberté sont la solution la plus audacieuse des États-Unis pour libérer tout le potentiel de notre pays. En créant des zones de clarté réglementaire et de dynamisme économique, ces zones spécialement désignées éliminent des décennies d'accumulation bureaucratique tout en maintenant des protections essentielles, ce qui permet aux entrepreneurs et aux constructeurs d'avancer à la vitesse de l'ingéniosité humaine plutôt qu'à celle de la paperasserie.
Cependant, le projet de la Freedom Cities Coalition est largement controversé. Il est perçu notamment comme une initiative visant à protéger et à donner davantage de pouvoirs aux oligarques milliardaires de la Silicon Valley, tels que Mark Zuckerberg et Elon Musk, avec le soutien de Donald Trump.
Les impacts potentiels des villes de la liberté sur l'environnement et le climat
Où seront construites les nouvelles villes de la liberté des États-Unis ? Il semble que les partisans du projet envisagent de construire les villes de la liberté sur les ruines des parcs nationaux. Sur son site Web, la Freedom Cities Coalition note que « 28 % des terres américaines appartiennent au gouvernement fédéral et sont prêtes pour un développement innovant ». Elle ne précise pas quel type de terres fédérales est « prêt » pour cette « innovation ».
Toutefois, la plupart des domaines publics qui ne sont pas utilisés pour l'agriculture ou le développement énergétique le sont pour la conservation de la faune et de la flore. Pendant sa campagne, Donald Trump a ouvertement parlé de l'utilisation de terres fédérales protégées pour construire des « villes de la liberté ».
« Les générations précédentes d'Américains ont poursuivi de grands rêves et des projets audacieux qui semblaient autrefois impossibles. Ils ont traversé un continent instable et construit de nouvelles villes dans la frontière sauvage », a-t-il déclaré dans une vidéo diffusée pendant la campagne présidentielle.
Il a ensuite appelé à l'utilisation de terres fédérales protégées pour développer dix nouvelles métropoles urbaines. Selon Donald Trump, ces développements rouvriraient la frontière, raviveraient l'imagination américaine et donneraient à des centaines de milliers de jeunes et d'autres personnes une nouvelle chance d'accéder à la propriété et, en fait, au rêve américain. Toutefois, l'impact environnemental de ces projets suscite de nombreuses préoccupations.
La Freedom Cities Coalition n'est pas la seule à faire pression sur l'administration Trump. Frontier Foundation, un organisme à but non lucratif qui défend les libertés numériques, travaille en partenariat avec l'organisation à but non lucratif Charter Cities Institute pour introduire les villes de la liberté aux États-Unis.
Un projet similaire de villes de la liberté au Honduras a du plomb dans l'aile
La Freedom Cities Coalition est un projet de NeWay Capital, une société qui a joué un rôle central dans le développement de Próspera, une enclave privée, « libre de marché » et favorable aux cryptomonnaies au Honduras. La zone spéciale Próspera a été rendue possible par une réglementation spéciale, à l'instar d'une zone économique spéciale, qui a été établie dans le pays en 2013 à la suite d'un coup d'État soutenu à l'époque par les États-Unis.
Próspera fait partie de ce que l'on appelle le « Network State », un mouvement idéologique anarchocapitaliste, soutenu par des milliardaires de la Tech, qui...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
