IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Bluesky dépasse les 20 millions d'utilisateurs et réduit l'écart avec Instagram Threads.
L'alternative à X d'Elon Musk a presque triplé au cours des trois derniers mois

Le , par Stéphane le calme

29PARTAGES

6  0 
Pour lutter contre la censure, la plateforme X d'Elon Musk annonce qu'elle met fin à ses activités au Brésil, après les "ordres de censure" donnés par un juge brésilien.

La plateforme X a fermé ses bureaux au Brésil, affirmant que le juge Alexandre de Moraes avait émis des ordres de censure secrets. La plateforme reste disponible pour les Brésiliens malgré la fermeture des bureaux. X a partagé des documents alléguant des menaces du gouvernement brésilien, mais la Cour suprême n'a pas confirmé leur authenticité.

X Corp. est une entreprise technologique américaine détenue par Elon Musk pour succéder à Twitter, Inc. La société possède le service de réseau social X (anciennement Twitter) et a annoncé son intention de l'utiliser comme base pour d'autres offres. Bien que le nom officiel de la plateforme soit désormais X, de nombreux utilisateurs et médias continuent de l'appeler Twitter.

Récemment, la société a annoncé la fermeture de ses bureaux au Brésil en raison d'un conflit sur la censure. Elle explique cette décision par les "ordres de censure" donnés par le juge brésilien Alexandre de Moraes. X a expliqué que la fermeture de ses activités au Brésil était une décision difficile à prendre, mais elle a reproché au juge de Moraes de lui avoir forcé la main. Malgré la fermeture des bureaux, les Brésiliens pourront toujours utiliser X pour publier des messages et interagir avec d'autres personnes.


Ainsi, X ferme ses bureaux au Brésil en raison d'un conflit sur la censure. Selon la société, ces ordres juridiques ont été émis secrètement par le juge Alexandre de Moraes. Ces ordonnances comprenaient :

  • Suppression de contenu : X a reçu l'ordre de retirer des contenus spécifiques de la plateforme.
  • Conséquences en cas de non-respect : Si X ne suivait pas ces ordres, l'entreprise pourrait être confrontée aux conséquences suivantes :
    • Une amende journalière d'environ 3 300 euros.
    • L'arrestation de sa représentante au Brésil, Rachel Nova Conceicao.


X a partagé un document qui, selon elle, prouve ces menaces. Toutefois, la Cour suprême du Brésil, où siège M. de Moraes, a déclaré qu'elle ne ferait aucun commentaire sur la question et qu'elle ne confirmerait ni n'infirmerait l'authenticité du document partagé par X. En réponse à ces événements, X a publié une déclaration sur sa plateforme accusant le juge de Moraes de ce qui suit :

  • Abus de pouvoir : X a déclaré que M. de Moraes abusait de son autorité et agissait à l'encontre des valeurs démocratiques.
  • Menaces secrètes : L'entreprise a révélé que M. de Moraes avait secrètement menacé d'arrêter son représentant si elle ne se conformait pas aux ordonnances.
  • Manque de transparence : X a critiqué le manque d'informations communiquées au public brésilien et a indiqué que son personnel au Brésil n'avait aucun contrôle sur la situation.


Voici l'annonce sur la plateforme X :

Hier soir, Alexandre de Moraes a menacé notre représentant légal au Brésil d'arrestation si nous ne nous conformions pas à ses ordres de censure. Il l'a fait dans un ordre secret, que nous partageons ici pour exposer ses actions.

Bien que nos nombreux appels à la Cour suprême n'aient pas été entendus, que le public brésilien n'ait pas été informé de ces ordonnances et que notre personnel brésilien n'ait aucune responsabilité ni aucun contrôle sur le fait que des contenus soient bloqués sur notre plateforme, M. Moraes a choisi de menacer notre personnel au Brésil plutôt que de respecter la loi ou les procédures régulières.

Par conséquent, pour protéger la sécurité de notre personnel, nous avons pris la décision de mettre fin à nos activités au Brésil, avec effet immédiat.

Le service X reste disponible pour les Brésiliens.

Nous sommes profondément attristés d'avoir été contraints de prendre cette décision. La responsabilité incombe uniquement à Alexandre de Moraes.

Ses actions sont incompatibles avec un gouvernement démocratique. Le peuple brésilien doit faire un choix : la démocratie ou Alexandre de Moraes.
[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Last night, Alexandre de Moraes threatened our legal representative in Brazil with arrest if we do not comply with his censorship orders. He did so in a secret order, which we share here to expose his actions.<br><br>Despite our numerous appeals to the Supreme Court not being heard,… <a href="https://t.co/Pm2ovyydhE">pic.twitter.com/Pm2ovyydhE</a></p>— Global Government Affairs (@GlobalAffairs) <a href="https://twitter.com/GlobalAffairs/status/1824819053061669244?ref_src=twsrc%5Etfw">August 17, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/TWITTER]

Contexte

Cet événement s'inscrit dans le cadre d'un conflit plus long entre X, qui appartient désormais à Elon Musk, et le gouvernement brésilien. En avril 2024, Musk a déclaré que X n'obéirait pas aux ordres du Brésil de bloquer certains comptes sur la plateforme. En conséquence, le juge de Moraes a ouvert une enquête contre Musk pour entrave à la justice. Bien que X ait d'abord refusé de suivre les ordres du gouvernement, l'entreprise a finalement accepté de s'y conformer.

Le même mois, la commission judiciaire de la Chambre des représentants a publié un rapport indiquant que le gouvernement brésilien tentait d'obliger X et d'autres plateformes de médias sociaux à censurer plus de 300 comptes. Le rapport mentionnait que ces comptes comprenaient ceux de l'ancien président brésilien Jair Bolsonaro, d'un membre du sénat fédéral et d'un journaliste.

Et vous ?

Pensez-vous que cette fermeture est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk, l'absolutiste de la liberté d'expression, censure X/Twitter en Inde suite à un ordre du gouvernement qui est accusé d'essayer de faire taire les voix dissidentes dans un pays démocratique

Le "président" autoproclamé Nicolás Maduro se venge en bannissant du Venezuela le réseau social X d'Elon Musk pendant 10 jours, après que ce dernier l'ait traité de dictateur et de singe

X/Twitter est la plus grande source de désinformation, prévient Bruxelles. Un nouveau rapport suggère que la plateforme ne parvient pas à supprimer les publications qui violent ses propres règles
Vous avez lu gratuitement 6 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/11/2024 à 9:52
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
De X, Instagram Threads et Bluesky, sur quelle plateforme de réseau social êtes-vous ? Qu'est-ce qui vous motiverait à aller vers la concurrence / qu'est-ce qui vous motive à rester ?
Threads : Je me suis fait bannir de Facebook pour avoir posté un mème sur Civilization 6. Facebook demande ma carte d'identité pour revenir, ils ont plus besoin de moi que moi d'eux visiblement.
Bluesky: J'ai vu qu'il était possible de se faire bannir/shadowban pour dire qu'il n'y a que deux genres. Aucun intérêt de jouer aux chaises musicales en fonction de leur sensibilité, juste pour être le dindon de leur farce.
X: Absolument terrible en terme de contenu, l'avantage c'est qu'on peut filtrer son fil d'actualité et qu'X ne bannit que dans les cas assez extrêmes.
6  3 
Avatar de fabien2000
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 04/02/2025 à 19:10
Citation Envoyé par A3gisS3c Voir le message
J'ai l'impression qu'il y a un très sérieux parti pris pour ce RS claqué au sous-sol qu'est Bluesky

Sérieusement d'un coté y'a X, réseau ultra fréquenté et de l'autre Bluesky ou tous les posts avoisinent les 2 likes, ce réseau social est Ridicule face à X.

Raison pour laquelle la sardine ruisseau revient encore et toujours à X.

En vrai c'est tout à fait normal: ce réseau se sabote de lui même à cause de l'idéologie de gauche: La ou Bluesky est une machine à censurer (via leur liste), X lui possède les notes de communauté.
Notes de communauté qui sont supprimées lorsqu'elles ne plaisent pas au discours d'extrême droite propagé par ce réseau et son overlord.
La liberté de parole sur X est une supercherie, et je suis stupéfait que ça prenne chez des personnes éduquées.
6  4 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/02/2025 à 15:57
Citation Envoyé par A3gisS3c Voir le message
J'ai l'impression qu'il y a un très sérieux parti pris pour ce RS claqué au sous-sol qu'est Bluesky

Sérieusement d'un coté y'a X, réseau ultra fréquenté et de l'autre Bluesky ou tous les posts avoisinent les 2 likes, ce réseau social est Ridicule face à X.

Raison pour laquelle la sardine ruisseau revient encore et toujours à X.
Oui mais c'est bien la tous le problème, si des gens ne soutiennent pas Musk et sa façon de voir ils sont bien obligés d'envisager de quitter X, qui a encore du trafic, pour ne pas le cautionner, pour un autre réseau social qui a peut être moins de trafic, mais pour l'instant.
Que se passera t'il dans le futur ? X va tenir ou pas ? un autre réseau social va prendre le pas ? lequel ? j'en sais rien pour ma part.

C'est dommage de ne pas avoir un réseau "neutre", choisir son réseau en fonction de sa façon de voir, comme par exemple le réseau de Trump pour les Trumpistes, tout cela rends les choses très compliquées et aléatoires, c'est un peu le chaos quoi.
Enfin personnellement je m'en fou des réseaux sociaux, je ne suis que sur developpez pour ma part, je lis parfois des trucs sur d'autres réseaux mais je ne poste pas, déjà je ne créé même pas de compte, je ne veux pas leur donner mes infos, donc je ne risque pas de poster
2  0 
Avatar de A3gisS3c
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/02/2025 à 14:50
Citation Envoyé par fabien2000 Voir le message
Notes de communauté qui sont supprimées lorsqu'elles ne plaisent pas au discours d'extrême droite propagé par ce réseau et son overlord.
La liberté de parole sur X est une supercherie, et je suis stupéfait que ça prenne chez des personnes éduquées.
Oui enfin l'algorithme est public sur Github, et ca change de la censure des fact-checkers de gauche. et ca change aussi de la censure des télévisions publiques d'ultra gauche qui je le rappelle, est financée par nos impôts.

Et je parle même pas de la censure sur Bluesky (à base de listes non mais on se croirait revenu dans le passé!) qui auto-sabote ce réseau.
5  4 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 27/11/2024 à 12:07
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Un grand nombre d'entreprises ont cessé de faire de la publicité sur X en raison de préoccupations liées à la sécurité de la marque et aux discours haineux. La liste comprend Apple, Disney, Paramount, Comcast, Warner Bros, IBM, Fox Sports, Axios, TechCrunch, 11:11 Media de Paris Hilton, Lionsgate et NBCUniversal.
Honnêtement, je ne suis pas convaincu par la position morale des acteurs de cette petite liste...

Apple est mondialement connue pour surfer sur le succès de Steve Jobs depuis des années, avec des innovations superficielles et peu impressionnantes, parfois même contre le consommateur même. Disney n'est pas a présenter désormais, sa puissance lobbyisme lui permet d'avoir ses propres lois sur mesures pour protéger son petit personnage rougement culotté. Paramount (Global) est la société mère de Viacom, Viacom est a l'origine de toutes les déboires de Youtube, et d'énormes scandales liés à la mort de Mickael Jackson entre autres. L'entreprise est parvenue a obtenir le code source de l'algorithme de Youtube, et un de ses réseaux de télévision est sujet a de lourdes critiques d'ostracisation des américains noirs via la diffusion/censure de beaucoup de programmes anti/pro racisme. Comcast est largement connue pour saboter les réseaux P2P en envoyant des paquets reset, prouvé depuis 2008, en plus de mentir sur la définition des programmes qu'elle propose. Warner Bros est connue pour imposer des conditions terribles aux artistes avec qui elle contracte.

Bref, même si j'ai aucune confiance en Musk, avoir autant de malveillants qui se méfient les uns des autres, ça me donne pas envie de choisir.
0  0 
Avatar de BrandonCougar
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 12/02/2025 à 19:33
Citation Envoyé par A3gisS3c Voir le message
J'ai l'impression qu'il y a un très sérieux parti pris pour ce RS claqué au sous-sol qu'est Bluesky

Sérieusement d'un coté y'a X, réseau ultra fréquenté et de l'autre Bluesky ou tous les posts avoisinent les 2 likes, ce réseau social est Ridicule face à X.

Raison pour laquelle la sardine ruisseau revient encore et toujours à X.

En vrai c'est tout à fait normal: ce réseau se sabote de lui même à cause de l'idéologie de gauche: La ou Bluesky est une machine à censurer (via leur liste), X lui possède les notes de communauté.
j'ai l'impression qu'il y a un très sérieux parti pris dans tes propos également... sinon bluesky ouvert sans invitation depuis 1 an alors que X existe depuis 2006, sachant qu'en plus en 2006 c'était précurseur et qu'il n'y avait aucune alternative ce qui n'est plus le cas aujourd'hui
0  0 
Avatar de destroyedlolo
Membre actif https://www.developpez.com
Le 12/02/2025 à 21:38
Et je parle même pas de la censure sur Bluesky (à base de listes non mais on se croirait revenu dans le passé!) qui auto-sabote ce réseau.
Ca permet "juste" de ne plus subir les sujets qui ne nous interessent pas où les utilisateurs toxic tel ... que ceux qui ne sentent pas bon sur X ou les vélotaf.
Visiblement, ca semble te gèner qu'ont ne soit pas obligé de boire le fiel de ces guignoles. Ben moi pas, tellement mieux !
0  0 
Avatar de A3gisS3c
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 04/02/2025 à 14:57
J'ai l'impression qu'il y a un très sérieux parti pris pour ce RS claqué au sous-sol qu'est Bluesky

Sérieusement d'un coté y'a X, réseau ultra fréquenté et de l'autre Bluesky ou tous les posts avoisinent les 2 likes, ce réseau social est Ridicule face à X.

Raison pour laquelle la sardine ruisseau revient encore et toujours à X.

En vrai c'est tout à fait normal: ce réseau se sabote de lui même à cause de l'idéologie de gauche: La ou Bluesky est une machine à censurer (via leur liste), X lui possède les notes de communauté.
5  6 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 21/11/2024 à 20:33
«Puisque c’est comme ça, je quitte X et je vais sur Bluesky !»

Récemment, des rédactions/journalistes/influenceurs s’enfuient de la plateforme de Musk, jugée "toxique" pour aller sur Bluesky.

À les croire, c’est la nouvelle terre promise à un bel avenir pendant que X dépérit.

Qu’en est-il réellement ?
La réalité est cruelle : les spécialistes du référencement ne voient pas d’effondrement de X, au contraire, et les afflux sur BlueSky ressemblent… à un feu de paille.

Pour le moment, sur les 10 dernières années, RIEN ne remplace Twitter puis X. Si l’on regarde les mentions X vs Bluesky vs Mastodon dans tous les médias et sur les dernières semaines, l’impact de BlueSky est… minimal (et celui de Mastodon invisible) :


Et quant à l’aspect toxique, l’analyse montre, là encore, que c’est plutôt… tiède :


En réalité, tout le monde comprend qu’il s’agit, une fois encore, de pure “drama” lancé par les influenceurs, journalistes et autres comiques de médias traditionnels en pleine crise existentielle.

Entre les notes de communauté qui leur renvoient violemment à la figure leur médiocrité à chaque fois qu’ils empilent âneries sur âneries, et les commentaires sous leurs publications qui ne laisse aucun doute sur le mépris qu’un nombre croissant d’internautes a pour leur bienpensance, leur propagande ou leur moraline dégoulinante, il est clair que X oblige ces populations à se remettre profondément en question.

S’il n’y avait les subventions publiques massives à la presse, leur gagne-pain serait encore plus menacé.

À la fin, l’exode aura-t-il un impact ? Non. Pourquoi ? Deux phénomènes expliquent cela : l'inertie et l'amour du drama, et parce qu’il y a deux raisons d'utiliser Twitter :
1. Commenter en direct des événements, émissions, situations, etc.
2. Débattre (et s'énerver) contre les gens.

Pour 1, les habitudes sont très difficiles à changer.
Par ailleurs, les journalistes eux-même savent que pour trouver la voix de la population, c'est sur ce réseau social et pas un autre. Il y a 0 article où on peut lire “Tel politicien/influenceur s’est exprimée sur Bluesky/Mastodon pour dire ceci :” ...

Et pour 2, personne n'aime autant participer au drama que les gens de gauche. On ne peut pas être un champion de la victimisation sans avoir un lieu public pour crier son malheur et s'énerver contre ceux qui ont un avis contraire.
Le drama est l’essence même de ceux qui, actuellement, font mine de quitter en claquant la porte.
Autrement dit, achetez du popcorn : le théâtre des pleureuses va encore continuer un moment.

https://x.com/_h16/status/1859536198630252682
0  2 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/11/2024 à 10:19
Bluesky, le truc qui sert de repère aux gauchistes, wokes, escrologistes, idéologistes transgenres/lgbt, va-t-en guerre, pro big parma ? Ah d'accord
4  7