IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Donald Trump serait en train d'évaluer l'intégration de fonctionnaires pro-crypto dans son gouvernement
Une stratégie qui pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales

Le , par Stéphane le calme

50PARTAGES

5  0 
Le candidat Robert F. Kennedy Jr. dit qu'il ordonnerait au gouvernement d'acheter 615 milliards de dollars en bitcoins
une idée controversée en raison de la volatilité du bitcoin et d'autres préoccupations

Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), candidat indépendant à l'élection présidentielle américaine, veut que le gouvernement fédéral achète suffisamment de bitcoins pour égaler la valeur des réserves d'or du pays. Il a déclaré que le bitcoin est une monnaie "honnête" et décentralisée basée sur la preuve de travail, estimant que la démocratie devrait s'en inspirer. Toutefois contrairement à l'or, le bitcoin suscite de nombreuses préoccupations en raison des défis liés à sa forte volatilité, sa consommation d'énergie élevée, un statut juridique inexistant... La proposition est controversée et est perçue comme une tentative d'attirer les dons du lobby de la cryptomonnaie.

Le candidat indépendant Robert Kennedy Jr. veut créer un "Fort Knox du bitcoin"

« Le bitcoin est une monnaie honnête. C'est une monnaie basée sur la preuve de travail. Tout est sur le grand livre, c'est décentralisé, et c'est ce que nous devons faire avec la démocratie », a déclaré Kennedy lors d'une conversation avec Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, animée par le YouTubeur Scott Melker. Il a insisté sur l'intégrité du bitcoin en tant que monnaie, en soulignant sa nature décentralisée et sa "transparence". Il s'est engagé à créer, s'il est élu, le "Fort Knox du bitcoin" avec une quantité de bitcoins "équivalente" à la valeur des réserves d'or des États-Unis. Mais sa proposition audacieuse largement critiquée.


Les États-Unis détiennent la plus grande réserve d'or au monde avec 8133,5 tonnes de ce méta l précieux. Au cours actuel, cela représente 615 milliards de dollars d'or. Pour égaler cette valeur en bitcoins, il faudrait 9,4 millions de bitcoins au prix actuel, soit près de 45 % de l'offre totale qui sera extraite. Kennedy a déclaré : « j'aimerais que le gouvernement fédéral commence à acheter des bitcoins et qu'au cours de mon mandat, il finisse par posséder une quantité de bitcoins équivalente à celle de l'or ». Ainsi, l'initiative du candidat indépendant ferait alors des États-Unis le plus grand détenteur de bitcoins au monde.

La célèbre société MicroStrategy, la plus grande entreprise détentrice de bitcoins au monde, possède actuellement 226 331 bitcoins d'une valeur de 14,41 milliards de dollars. BlackRock, le plus grand ETF Bitcoin au monde, contrôle 334 000 bitcoins d'une valeur de 21,73 milliards de dollars. À mesure que la valeur du bitcoin augmente, le gouvernement n'aurait pas besoin d'empiler 9 millions de bitcoins avant d'atteindre son seuil de 615 milliards de dollars.

Un plan d'acquisition de cette ampleur créerait une manne sans précédent pour les investisseurs en bitcoin pendant le mandat de Kennedy. Kennedy a déjà promis de supprimer l'impôt sur les plus-values en bitcoins, ce qui inciterait l'industrie du bitcoin à rester aux États-Unis. « Si nous voulons sauver notre démocratie, nous devons décentraliser. Bitcoin est honnête parce qu'il n'y a personne en charge », a déclaré Kennedy lors de l'interview.

Au début de l'année, la campagne de Donald Trump a déclaré qu’elle accepte désormais les dons en cryptomonnaie. Cette décision a été saluée par plusieurs figures de proue de la communauté des cryptomonnaies. Jesse Powell, cofondateur de Kraken, et les jumeaux Winklevoss figurent parmi ceux qui ont fait des contributions substantielles à la campagne de Donald Trump. L'ancien président est jugé très favorable aux cryptomonnaies et à la technologie en général.

Le bitcoin est considéré comme un objet de spéculation sans aucune valeur réelle

Une réserve de bitcoins conférerait à la monnaie numérique un niveau de légitimité encore plus élevé, en s'appuyant sur l'élan de l'adoption croissante de l'actif numérique par Wall Street. En janvier, des fonds négociés en bourse en bitcoins ont été lancés sur les marchés américains pour la toute première fois, avec l'aval de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Nombreux sont ceux qui ont considéré cette cotation comme un événement qui a cimenté la place du bitcoin en tant que classe d'actifs appelée à durer. Les partisans du bitcoin affirment qu'il évolue petit à petit vers une monnaie de réserve.

Pourtant, le lancement d'une réserve nationale serait une promotion étonnante pour le bitcoin, s'est caractérisé depuis sa création par des performances volatiles et des gains occasionnels pour les investisseurs. À court terme, le nouveau statut du bitcoin ferait grimper en flèche son prix. « Si le gouvernement américain constitue une réserve stratégique, il est probable que d'autres pays le fassent également, ce qui aurait pour effet de retirer un grand nombre de bitcoins du marché. C'est ce qui fait monter le prix », a déclaré Fred Thiel, PDG de Marathon Digital. Cependant, les perspectives à long terme suscitent des préoccupations.

Certains analystes continuent d’affirmer que les cryptomonnaies sont une gigantesque chaîne de Ponzi. Les cryptomonnaies ne seraient pas seulement un mauvais investissement ou une bulle spéculative. « C'est pire que cela : c'est une véritable fraude », déclare Sohale Andrus Mortazavi, chroniqueur spécialiste des cryptomonnaies. « Toutes les cryptomonnaies et l'industrie dans son ensemble reposent sur la manipulation du marché, sans laquelle elles ne pourraient exister à grande échelle », affirme-t-il.

Le bitcoin, et le marché des cryptomonnaies en général, ne fait l'objet d'aucune réglementation importante, ce qui donne lieu à de nombreuses dérives et des escroqueries, comme l'a démontré l'effondrement de la bourse de cryptomonnaies FTX. Parmi les dangers liés à l'utilisation du bitcoin, on peut citer :

  • une forte volatilité qui offre des gains occasionnels aux investisseurs ;
  • une valeur virtuelle, car elle n’est adossée à aucune activité réelle ;
  • des délais de transactions importants ;
  • aucun recours possible en cas de vol par des pirates informatiques ;
  • etc.


En 2021, Donald Trump a lui-même critiqué le bitcoin en le qualifiant d'escroquerie. Toutefois, il a fait une volte-face surprenante au début de l'année. Donald Trump est désormais favorable aux cryptomonnaies, expliquant que l'alternative serait de perdre la domination des cryptomonnaies au profit d'un autre pays, peut-être la Chine, un adversaire des États-Unis. Depuis, les frères jumeaux Cameron et Tyler Winklevoss, milliardaires et magnats de la cryptomonnaie, ont donné chacun 250 000 dollars pour soutenir la campagne de Donald Trump. Il a également bénéficié des dons d'autres milliardaires de la technologie.

Donald Trump s'est abstenu de promettre la création d'une réserve nationale en bitcoins aux États-Unis. Au lieu de cela, il s'est engagé à "maintenir le niveau actuel des avoirs en bitcoins" que les États-Unis ont accumulé en saisissant les avoirs des criminels financiers. Il a déclaré : « si je suis élu, la politique de mon administration, les États-Unis d'Amérique, sera de conserver 100 % de tous les bitcoins que le gouvernement américain détient actuellement ou qu'il acquerra à l'avenir ».

L'extraction du bitcoin consomme beaucoup d'énergie et est une activité polluante

Selon une analyse publiée au début de l'année par l'Agence d'information sur l'énergie (EIA), plus de 2 % de la production d'électricité aux États-Unis est destinée au bitcoin, ce qui signifie que la quête de richesse s'accompagne d'un lourd tribut écologique. Pour vous donner une idée de l'ampleur de cette demande en énergie, l'EIA indique que cela équivaut à l'ajout d'un État supplémentaire au réseau électrique américain. À la suite de la répression des cryptomonnaies en Chine, de nombreuses opérations minières se sont relocalisées aux États-Unis. Ils représentaient environ 38 % du minage mondial de bitcoins en 2022.

Cette consommation supplémentaire d'électricité a attiré l'attention des décideurs politiques et des planificateurs de réseaux, préoccupés par ses effets sur les coûts, la fiabilité et les émissions. Les principaux défis liés au suivi de la consommation d'énergie du minage de cryptomonnaies comprennent la difficulté d'identifier l'activité de minage de cryptomonnaies parmi des millions de clients américains et la nature dynamique du marché des cryptomonnaies, où les actifs miniers peuvent être rapidement déplacés vers des zones où les prix de l'électricité sont moins élevés. Et le potentiel de pollution du bitcoin est énorme.

À Granbury, au Texas, une crise sanitaire silencieuse se profile. La mise en place de mines de bitcoin à grande échelle et de centres de données est relativement récente, et la plupart d’entre eux sont situés dans des endroits extrêmement isolés. Il n’y a pas eu d’études médicales majeures sur les effets de la vie à proximité de ces installations. Mais un médecin local spécialisé en oto-rhino-laryngologie, le Dr Salim Bhaloo, affirme qu’il voit des patients présentant des symptômes potentiellement liés au bruit de la mine de bitcoin presque chaque semaine. Selon les témoignages, la situation ne cesse de se dégrader.

Cheryl Shadden ne peut pas dormir. Cette infirmière de 61 ans, qui travaille dans les hôpitaux pour anesthésier les patients, dit qu'elle est tenue éveillée la nuit par le ronronnement mécanique ininterrompu des ventilateurs qui tournent pour refroidir des dizaines de milliers d'ordinateurs. Shadden vit à Granbury, au Texas, avec ses sept chiens, six chevaux, six chats et un perroquet. En 2022, après 23 ans passés dans la région, elle a eu un nouveau voisin : une installation Bitcoin de 300 mégawatts où des ordinateurs tournent 24 heures sur 24 pour aider à maintenir un réseau mondial de transactions dans la cryptomonnaie.

« Personne de sensé ne voudrait vivre ici. Mes fenêtres claquent. Le son traverse mes murs. Mes oreilles bourdonnent, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », a déclaré Shadden. Depuis l'ouverture du centre de minage de bitcoins, Shadden affirme que ses animaux sont agités et que certains de ses chiens se sont arrach...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 18:44
Wahou, vous êtes à ce point déconnectés pour ne pas comprendre que quand quelqu'un parle d'environnement, il parle de notre milieu naturel à tous ? Si vous avez raté vos cours de bio : c'est le milieu dans lequel on est censé vivre.
J'sais pas si vous avez grandi dans une ville sans jamais ensuite mettre les pieds sur un brin d'herbe mais vos réactions me sidèrent littéralement. Vous croyez que notre civilisation va survivre à coup de technologisme ? C'est vraiment ça le fond de votre pensée ? Vous pensez que la nourriture -et le vivant d'une manière générale- sort d'une chaîne de production ?

J'suis pas en train de faire l'apologie des politiques écologistes. A mon avis c'est déjà foutu, on commence seulement à voir les conséquences de nos actes et on effleure à peine la surface des problèmes auxquels on va se retrouver confrontés. Bref j'ai pas beaucoup d'espoirs.
Mais vous voir dans un tel déni de réalité, ça me fout quand même sur le cul !

Objectivement l'écologie est un frein à la croissance.
J'ai un scoop pour toi mec : la croissance ne se mange pas. Par contre, ton milieu naturel, oui.

Et sinon, pour revenir au sujet de base :
Le mec est nommé pour diriger l'Agence de protection de l'environnement. A quel moment il prend la parole sur l'IA ? Ça n'a aucun sens. Pourquoi ne pas envoyer un ministre du logement discuter revendications avec les ouvriers de michelin ou auchan tant qu'on y est ?
8  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/03/2025 à 8:57
Citation Envoyé par ABCIWEB Voir le message
Les américains ont trouvé un moyen de taxer leurs ressortissants fortunés où qu'ils soient dans le monde. On pourrait aussi élargir/augmenter la taxe sur les flux financiers etc. Faire payer un impôt en fonction du chiffre d'affaire réalisé dans le pays, tout en adaptant les règles en fonction du type d'entreprises etc, plutôt que de se référer aux bénéfices qui sont pompés par des filiales étrangères pour optimisation fiscale.

Mais évidemment, si tu récites le manuel du parfait petit néolibéral tel que l'on te l'enseigne dans les média, faut surtout pas toucher aux très riches, donc reporter tous les efforts sur les autres. Et après tu t'étonne de payer beaucoup d'impôts.

C'est déjà le cas, seuls ceux qui travaillent ont droit au chômage. Quand au budget du social déséquilibré, demande à Hollande/Macron si la baisse continue des cotisations sociales des entreprises, conjuguée à la diminution de leurs impôts passés de 33 à 25%, a créé une croissance suffisante pour compenser le manque à gagner.

Avec un déficit de plus de 6% on voit que non. Est-ce que cela a créé beaucoup d'emplois, non plus puisque l'essentiel de la création d'emplois vient des micro entrepreneurs. Est-ce que cela a permis d'éviter les délocalisations, pas plus d'après les nombreuses annonces de fermetures en début d'année.
Je suis de nature très pessimiste, je prédis l'effondrement économique de la zone euro chaque année. J'ai sans aucun doute tort.
Mais je ne comprends toujours pas comment les usa, la zone euro et la France peuvent un jour rembourser cette dette.

Le logiciel actuel c'est emprunter pour rembourser les anciennes dettes. Mais ce système ne fait que crée encore plus de dette avec le temps.
Comment cela va t'il se finir ?
La seul solution que je vois c'est la banque centrale qui rachète la dette, mais cela créer de l'inflation et dévalue la monnaie, l'euro aujourd'hui a beaucoup perdu (le $ aussi).
La seul solution bonne que j'ai trouvé c'est si le PIB croît plus vite que la dette, celle-ci devient alors soutenable et on peut continuer à s'endetter. Mais pour la France sa signifie faire +6% de croissance chaque année, impossible.

Une forte inflation permet aussi de réduire la valeur de la dette. Mais l'inflation subit depuis le covid a eu de grosses conséquences pour les ménages.

je trouve la dette INQUIETANTE, pas pour les mêmes raisons que Musk, ce type retombera toujours sur ces pattes, mais la classe moyenne, c'est elle qui rembourse la dette en France et doit subir ce poids chaque années avec des impôts et taxes (impôt sur le revenus entre autre).
une personne qui gagne 2000e net en france, on lui enlève 200e d’impôts sur le revenus, je ne considère pas cette personne comme riche avec 1800€...

Aujourd'hui la 1ere dépense en france c'est le remboursement des intérêts de la dette: devant l'éducation, la police, la justice, la santé... c'est triste tous ce gaspillage, car rembourser les interets de la dette, ca ne crée aucune valeurs ou richesse.
5  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/02/2025 à 10:17
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Il faut que je revois cette vidéo, mais il y a un passage sur pourquoi la dette n'est pas un problème pour la France (et encore moins pour les USA)
Re-écoute le passage où ils disent que l'État profite du grand capital et non l'inverse, ça fait drôle sur Blast. Ce miracle est en partie dû au fait que nos institutions financières ont obligation d'acheter notte dette. On a rarement vu une telle débauche de libéralisme.

Je rajouterais que la partie qui est prêtée par les banques participent directement à l'inflation. En effet une banque qui prette est censé détruire l'argent au fur et à mesure du remboursement, or avec le mécanisme de roulage de dette, il n'y a jamais destruction de cette monnaie (et même augmentation vu que la dette est toujours plus importante).
4  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 10:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
J'en ai rien à foutre, j'ai raison.
Je n'ai pas dit que tu avais tort. La phrase de ton post que j'ai quoté est exacte, en elle-même. Mais, dans le contexte de la discussion, parler du bienfait, et je dirais même, de la nécessité du CO2, pour les plantes, alors même que l'on parle des méfaits d'un excès de CO2 pour le climat, montre simplement que tu n'as rien compris. (Tout comme les deux personnes qui ont moinsé mon post )
3  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 06/03/2025 à 8:55
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
parce que les dépenses peuvent baisser.
les recettes ne peuvent augmenté plus, on est déjà le pays le plus imposé et taxé au monde.
D'une part c'est faux, et d'autre part cela ne veux rien dire.

Cela ne veut rien dire parce que notre système de redistribution est aussi parmi les plus généreux du monde, c'est à dire que tu as beaucoup moins à payer pour la santé, l'éducation etc. avec ton salaire net. C'est la propagande de droite qui mélange tout, cotisations et impôts, pour dire qu'on est taxé au maximum, mais puisque les cotisations sont redistribuées en tant que prestations ce ne sont pas à proprement parler des impôts mais des cotisations.

Dans un système non redistributif, tu payerais moins ou pas de cotisations, mais ta mutuelle par exemple serait beaucoup, beaucoup plus chère, et pas du tout certain que tu gagnes au change parce que les actionnaires ça prélève un maximum de tunes au passage, comparé à un système de redistribution directe. Tous les business man connaissent le principe, moins tu as d'intermédiaires et plus tu fais des économies à l'achat.

Maintenant dans un système non redistributif, si tu appelles "impôt", l'assurance santé, le plan retraite etc. que tu devras payer en complément pour avoir le même niveau de prestations globales, il est fort probable que tu payes au moins autant "d'impôts". Tout dépend de ce que tu appelles "impôts". Mais bon si d'un côté tu mélanges tout, il faut faire de même de l'autre côté pour pouvoir réellement comparer la performance des systèmes.

A savoir quand même au passage que le slogan "le pays le plus taxé du monde" est surtout utile pour les très riches qui ont réellement vu leur contributions baisser par rapport au reste de la population, afin d'évacuer toute discussion d'un revers de main.
4  1 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 16:18
Les principaux problème sont :
- le boom de choses qui ne sont pas si bien en fait (IA, crypto)
- le cloud à tout va, trop de données rarement exploitées finalement ou avec une durée de vie trop longue
- les habitudes de consommations ou beaucoup achètent du neuf plutôt que du reconditionné et les constructeurs n'aident pas
- les manques de structures pour certains usages verts (déplacements verts peu développé hors grande ville, train délaissé)
- ...

La production nationale ne devrait pas autant subir les réglementations. Si on prend une usine, on ne la construit pas à proximité des maisons (car la pollution air/son/... sera supérieur à cet endroit) mais à une distance adaptée et accessibles avec des moyens verts maintenant (bus/navette, mobilité douce).
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/11/2024 à 9:34
@_toma_, laisse tomber. Tu as affaires à des Trumpistes, des néo-libéraux, qui ne sont finalement que des bigots du Dieu "Argent". C'est leur seul point d'ancrage. Ce sont des personnes qui sont assis sur la branche qu'ils sont en train de scier, tout en méprisant ceux qui les préviennent. Il n'y a rien à faire pour eux. Le problème, c'est que les dirigeants des pays sont tous avec eux.
7  5 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 15:39
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Mais je doute que ces iles disparaissent, en 2010 le président des maldives a fait ouin ouin mon pays va disparaitre, il a recu des milliards d'aides, résultat en 2024 il a construit plusieurs nouveaux aéroports et les riches continue d'y investir dans de riche villa a 50cm au dessus de la mer et les iles n'ont pas bougé.
l’aéroport principale et toujours la rien l'eau n'a pas monté d'1 cm.

la plupart des grosses villes sont protégé par des digues et barrages, londre, paris, venise, et...Singapour
C'est beau la méthode Coué. J'espère que ça suffira. Parce que croire que l'eau n'a pas monté d'un centimètre, c'est assez incroyable. Il suffit de connaître un tantinet nos côtes pour se rendre compte que c'est faux.
2  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/01/2025 à 9:26
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
quand plus de 50% de mon labeur par dans des impôts et taxes, pour le pays le plus taxer et imposé du monde, j'ai l'exigence de vouloir la meilleur école, le meilleur système de santé, le meilleur système judiciaire et la
meilleur sécurité du monde. Hors la France c'est le déclassement dans tous ces domaines. le classement pisa que je regarde chaque année, me fait mal au cœur.
Tout d'abord, il est bon de rappeler qu'en France, la tranche d'imposition la plus haute est de 45%
voir ICI

Ensuite, si en y ajoutant les taxes vous atteignez 50% d'imposition, c'est que vous êtes extrêmement riche, et donc fort mal placé pour vous plaindre.
Ce qui compte, ce n'est pas ce qu'on donne à l'état, mais ce qui reste,
5  3 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 19/02/2025 à 9:14
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Une dette publique trop importante peut avoir des conséquences dramatiques.
Oui mais laisser un particulier juste faire des coupes subjectives dans ce budget (virer les fonctionnaires qui enquêtent sur les dangers sur la santé de neuralink par exemple ou ceux qui travaillent dans la sécurité nucléaire) puis le laisser demander l'accès à toutes les données fiscales des américains tout en conservant les dons à ces propres entreprises. J'imagine que toi qui m'a expliqué que le gros problème aux US c'était l'etat profond qui selon la définition que tu m'as donné était "les gens non élus qui avaient trop de pouvoir", j'imagine que ça doit te faire faire des bonds d'indignation.

Enfin ça devrait si tu avais un minimum d'esprit critique ou d'honnêteté intellectuelle.
6  4