IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Donald Trump serait en train d'évaluer l'intégration de fonctionnaires pro-crypto dans son gouvernement
Une stratégie qui pourrait fragiliser l'économie américaine avec des répercussions mondiales

Le , par Stéphane le calme

40PARTAGES

5  0 
Si vous espériez que le président élu Trump ne donnerait pas suite à son soutien à la crypto-monnaie, vous risquez d'être déçu. Les États-Unis sont sur le point de devenir la « capitale mondiale de la cryptographie » et peut-être la capitale mondiale de la fraude en matière de valeurs mobilières.

Lors de sa campagne, Donald Trump, a promis de faire de l'Amérique le leader mondial du bitcoin et d'autres monnaies numériques s'il était élu, comparant le monde des crypto-monnaies à « l'industrie sidérurgique d'il y a 100 ans ». S'exprimant lors de la conférence annuelle sur le bitcoin à Nashville, dans le Tennessee, devant une salle comble, Trump a promis de faire en sorte que l'Amérique devienne « la capitale mondiale du bitcoin et la superpuissance mondiale du bitcoin ».

Depuis qu'il a remporté l'élection, il aurait commencé à évaluer des candidats favorables aux cryptomonnaies pour un ensemble de postes clés au sein des agences de régulation financière américaines.


Une administration pro-crypto : quels enjeux ?

En planifiant de nommer des officiels pro-crypto, Trump semble vouloir façonner une administration plus ouverte à l’innovation dans ce domaine, potentiellement prête à assouplir les réglementations. Cela pourrait créer un environnement favorable aux acteurs de l’industrie des cryptomonnaies, aux entreprises de la fintech et aux innovations décentralisées. Cependant, cette stratégie n’est pas sans risques.

En effet, un gouvernement pro-crypto pourrait réduire la surveillance et les contrôles nécessaires dans un secteur encore instable. Les cryptomonnaies sont souvent critiquées pour leur volatilité extrême et leur usage potentiel dans des transactions illicites. Une déréglementation excessive pourrait entraîner des risques accrus pour les consommateurs et pour la stabilité financière globale, surtout si la régulation ne parvient pas à suivre le rythme rapide des innovations technologiques.

La question de la régulation : un équilibre complexe

L’engagement potentiel de Trump en faveur des cryptomonnaies soulève également des questions autour du rôle du gouvernement dans la régulation des actifs numériques. Une administration pro-crypto pourrait adopter une approche permissive, en favorisant l’innovation mais en réduisant les protections pour les consommateurs. Or, la majorité des régulateurs et des responsables économiques, notamment la Securities and Exchange Commission (SEC), plaident pour un contrôle accru, estimant que des mesures de surveillance sont nécessaires pour éviter les abus.

Certains observateurs craignent que ce soutien politique accru pour les cryptomonnaies ne mène à une dérégulation radicale, qui pourrait encourager la spéculation et exposer les investisseurs à des risques sans précédents. La volonté de Trump de créer un cadre politique en faveur des cryptomonnaies pourrait être perçue comme un pari dangereux pour l’économie américaine, surtout dans une période d’incertitude où la stabilité économique est une priorité.

Tenir sa promesse de campagne

Le président élu Donald Trump prépare le gouvernement américain à adopter une position plus permissive à l'égard des crypto-monnaies. Il envisage de nommer des candidats favorables au secteur à des postes clés, tandis que ses principaux conseillers consultent les dirigeants du secteur sur les changements potentiels à apporter à la politique fédérale.

En instaurant un environnement réglementaire plus souple, Trump entend tenir sa promesse électorale de transformer les États-Unis en « capitale mondiale de la crypto-monnaie », une déclaration qui a suscité l'irritation des organismes de protection des consommateurs, gagné le soutien massif du secteur et fait grimper en flèche le cours du bitcoin, qui a atteint près de 89 000 dollars lundi.


Une liste en constante évolution pour un potentiel impact mondial

Les premières discussions ont porté sur un ensemble d'agences de régulation financière, dont la Securities and Exchange Commission. Pour les postes de direction importants, les collaborateurs de Trump ont envisagé un mélange de régulateurs actuels, d'anciens fonctionnaires fédéraux et de cadres de l'industrie financière, dont beaucoup ont publiquement exprimé des opinions favorables aux crypto-monnaies, selon cinq personnes familières avec le sujet. Ces personnes ont parlé sous le couvert de l'anonymat pour décrire les délibérations, tout en précisant que le processus n'en était qu'à ses débuts et que la liste des candidats était en constante évolution.

Ces nominations sont cruciales : sous Trump, les dirigeants de la SEC et d'autres agences auront le pouvoir de déterminer si la crypto deviendra une partie plus importante et plus formelle du système financier. Ce choix a de vastes implications pour l'économie mondiale, et les enjeux sont élevés, comme en témoigne l'effondrement en 2022 du géant de la crypto-monnaie FTX et les risques de contagion catastrophique qu'il a soulevés.

Les noms envisagés pour la SEC et d'autres postes comprennent Daniel Gallagher, un ancien fonctionnaire de la SEC qui travaille actuellement pour la société de technologie financière Robinhood, qui propose des portefeuilles de crypto-monnaies ainsi que des opérations boursières, ainsi que Hester Peirce et Mark Uyeda, deux commissaires républicains de l'agence, ont déclaré les personnes.

Donateur républicain, Gallagher a précédemment reproché à la SEC d'adopter une approche « terre brûlée » à l'égard des crypto-monnaies. Peirce et Uyeda, quant à eux, ont critiqué leur agence pour les politiques et les mesures d'application prises sous la présidence de Joe Biden. Peirce est considéré comme un président intérimaire potentiel de la SEC, une fois que Trump aura pris la Maison Blanche, qui pourrait ensuite diriger un groupe de travail fédéral sur la politique en matière de crypto-monnaie.

« La guerre de la Commission contre les crypto-monnaies doit cesser, y compris les mesures d'application des crypto-monnaies uniquement basées sur un défaut d'enregistrement sans allégation de fraude ou de préjudice », a déclaré Uyeda à Fox Business ce mois-ci. « Le président Trump et l'électorat américain ont envoyé un message clair. À partir de 2025, le rôle de la SEC est d'exécuter ce mandat. »

Les collaborateurs de Trump ont également pensé à Paul Atkins, un ancien commissaire de la SEC qui a aidé Trump lors de sa dernière transition, et à Chris Giancarlo, un ancien commissaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), selon les personnes qui connaissent bien le dossier.

Le candidat choisi pour la SEC devrait remplacer son président actuel, Gary Gensler, que Trump a promis de « virer » lors d'une importante conférence sur le bitcoin cet été. Sous la présidence de Gary Gensler, la SEC s'est attaquée de manière agressive aux sociétés de crypto-monnaies, en déposant des accusations de fraude contre le dirigeant de FTX et en formulant un large éventail d'allégations contre Binance, une autre plateforme d'échange, au sujet de ses pratiques commerciales. L'agence s'est également disputée devant les tribunaux avec Coinbase et Kraken, deux autres bourses de crypto-monnaies, et Ripple, qui a lancé le jeton XRP, pour avoir prétendument omis d'adhérer à la loi fédérale exigeant l'enregistrement de leurs plates-formes ou jetons - accusations qu'ils nient tous.

« Ses jours sont comptés », a déclaré Brad Garlinghouse, le directeur général de Ripple, ajoutant que l'entreprise avait « été en contact » avec l'équipe de transition de Trump. « Je pense qu'il est clair que c'est un domaine sur lequel ils ont l'intention de continuer à se concentrer. Je pense que Trump et un certain nombre de personnes réalisent qu'il existe un nouvel ensemble de technologies susceptibles de définir les deux prochaines décennies ».


Les premiers signes suggèrent un changement radical dans la façon dont Washington aborde les crypto-monnaies

D'une manière générale, les partisans de la crypto-monnaie affirment que Gensler a étiré la loi à tort en raison d'un dégoût personnel pour les actifs numériques - et ils s'attendent à ce que son successeur fasse marche arrière sur certaines des mesures d'application fédérales actuellement en cours. Mais il n'est pas certain que Trump puisse ou veuille réellement renvoyer le président de la SEC, plutôt que de le rétrograder au rang de commissaire tout en confiant l'agence à un nouveau dirigeant. L'éviction complète de Gensler - un régulateur confirmé par le Sénat - pourrait déclencher une bataille juridique inédite et compliquée sur les pouvoirs du président, ont déclaré certaines des personnes au fait de l'affaire.

Pour sa part, Gensler n'a pas dit explicitement s'il avait l'intention de se retirer de lui-même après le changement d'administration, bien que les hauts responsables de la SEC le fassent souvent. Une porte-parole s'est refusée à tout commentaire.

« Le peuple américain a réélu le président Trump par une marge retentissante, lui donnant le mandat de mettre en œuvre les promesses qu'il a faites pendant la campagne », a déclaré Karoline Leavitt, porte-parole de la transition Trump, dans un communiqué. « Il tiendra ses promesses ».

Quel que soit le résultat, les premiers signes suggèrent un changement radical dans la façon dont Washington aborde les crypto-monnaies, un changement qui souligne l'ascension rapide de l'industrie dans les premiers rangs des donateurs de la politique américaine - ayant aidé à élire des dizaines de candidats amis au Congrès tout en contribuant fortement au soutien de la candidature de Trump à la Maison Blanche.

Les dirigeants de l'industrie disent qu'ils cherchent surtout à clarifier la réglementation, car le Congrès n'a pas réussi à adopter une loi unique et complète régissant leurs produits et services - des règles qui détermineraient, par exemple, quand la crypto est un titre ou une monnaie, quelles protections des investisseurs devraient s'appliquer, et quelle agence réglementerait l'industrie et ses offres.

« Beaucoup d'industries, je pense que beaucoup d'entreprises, disent qu'elles veulent être réglementées alors que leur objectif est en fait tout autre », a déclaré Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase. Avec les crypto-monnaies, la situation est différente : « Il existe actuellement au Congrès une législation spécifique qui, selon nous, protégerait les investisseurs et, franchement, lèverait certaines ambiguïtés ».


Conclusion : une stratégie risquée à double tranchant

Si la crypto devient un sujet de plus en plus stratégique pour les politiques américains, le positionnement de Trump illustre la polarisation des opinions sur ce secteur. Ses choix de nominations pro-crypto pourraient générer un climat d’innovation pour les partisans des cryptomonnaies, mais risquent également de polariser les institutions financières et d’alerter les régulateurs soucieux de la stabilité du marché.

Cette approche reflète les enjeux complexes d’une technologie en pleine expansion, aux retombées économiques incertaines. Si l’administration Trump se dirige effectivement vers une politique pro-crypto, les conséquences seront décisives, non seulement pour l’industrie de la crypto, mais aussi pour l’économie américaine en général.

Sources : témoignage de Daniel M. Gallagher, NYT

Et vous ?

Les cryptomonnaies : un atout pour la souveraineté économique ? Une politique pro-crypto pourrait-elle renforcer l’indépendance économique des États-Unis face aux autres puissances économiques mondiales, notamment face à la Chine qui développe son propre yuan numérique ?

La finance traditionnelle menacée ? Si une administration promeut l’adoption des cryptomonnaies, quel impact cela aurait-il sur les banques traditionnelles et le système financier existant ? Faut-il craindre un transfert de pouvoir économique vers des acteurs privés ou décentralisés ?

Quel futur pour le dollar ? Si les cryptomonnaies sont soutenues par l’État, quelles en seraient les conséquences sur la position dominante du dollar dans les échanges mondiaux ? Serait-il menacé par une adoption accrue des cryptomonnaies ?

Une réponse au public ou aux lobbies ? Trump cherche-t-il à répondre à une demande réelle de la population en matière de cryptomonnaies, ou bien cette politique reflète-t-elle davantage les intérêts de l’industrie et des grands acteurs du secteur ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 18:44
Wahou, vous êtes à ce point déconnectés pour ne pas comprendre que quand quelqu'un parle d'environnement, il parle de notre milieu naturel à tous ? Si vous avez raté vos cours de bio : c'est le milieu dans lequel on est censé vivre.
J'sais pas si vous avez grandi dans une ville sans jamais ensuite mettre les pieds sur un brin d'herbe mais vos réactions me sidèrent littéralement. Vous croyez que notre civilisation va survivre à coup de technologisme ? C'est vraiment ça le fond de votre pensée ? Vous pensez que la nourriture -et le vivant d'une manière générale- sort d'une chaîne de production ?

J'suis pas en train de faire l'apologie des politiques écologistes. A mon avis c'est déjà foutu, on commence seulement à voir les conséquences de nos actes et on effleure à peine la surface des problèmes auxquels on va se retrouver confrontés. Bref j'ai pas beaucoup d'espoirs.
Mais vous voir dans un tel déni de réalité, ça me fout quand même sur le cul !

Objectivement l'écologie est un frein à la croissance.
J'ai un scoop pour toi mec : la croissance ne se mange pas. Par contre, ton milieu naturel, oui.

Et sinon, pour revenir au sujet de base :
Le mec est nommé pour diriger l'Agence de protection de l'environnement. A quel moment il prend la parole sur l'IA ? Ça n'a aucun sens. Pourquoi ne pas envoyer un ministre du logement discuter revendications avec les ouvriers de michelin ou auchan tant qu'on y est ?
7  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 10:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
J'en ai rien à foutre, j'ai raison.
Je n'ai pas dit que tu avais tort. La phrase de ton post que j'ai quoté est exacte, en elle-même. Mais, dans le contexte de la discussion, parler du bienfait, et je dirais même, de la nécessité du CO2, pour les plantes, alors même que l'on parle des méfaits d'un excès de CO2 pour le climat, montre simplement que tu n'as rien compris. (Tout comme les deux personnes qui ont moinsé mon post )
3  0 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 16:18
Les principaux problème sont :
- le boom de choses qui ne sont pas si bien en fait (IA, crypto)
- le cloud à tout va, trop de données rarement exploitées finalement ou avec une durée de vie trop longue
- les habitudes de consommations ou beaucoup achètent du neuf plutôt que du reconditionné et les constructeurs n'aident pas
- les manques de structures pour certains usages verts (déplacements verts peu développé hors grande ville, train délaissé)
- ...

La production nationale ne devrait pas autant subir les réglementations. Si on prend une usine, on ne la construit pas à proximité des maisons (car la pollution air/son/... sera supérieur à cet endroit) mais à une distance adaptée et accessibles avec des moyens verts maintenant (bus/navette, mobilité douce).
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 15:39
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Mais je doute que ces iles disparaissent, en 2010 le président des maldives a fait ouin ouin mon pays va disparaitre, il a recu des milliards d'aides, résultat en 2024 il a construit plusieurs nouveaux aéroports et les riches continue d'y investir dans de riche villa a 50cm au dessus de la mer et les iles n'ont pas bougé.
l’aéroport principale et toujours la rien l'eau n'a pas monté d'1 cm.

la plupart des grosses villes sont protégé par des digues et barrages, londre, paris, venise, et...Singapour
C'est beau la méthode Coué. J'espère que ça suffira. Parce que croire que l'eau n'a pas monté d'un centimètre, c'est assez incroyable. Il suffit de connaître un tantinet nos côtes pour se rendre compte que c'est faux.
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/11/2024 à 9:34
@_toma_, laisse tomber. Tu as affaires à des Trumpistes, des néo-libéraux, qui ne sont finalement que des bigots du Dieu "Argent". C'est leur seul point d'ancrage. Ce sont des personnes qui sont assis sur la branche qu'ils sont en train de scier, tout en méprisant ceux qui les préviennent. Il n'y a rien à faire pour eux. Le problème, c'est que les dirigeants des pays sont tous avec eux.
6  5 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/11/2024 à 13:28
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Il fait bon dans la salle d'attente du fascisme ?

Je passe ma vie à dénoncer les néo libéraux, l'adoration de l'argent et les absurdités de ce monde. Essayez d'avoir un vrai point de vue plutôt que d'être dans l'opposition permanente, parce que c'est comme ça que vous faites systématiquement le choix de la pire personne et que vous ferez éternellement barrage au RN pour faire passer des Macrons.
il se passe pas 1 semaine sans que je tombe sur ce genre de fait divers (ce ne sont plus vraiement des faits divers vu la récurence de la chose...)
un camerounais qui veut égorger des femmes blanches

c'est d'ailleurs toujours la meme chose, l'homme était déjà connu des services pour des fait similaire et grave, mais il est encore libre de se promener sur le territoire...
L’individu est connu de la justice pour avoir étranglé une femme sur la voie publique en 2023.
dans 1 ans, on aura le même article ou cette fois il aura tuer des enfants avec une arme automatique dans une écoles.

comment ne pas juste envisager de voter pour un parti politique qui dénonce l'immigration incontrôlé comme reconquête ?.
comment ne pas envisager de voter pour un partis qui prone la sortie de l'union européenne comme l'upr face a l'incapacité de l'europe a mettre en place une politique sur l'immigration et économique commune ? et qui en plus n'a que pour seul ambition de s'agrandir avec des pays de merde.

l'union européenne à 6 ca marchait déja mal, sa sait agrandit à 27 sans rien changer au système, ça marche forcément encore moins bien, et ça veut encore s'agrandir
5  4 
Avatar de MattS32
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/11/2024 à 11:06
entièrement d'accord avec calvaire, on paye beaucoup trop d'impôts pour des parasites. Cette argent pourrait servir pour investir dans notre industrie, rembourser la dette ou bien réduire nos impôts
3  2 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/11/2024 à 19:10
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
il se passe pas 1 semaine sans que je tombe sur ce genre de fait divers (ce ne sont plus vraiement des faits divers vu la récurence de la chose...)
un camerounais qui veut égorger des femmes blanches
c'est d'ailleurs toujours la meme chose, l'homme était déjà connu des services pour des fait similaire et grave, mais il est encore libre de se promener sur le territoire...
dans 1 ans, on aura le même article ou cette fois il aura tuer des enfants avec une arme automatique dans une écoles.
comment ne pas juste envisager de voter pour un parti politique qui dénonce l'immigration incontrôlé comme reconquête ?.
comment ne pas envisager de voter pour un partis qui prone la sortie de l'union européenne comme l'upr face a l'incapacité de l'europe a mettre en place une politique sur l'immigration et économique commune ? et qui en plus n'a que pour seul ambition de s'agrandir avec des pays de merde.
l'union européenne à 6 ca marchait déja mal, sa sait agrandit à 27 sans rien changer au système, ça marche forcément encore moins bien, et ça veut encore s'agrandir
Oui, c'est vrai. D'ailleurs, jamais un français* n'a commis un meurtre, un viol. Aucun français* n'a commis d'actes pédophiles. Aucune famille française* n'a maltraitée ses enfants. Avant qu'il n'y ait l'UE et que l'immigration commence, on ne connaissait pas le crime en France ! C'est tellement vrai !

*)On parle là de VRAIS français, blancs !

3  2 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 9:39
Citation Envoyé par totozor Voir le message
et l'augmentation des précipitations c'est aussi la faute de la mauvaise conception des villes.
Ça vient du changement climatique.
Mais encore une fois : il y a des gens qui pensent qu'il y aurait exactement le même changement climatique si il n'y avait jamais eu d'humains sur terre.
Le climat changeait avant l'apparition de l'humain, le climat changera après la disparition de l'humain.
Par exemple autour de 1788-1789 il a fait très froid en Europe.

Si les chefs d'états qui luttent contre la production humaine de CO2 en avaient réellement quelque chose à foutre, ils ne feraient pas ça :
Fallait-il prendre l'avion pour se rendre à la COP29 ? L'utilisation des jets privés a explosé, mais un groupe s'est rendu à Bakou par voie terrestre
À l'inverse de la tendance générale à l'augmentation exponentielle du nombre de COP, la COP29 est moins importante que le sommet de l'année dernière à Dubaï.

Environ 67 000 personnes se sont inscrites pour participer à la conférence de cette année, contre 83 000 pour la COP28.

Il y a eu 644 vols privés liés à la COP de Dubaï, émettant environ 4 800 tonnes de CO₂.

"Le nombre d'arrivées par jet privé que nous observons à la COP29 met en évidence l'hypocrisie de l'utilisation d'un jet privé tout en prétendant lutter contre le changement climatique, en particulier du point de vue de l'équité", commente Denise Auclair de la campagne Travel Smart, qui vise à réduire les voyages d'affaires en avion.

"Un cadre qui prend un vol privé long-courrier brûle plus de CO₂ que plusieurs personnes normales en une année entière".
Salaud de cadre !

La COP pourrait avoir lieu à distance, ça ne sert à rien de se déplacer.
Le CO2 accélère la croissance des plantes, il y a des jardiniers qui augmentent la concentration en CO2 dans leur chambre de culture pour améliorer leur récolte.

Citation Envoyé par totozor Voir le message
Es-tu sérieux de donner comme exemple de la désindustrialisation française avec la faible émission de CO2 de l'énergie française?
Le truc énervant c'est que les gouvernements successifs vont dire "il faut mettre en place plus de taxes, plus d'impôts, plus de normes, plus de lois pour réduire les émissions de CO2" sauf qu'en France on émet que dalle vu qu'il n'y a plus d'industries et qu'on a des centrales nucléaires.

La production va aller là où il y a moins de contraintes.
L'UE signe des traités de libre échange avec la terre entière et elle ne dit jamais "on interdit vos produits car vous ne respectez pas nos règles" elle dit "nous n'avons pas le droit de produire ce que vous vendez, mais nous allons vous l'acheter quand même".
En France il y a des œufs et des poulets ukrainiens, on ne sait pas ce que font les producteurs ukrainiens, ces produits devraient être interdit.
Ces gens-là doivent utiliser des produits illégaux dans l'UE. On ne peut pas avoir confiance dans la volaille ukrainienne.

Citation Envoyé par totozor Voir le message
Sauf que nous consommons des smartphones, des ordinateurs portables, des voitures électriques et des voyages que nous ne "produisons" même pas, donc nous entretenons la croissance des autres.
Oui.
Du coup il faudrait qu'il y a moins de taxes, moins d'impôts, moins de normes en France, pour qu'on produise plus.
On produirait plus proprement qu'ailleurs.
Vaut mieux que ce soit produit en France qu'ailleurs, il faudrait réindustrialiser la France, il faut des usines c'est super important, sinon que vont faire les Français ?

Citation Envoyé par totozor Voir le message
En quoi acheter des smartphone et des ordinateurs encourage notre croissance?
D'après Apple la TVA rapporte de l'argent à l'état.
Et ça donne du travail à ceux qui bossent dans des boutiques de smartphones.

Citation Envoyé par totozor Voir le message
les grands patrons qui pratiquent l'évasion fiscale et autres charlatans sociaux
Il existe des lois qui leur permettent de faire de l'évasion fiscale légale ça s'appelle : de l'optimisation fiscale. (et on ne peut rien faire contre vu que c'est légal)
Ce sont des milliardaires qui mettent des gens comme Macron au pouvoir, c'est pour ça que les gouvernements Français sont toujours sympa avec les ultra riche.
2  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 13:01
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
la question c'est surtout faut il sacrifier la puissance d'un continent, autrefois maitre du monde, pour essayer de réduire le co2 ?
essayer, car les autres puissance leurs 1er but c'est de dépasser l'ancien maitre et d'assouvir ces desseins.
certaines grande puissance ont d'ailleurs intérêt a ce que la planète se réchauffe, comme la Russie qui chaque année augmente ces récoles de blés (1er exportateur mondial), pas de bol la Russie a d'énormes réserves de gaz/pétrole et charbon.

perso je refuse de faire ce sacrifice, pour des résultats très incertains.

encore une fois, la question c'est surtout ou mettre le curseur.
Entre balancer des déchets radioactif dans une rivière et interdire les vielles voitures essence/diesel des pauvres dans les grosse ville, y'a un gouffre.
Toi qui quitte la France pour l'Indonésie, tu risques de comprendre qu'il faut s'y inquiéter d'avantage que ce que nous le faisons. Là-bas, c'est des ouragans (typhons) 6 fois plus nombreux chaque années. Alors, le dérèglement climatique, ils le prennent en plein dans poire, et je pense qu'ils n'ont peut-être pas la même vision que nous.
1  0