IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Windows 8 : le ruban d'Office 2010 arrive dans le gestionnaire de fichiers
Pour faciliter l'accès aux fonctions les plus utilisées

Le , par Gordon Fowler
297 commentaires

5PARTAGES

2  0 
Mise à jour du 30/08/11

Le ruban introduit dans Office 2007 va faire son apparition dans le gestionnaire de fichiers de Windows 8. C'est ce que vient d'annoncer le blog officiel de Microsoft.


Le nouveau ruban de « Windows 8 » et les fonctions les plus utilisées

Le but est rendre plus accessible les fonctions les plus utilisées. D'après une étude de Microsoft, dans Windows Explorer celles-ci sont le trio couper/copier/coller, propriété (plus besoin de faire un clic droit donc), effacer, renommer (fini le F2 ?) et rafraîchir.

Pour mémoire, le ruban avait également été généralisé aux produits professionnels de Microsoft comme Dynamics CRM.

Pour illustrer le changement, Microsoft a publié une capture d'écran comparative entre Windows 7 et ce que sera Windows 8.



Un changement qui ne manquera d'avoir ses partisans et ses détracteurs.

Et vous ?

Dans quel camp vous placez-vous ?

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=OMa91F6qgQQ"]Améliorations de l'explorateur de fichiers dans Windows 8[/ame]

Source : Microsoft

MAJ de Gordon Fowler

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

297 commentaires
Commenter Signaler un problème
seblutfr
Avatar de seblutfr
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 30/08/2011 à 17:32
Que de remarques négatives, pour un affichage qui peut être replié d'un seul clic... Pourquoi tant d'emportement ? Les clics droits et raccourcis clavier existent toujours, voire sont renforcés, et cet affichage présente clairement mieux les fonctions utiles mais pas forcément connues.
J'ai du mal à comprendre les réactions.
6  0 
atha2
Avatar de atha2
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/08/2011 à 16:54
Citation Envoyé par FoinFoin Voir le message
La plupart des personne avec qui j'ai parlé du Ruban, n'on que du négatif à dire (ceux qui travail depuis longtemps avec Windows).
C'est normale que quand on a ses petites habitudes avec un logiciel on trouve la nouvelle version moins intuitive. Ça prend du temps à s'habituer au nouveau fonctionnement mais une fois qu'on s'y est mit, c'est mieux (pour word et powerpoint. Pour le reste je ne pas vraiment comparer.). C'est surtout plus simple pour les nouveaux utilisateurs.

Le bandeau dans l’explorateur sera surement masquable (comme sous word) et au final on ne verra pas la différence avec Seven (qui se sert du menu d'explorer ? ).
6  1 
Kiiwi
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 30/08/2011 à 18:41
Et moi je trouve que c'est une bonne idée.

Pour quelqu'un qui a un peu du mal avec Windows, qui s'y connait pas trop, qui débute, ce bandeau lui sera très utile.

Pour nous, ça ne changera rien, on masque le bandeau avec la petite flèche, et on se retrouve avec l'interface de toujours.

Il ne faut pas non plus pensé toujours à épurer un max, et à tout centré sur les raccourcis ... certaines personnes ont vraiment du mal avec les interfaces épurés (c'est le cas des nombreuses personnes qui ont désinstallé firefox 4 pour retourner à firefox 3.6, c'est le cas des personnes qui ont eu l'impression qu'IE9 leur avait enlevé de nombreux avantages comme les onglets sur une ligne séparée, ou la ligne des favoris, et je pourrais trouver d'autres exemples).
Le mieux c'est de concilier les deux, faire une interface complète pour ceux qui ont le plus de mal, et une interface épurée pour ceux qui le souhaitent ... et le bandeau que Microsoft veut intégrer à Windows 8 nous laisse un explorateur de fichier épuré si on le souhaite, et une interface plus complète. Le swtich d'une interface à une autre se faisant grâce à un seul bouton.
5  0 
DonQuiche
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 31/08/2011 à 7:32
Je crois que beaucoup de commentateurs oublient de remettre les choses en perspective.

Avant toute chose, le ruban n'est pas destiné aux utilisateurs tels que nous mais à la majorité des utilisateurs : ceux qui ne connaissent pas F2, Ctrl+C, etc.. Alors, bien sûr, ils perdront un peu en espace de travail mais en contrepartie ils gagnent autre chose : sur l'onglet par défaut du ruban tout est accessible en un clic et les commandes disponibles sont plus visibles. Et, quant aux autres onglets du ruban, les utilisateurs les explorent plus facilement que des menus. Est-ce vieux ? Les paradigmes UI n'ont pas vocation à durer trois ou quatre ans mais dix ou vingt ans : avant d'être neuve et flashy une UI doit être immédiatement compréhensible et transparente pour l'utilisateur. Peut-être aurait-il été possible de trouver mieux mais faute de proposition...

Ensuite, le nouvel explorateur semble ajouter davantage que le ruban : cinq onglets de ruban apparemment bourrés de commande contre trois menus dans W7. Et je note que la barre de titre semble contenir des onglets. A voir...

Enfin et cela dit, pour ma part je déteste le ruban et tout ce que j'espère c'est que l'on pourra lui substituer de bons vieux menus dont je me servirai une fois par an et qui, le reste du temps, prendront aussi peu de place que nécessaire. Mais je comprends ce choix de MS.
5  0 
DonQuiche
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/09/2011 à 13:09
Pour vraiment accélérer le démarrage de Windows, je ne vois qu'une solution : offrir un système communautaire permettant d'organiser des chasses à l'homme contre certains développeurs qui ne sont pas de MS.

Quand certaines souris ou cartes graphiques lancent par défaut au démarrage des applis s'appuyant sur des frameworks de plusieurs de Mo (dotnet par exemple, même s'il n'est pas en cause, seulement la mauvaise utilisation qui en est faîte), je me dis vraiment qu'il y a des baffes qui se perdent. Et je ne parle pas des programmes qui installent des sous-programmes de recherche de mises à jour.
5  0 
DonQuiche
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 04/11/2011 à 0:32
@Aizen64
Ouhlà, attention tout de même. D'abord tu compares sur deux machines différentes et donc deux disques durs différents (qui sont le goulet d'étranglement ici ; or les deux peuvent avoir une usure et des spécifications très diverses, sans parler de l'emplacement plus ou moins favorable de l'index sur le disque - au centre ou à la périphérie - alors que les meilleures places sont convoitées). Ensuite, es-tu sûr que les deux fonctionnalités sont bien équivalentes ?

Par exemple, entre deux indexes, l'un peut ne recenser que les noms de fichiers et l'autre l'intégralité du contenu. Ensuite, l'un peut ne supporter qu'une recherche d'occurrences ("chat chien" renvoyant tous les documents contenant chat et chien) alors que l'autre offrirait en plus une recherche de séquences de mots ("chat chien" renvoyant d'abord les documents contenant les deux mots accolés). Enfin, les résultats retournés peuvent être binaires (tous les documents correspondant même vaguement sont retournés dans un ordre indifférent) ou bien hiérarchisés (les réponses les plus pertinentes en tête). Chacune de ces options peut très grandement influer sur la taille de l'index, de plusieurs magnitudes parfois.

Je ne sais pas en quoi les deux recherches diffèrent, je n'utilise ni l'une ni l'autre. Je me contente de lancer des hypothèses qui demanderaient à être vérifiées et je m'efforce de te faire comprendre que, sous le capot, deux boîtes de recherche peuvent être très différentes et que le fait que l'un prenne 4s eu lieu d'1s n'est pas forcément un signe d'infériorité.
5  0 
Louis-Guillaume Morand
Avatar de Louis-Guillaume Morand
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 21/11/2011 à 20:14
Sous Windows, la plupart des mises à jour nécessitent un redémarrage à cause de l'impossibilité de mettre à jour un fichier en cours d'utilisation. C'est quand même pour moi un gros défaut. Ajouter à cela la manière dont Microsoft force la main pour redémarrer la machine, qui a provoqué de nombreuses histoires de gens qui ont perdu leurs travaux en cours "par sécurité". Y compris des sessions ouvertes sur des Windows Server qui ont redémarré dans la nuit.
Un Windows Serveur ne redemarre sans action utilisateur et d'ailleurs meme si tu dis reboot, faut remplir le petit formulaire j'ai des update sur mon 2008R2 depuis un mois, avec le popup pour rebooter, j'ai touché zéro config et il va attendre que je lui dise de le faire. Cessons de dire n'importe quoi svp ;-)

Ensuite quel est l'intérêt d'un troll/débat sur ce qui allait mal chez Windows et qui maintenant sera corrigé? on s'en fout du passé, on parle bien du futur non? Moi je viens de linux et je l'ai quitté parce que même en tant que geek, y a encore dix ans, linux c'etait de la DAUBE complete. fallait faire un mount pour lire un CD, pour avoir eu le premier routeur WPA, j'en ai chié des jours et des jours pour me connecter au wifi alors qu'XP ou même Windows 2000 le faisaient de base. L'interface kde était juste immonde, les jeux horribles, les applis bugguées et sans support. et bien on s'en fout, linux a évolué, Ubuntu ressemble à un Windows XP amélioré et tant mieux. L'année dernière, mon serveur c'était encore un linux, je suis pas resté sur une vieille rengaine, faut avancer. Svp, restez contextuels et débattez du futur plutot que simplement dire "c'est de la merde, on aurait dû l'avoir depuis dix ans" ;-)

Personne ici n'a d'idée sur ne serait-ce que les choix qui sont faits lors d'une release d'un produit et dans le cas d'un produit comme Windows avec milles personnes à gérer, c'est encore pire. Croyez-moi, chaque choix est mûrement réfléchi et la vision est toujours une ou deux versions dans le futur.

surveillez plutot les infos, Microsoft va sûrement très bientôt communiquer sur des choses qui étaient tues à la BUILD// et là ca intéressera du monde
6  1 
Haseo86
Avatar de Haseo86
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 30/08/2011 à 14:11
Eh bien, moi qui aime les interfaces épurées... ça fait vraiment super chargé là.
6  2 
Mako 5013
Avatar de Mako 5013
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/08/2011 à 14:36
C'est comme beaucoup de choses, il faudra voir à l'usage.

Certes, le ruban peut être perçu comme chargé et consommateur de place. Toutefois, le fait d'avoir une interface commune (le ruban) à la fois dans la navigation de l'OS et dans la navigation des logiciels (suite bureautique et logiciels professionnels) peut être un grand atout, car cela uniformise cette navigation, et la rend donc plus simple et intuitive à l'utilisateur.

Mako.
4  0 
seblutfr
Avatar de seblutfr
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 30/08/2011 à 17:33
Citation Envoyé par Mako 5013 Voir le message
Je n'ai jamais utilisé le ruban de Office 2010, mais j'utilise la pack Office 2007 depuis sa sortie quasiment. De même, je n'ai jamais utilisé de logiciels pro utilisant ce ruban. Mon ressenti et les remarques qui suivent se base donc uniquement sur le ruban 2007 du pack Office.

Il est vrai qu'il est difficilement configurable (j'ai eu à le faire, et ce n'est pas accessible à tous, on est d'accord). toutefois, étant complet et bien pensé, je n'en vois pas réellement l'utilité.
Pour info, dans la 2010, le contenu du Ruban est personnalisable dans les options du logiciel, via de simples cases à cocher.
4  0 
Commenter Signaler un problème