Le dernier documentaire du réalisateur américain Cullen Hoback et HBO présente le développeur canadien Peter Todd comme étant le véritable créateur du Bitcoin. Cependant, le développeur dément formellement cette affirmation. Il a fustigé la conclusion du film et a déclaré dans une nouvelle interview : « je ne pense pas qu'il ait eu le moindre intérêt à découvrir la vérité ». Peter Todd affirme qu'il ne s'agit que de spéculations de la part d'un réalisateur qui cherche à attirer l'attention. À la suite de la diffusion du documentaire, le développeur avait déjà déclaré que le film est « irresponsable » et que ces spéculations mettent sa vie en danger.Peter Todd : Cullen Hoback n'a pas eu le moindre intérêt à découvrir la vérité
Le documentaire « Money Electric: The Bitcoin Mystery » réalisé par Cullen Hoback a été diffusé le mardi 8 octobre 2024. Dans son film, le réalisateur est parvenu à la conclusion selon laquelle Peter Todd, expert canadien en cryptomonnaie, est le véritable créateur du Bitcoin, c'est-à-dire le fameux Satoshi Nakamoto. Cullen Hoback se glorifiait alors d'avoir résolu l'un des plus grands de l'ère Internet. Cependant, le documentaire va rapidement soulever la polémique et déclencher une vague de critiques sévères à l'égard de la conclusion et des preuves apportées par Cullen Hoback afin de justifier ses déclarations.
I'm not Satoshi.
— Peter Todd (@peterktodd) October 8, 2024
Peter Todd est un membre de longue date de la communauté et l'un des développeurs du cœur du Bitcoin. Âgé de 39 ans et diplômé de l'Ontario College of Art and Design (OCAD) de Toronto, Peter Todd est connu pour avoir communiqués publiquement avec Satoshi Nakamoto avant sa disparition des forums cryptographiques en 2010. Il s'est intéressé tôt à la cryptographie et selon les adeptes du bitcoin, son nom a toujours eu du poids dans la communauté.
Toutefois, il a rarement été considéré comme un suspect principal. « C'est l'un des bitcoiners les plus importants, d'un point de vue technique », a déclaré Nic Carter, associé fondateur de Castle Island Ventures. Cullen Hoback, en revanche, est convaincu que Peter Todd est Satoshi Nakamoto, ce que le développeur dément depuis la diffusion du documentaire. (Peter Todd est également apparu dans le documentaire et a réfuté les allégations de Cullen Hoback.)
Dans une déclaration (par courriel) à The Register, Peter Todd a de nouveau démenti les allégations de Cullen Hoback, expliquant que le réalisateur n'a pas cherché à découvrir la vérité, mais s'est contenté de rassembler des théories fantaisistes existantes depuis des années pour aboutir à une conclusion erronée. Il a déclaré :
Envoyé par Peter Todd
Les preuves [de Hoback] que je suis Satoshi sont du même type que celles basées sur les coïncidences et les circonstances qui alimentent les conspirations comme QAnon. Ce qui est ironique, étant donné que le précédent grand projet de [Hoback] était un documentaire sur QAnon. Il n'a manifestement pas essayé de démystifier ses théories non plus.
Je pense que [Hoback] n'a inclus la revendication de Satoshi que comme un stratagème de marketing : il était en train de créer un documentaire sur Bitcoin et avait besoin d'une accroche pour attirer l'attention des médias. Il m'a choisi pour m'accuser principalement parce que j'étais un candidat improbable, ce qui a permis d'attirer encore plus l'attention.
Je ne pense pas qu'il ait eu le moindre intérêt à découvrir la vérité.
Les éléments de preuve avancés par Cullen Hoback dans le film sur le Bitcoin
Les principales informations du film qui permettent d'établir un lien entre Peter Todd et Satoshi Nakamoto proviennent de deux éléments : une série de communications entre Peter Todd et une personne non identifiée qui se faisait appeler « John Dillon », prétendait travailler dans le renseignement pour le gouvernement américain et préconisait la mise en œuvre de la méthode RBF (replace-by-fee) pour la blockchain Bitcoin. Peter Todd a par la suite ajouté le RBF à la plateforme Bitcoin. Selon Cullen Hoback, Peter Todd utilisait John Dillon comme porte-parole pseudonyme afin de promouvoir ses propres idées.
Cullen Hoback a affirmé que Peter Todd a fait cela en se faisant passer pour Satoshi Nakamoto sur le forum BitcoinTalk. Les adeptes du bitcoin n'ont pas été convaincues par les éléments de preuve présentés par Cullen Hoback. Plusieurs ont comparé le documentaire à une opération de marketing. Dans le documentaire, Cullen Hoback s'est également référé à l'un des premiers messages de Peter Todd sur le forum populaire BitcoinTalk pour étayer ses conclusions.
Le message était une réponse directe au commentaire de Satoshi Nakamoto sur les frais de transaction qui font que les entrées et les sorties de la blockchain ne correspondent pas exactement. Cullen Hoback a conclu que Peter Todd s'est accidentellement connecté à son nouveau compte sous son vrai nom. Selon Cullen Hoback, Peter Todd avait l'intention de répondre en tant que Satoshi Nakamoto, puisque le message semblait poursuivre le même train de pensée.
Mais Peter Todd a fait référence à un commentaire sur YCombinator d'un autre développeur du Bitcoin de la première heure, Greg Maxwell, qui indique que le compte de Peter Todd s'appelait « retep » à l'époque et qu'il n'a été renommé que plus tard. Greg Maxwell est également cité dans le film comme un potentiel Satoshi Nakamoto. (Toutes les personnes citées par Cullen Hoback dans son documentaire ont déclaré qu'ils ne sont pas Satoshi Nakamoto.)
« Si Satoshi avait réellement fait cette erreur, la chose évidente à faire aurait été d'abandonner le compte », a déclaré Peter Todd. Ne pas changer le nom de l'utilisateur pour son nom légal quelques années plus tard. Hoback aurait pu facilement vérifier les faits lui-même, ou en nous demandant après l'interview si la théorie avait un sens. Mais il ne l'a pas fait », a déclaré Peter Todd. Il a ajouté qu'il est probable qu'on ne découvre jamais la vérité.
« Si j'étais Satoshi, j'aurais détruit ma capacité à prouver que je suis Satoshi, parce qu'alors vous ne seriez jamais tenté », a déclaré Peter Todd au début du film lorsqu'il a été confronté aux accusations de Cullen Hoback. Selon Peter Todd, « cacher son identité quand les gens ne vous cherchent pas sérieusement n'est en fait pas si difficile », probablement une allusion à Cullen Hoback, qui, selon le développeur, mérite d'être ridiculisé pour sa conclusion.
Est-il probable que l'on sache un jour qui est Satoshi Nakamoto ?
Selon plusieurs critiques, le documentaire jette un regard intéressant sur l'histoire du Bitcoin et sur son influence mondiale. Quant à savoir s'il a réellement démasqué Satoshi Nakamoto, nous sommes encore loin de connaître la vérité. On ne sait pas combien de bitcoins Satoshi Nakamoto possède, mais les données de la blockchain suggèrent que des milliers d'adresses liées à l'inconnu (ou aux inconnus) contiennent jusqu'à 1,1 million de bitcoins, d'une valeur de près de 70 milliards de dollars...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
