IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk annonce un changement majeur sur X : les utilisateurs bloqués pourront toujours voir les publications publiques de ceux qui les ont bloqués
Mais ne pourront pas les commenter ou les partager

Le , par Stéphane le calme

29PARTAGES

6  0 
Elon Musk ne permettra plus aux utilisateurs de bloquer des comptes sur X, il dit que cela n'a pas de sens.

Elon Musk choque les utilisateurs de Twitter en annonçant la suppression de la fonction de blocage sur la plateforme, déclarant que cela n'a pas de sens. Des inquiétudes se font jour quant à l'augmentation potentielle du harcèlement, du spam et des problèmes de confidentialité sans la possibilité de bloquer des comptes indésirables.

Elon Musk fait l'impensable, il se débarrasse d'une fonction très importante qui peut sauver les gens du harcèlement sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Elon Musk va bientôt supprimer la possibilité de bloquer des personnes sur la plateforme de médias sociaux, car il estime que cela n'a pas de sens de bloquer des personnes sur l'application.

Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM

Dans une réponse à un tweet sur X, Musk a déclaré : "Le blocage va être supprimé en tant que "fonctionnalité", sauf pour les DM". Il n'aime pas cette fonctionnalité et en a déjà parlé auparavant. Il a récemment déclaré que la fonction de blocage serait supprimée, sauf pour les messages directs. Il a indiqué que ce changement n'avait pas de sens. Réagissant au message de Musk, l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a soutenu la décision de Musk. Il a suggéré à son tour qu'il n'y ait qu'une option de mise en sourdine.

Cela fait un moment que Musk dit qu'il n'aime pas le blocage. En juin, il a suggéré que Twitter remplace le blocage par un moyen plus efficace de faire taire quelqu'un. Il s'est également plaint des personnes qui établissent de longues listes d'utilisateurs à bloquer et qui bloquent de nombreuses personnes qui paient pour obtenir un Twitter Blue. Mais parfois, Musk fait des promesses qu'il ne tient pas, alors nous devrons voir si ce changement se produit réellement.

Ceci étant dit, la fonction Mute sera toujours présente. Cependant, les fonctions Blocage et Muet sont très différentes. Le blocage empêche les autres utilisateurs de vous parler, de consulter vos publications ou de vous suivre. La mise en sourdine ne fait que masquer vos publications. Les utilisateurs ne savent pas si vous les avez mis en sourdine. Musk précise également que la fonction de blocage sera toujours disponible pour les messages directs.


Si Musk supprime la fonction de blocage, cela peut causer beaucoup d'ennuis aux comptes très médiatisés comme les célébrités et les politiciens. Ils seront soumis à une haine inutile sur la plateforme et n'auront aucun moyen de la contrôler. Voici cinq situations possibles qui peuvent survenir si Musk élimine la fonction de blocage de la plateforme.

  • Interactions indésirables : Les gens pourraient avoir à faire face à des messages méchants ou ennuyeux de la part d'autres personnes sans pouvoir les arrêter. Cela pourrait rendre l'utilisation de Twitter moins agréable.
  • Harcèlement : Sans la possibilité de bloquer des comptes, les utilisateurs pourraient être davantage victimes d'intimidation ou de harcèlement de la part d'autres personnes sur la plateforme. Ils n'auraient aucun moyen de se protéger contre de tels comportements.
  • Spam et désagréments : Les utilisateurs peuvent recevoir un grand nombre de spams ou de messages indésirables qui encombrent leurs notifications. La suppression de l'option de blocage pourrait donc entraîner davantage de désagréments.
  • Préoccupations en matière de protection de la vie privée : Le blocage permet aux utilisateurs de contrôler qui peut interagir avec eux. Sans cela, leur vie privée pourrait être compromise et ils pourraient devoir faire face à l'attention non désirée de personnes avec lesquelles ils ne veulent pas interagir.
  • Perte de contrôle : Les utilisateurs pourraient avoir l'impression de moins contrôler leur expérience sur Twitter s'ils ne peuvent pas bloquer des comptes. Ils devraient avoir la possibilité de décider avec qui ils veulent interagir.


Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk révèle trois fonctionnalités à venir sur Twitter : des tweets longs, les glissements pour passer des tweets recommandés aux tweets suivis, et un nouveau bouton de signet

Les comptes ayant bénéficié d'une certification gratuite avant l'ère Elon Musk vont la perdre dès le 1er avril. Seuls les abonnés Twitter Blue seront désormais certifiés

Le mot « cisgenre » bientôt interdit sur Twitter ? Elon Musk envisage de sanctionner ceux qui l'utilisent sur la plateforme, l'assimilant à une insulte
Vous avez lu gratuitement 532 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 24/09/2024 à 12:33
Citation Envoyé par Artae Voir le message
Qui croit vraiment qu'un harceleur/stalker déterminé n'a pas un second compte pour voir/suivre sa victime ?
J'ai vraiment l'impression que tout est prétexte pour critiquer X (et Musk) ...
Donc il vaut mieux leur faciliter la tâche ? Et pendant qu'on y est, qui croit vraiment qu'un cambrioleur n'est pas équipé pour contourner la sécurité des maisons / établissements qu'il vise ? Donc il vaut mieux ne pas avoir de sécurité du tout et tout déposer devant le pas de sa porte ?

J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait plus exposer des gens qui pourraient être des victimes sous prétexte que « un harceleur/stalker déterminé a un second compte pour voir/suivre sa victime ». Si plusieurs utilisateurs de la plateforme se plaignent (ils en ont encore le droit, sans que ça ne soit un « prétexte pour critiquer X »), il y a peut-être une raison non ?
3  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 24/09/2024 à 12:18
Qui croit vraiment qu'un harceleur/stalker déterminé n'a pas un second compte pour voir/suivre sa victime ?
J'ai vraiment l'impression que tout est prétexte pour critiquer X (et Musk) ...
1  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 24/09/2024 à 13:17
Donc il vaut mieux leur faciliter la tâche ? Et pendant qu'on y est, qui croit vraiment qu'un cambrioleur n'est pas équipé pour contourner la sécurité des maisons / établissements qu'il vise ? Donc il vaut mieux ne pas avoir de sécurité du tout et tout déposer devant le pas de sa porte ?

J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait plus exposer des gens qui pourraient être des victimes sous prétexte que « un harceleur/stalker déterminé a un second compte pour voir/suivre sa victime ». Si plusieurs utilisateurs de la plateforme se plaignent (ils en ont encore le droit, sans que ça ne soit un « prétexte pour critiquer X »), il y a peut-être une raison non ?
La différence c'est quand même que la fonction "bloquer" est très utilisé par les harceleurs :
Les personnes malveillantes s'en servent également pour lancer des insultes/attaques/diffamations, puis bloquer la victime pour l’empêcher de répondre ou de signaler.
Puis elle débloque la victime et lance des nouvelles attaques ect ect.

Bref, la véritable solution est que la Justice et police se bouge enfin sur ce type de sujet (qui, par ailleurs, peut être traiter sans voter des nouvelles lois liberticides ou passer par une "justice privé".
0  0