IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk se prépare à fermer les bureaux de X à San Francisco et à relocaliser son personnel à cause du wokisme
Et des défis réglementaires liés à l'exploitation d'une plateforme de paiement

Le , par Stéphane le calme

286PARTAGES

13  0 
X, l’entreprise de médias sociaux autrefois connue sous le nom de Twitter, s’apprête à quitter San Francisco dans les prochaines semaines. Dans un e-mail envoyé lundi par Linda Yaccarino, PDG de X nommée l’année dernière par le propriétaire Elon Musk, les employés de X ont été brièvement informés des projets de fermeture du bureau qui a servi de siège social à Twitter pendant plus d’une décennie.

X, l'entreprise de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter, devrait quitter San Francisco dans les semaines à venir. Dans un courriel envoyé lundi par Linda Yaccarino, la PDG de X nommée l'année dernière par le propriétaire Elon Musk, les employés de X ont été brièvement informés des projets de l'entreprise de fermer le bureau qui a servi de siège à Twitter pendant plus d'une décennie.

« Après mûre réflexion, nous avons pris la décision de fermer notre bureau de San Francisco au cours des prochaines semaines », a écrit Yaccarino. « Il s'agit d'une décision importante qui a un impact sur beaucoup d'entre vous, mais c'est la bonne pour notre entreprise à long terme ».

Le mois dernier, Elon Musk a annoncé qu’il déplacerait les sièges sociaux de deux de ses entreprises les plus en vue, la société de fusées SpaceX et la plateforme de médias sociaux X, de la Californie au Texas. Cette décision a fait suite à l’adoption récente d’une loi par l’État californien, en particulier une nouvelle loi qui interdit aux écoles d’établir des règles obligeant le personnel à informer quiconque, y compris les parents, sur l’identité de genre d’un enfant. Un porte-parole du gouverneur a déclaré que cette loi protège « la sécurité des enfants tout en préservant le rôle essentiel des parents ».

Cependant, Musk a déclaré : « C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. À cause de cette loi et des nombreuses autres qui l'ont précédée, s'attaquant à la fois aux familles et aux entreprises, SpaceX va maintenant déplacer son siège social de Hawthorne, en Californie, à Starbase, au Texas. Et 𝕏 le siège social déménagera à Austin ».

Le milliardaire avait déjà déplacé le siège social de Tesla au Texas en 2021 et est lui-même résident de cet État, qui ne prélève pas d’impôt sur le revenu.

Musk et X ont été poursuivis en justice au début de l'année par le propriétaire de l'immeuble de Market Street, pour avoir prétendument omis de payer le loyer après que Musk a repris Twitter à la fin de l'année 2022. Le propriétaire de l'immeuble a abandonné la plainte en mars.

La note de Yaccarino au personnel de X ne dit rien d'un déménagement au Texas, comme Musk l'a prétendu le mois dernier. Au lieu de cela, elle a déclaré que le personnel de X situé à San Francisco serait transféré dans des bureaux existants à San Jose et à Palo Alto, deux villes californiennes.

« Nous nous efforcerons d'assurer la transition vers nos nouveaux sites principaux dans la région de la baie », a-t-elle écrit.

Voici la note complète que Yaccarino a envoyée aux employés lundi :

Titre : Fermeture du bureau de San Francisco

Chers tous,

Après mûre réflexion, nous avons pris la décision de fermer notre bureau de San Francisco au cours des prochaines semaines. C’est une décision importante qui impacte bon nombre d’entre vous, mais c’est la bonne pour notre entreprise à long terme. Nous travaillerons à la transition vers nos nouveaux sites principaux dans la région de la baie, notamment le bureau existant à San Jose et un nouvel espace partagé axé sur l’ingénierie avec xAl à Palo Alto.


Wokisme, problèmes liés aux toxicomanes sans-abri, défis réglementaires

Musk a sa propre expérience de la transition de son enfant, et il est convaincu que le système éducatif "woke" actuel a endoctriné et effectivement lavé le cerveau de sa fille pour qu'elle adopte une nouvelle vie. Musk a depuis déclaré que "le virus de l'esprit woke" a essentiellement tué son fils, ce qui l'a conduit à ne plus avoir de contact avec sa fille. Sa fille, quant à elle, a réfuté ses affirmations.

Mais pour l'essentiel, Musk a des opinions bien arrêtées sur le sujet. Ce changement de loi spécifique, combiné aux problèmes liés aux toxicomanes sans-abri, que Musk a soulignés à plusieurs reprises depuis qu'il a acheté la société, a conduit Elon à faire pression pour que la société quitte l'État, idéalement pour le Texas.

Un déménagement complet au Texas n'est apparemment pas ce qui se passe à ce stade, bien que X recrute également du personnel pour un nouveau centre de sécurité au Texas, qui se concentrera sur la résolution des problèmes liés aux CSAM.

En outre, ou à l'opposé de ces raisons, Musk a également souligné les défis réglementaires liés à l'exploitation d'une plateforme de paiement à San Francisco.

Quoi qu'il en soit, à l'avenir, le personnel de X, aujourd'hui beaucoup moins nombreux, sera apparemment réparti entre trois bureaux, ainsi qu'avec des contractants dans d'autres régions.


La fin d'une ère

Ce déménagement intervient alors que San Francisco peine à redynamiser son quartier du centre-ville et son marché immobilier commercial. Il constitue également un revers pour les efforts de la ville visant à transformer la zone de Market Street en un pôle technologique prospère.

Twitter a pris possession de l’espace de San Francisco - un immeuble Art déco de plus de 9 hectares qui servait autrefois de salle d’exposition de meubles - et en a fait son siège social mondial en 2012. Peu après que Musk soit devenu propriétaire de Twitter et ait licencié des milliers d’employés, plusieurs étages de l’immeuble ont été fermés ; et lorsque l’entreprise a été rebaptisée X, l’emblématique enseigne Twitter (ainsi que tous les autres vestiges de l’ère pré-Musk de l’entreprise) a été retirée sommairement. Plus d’une douzaine de bureaux mondiaux ont également été fermés. Musk a également mis fin à la politique de travail flexible à domicile de l’entreprise, exigeant que tous les employés travaillent au bureau tous les jours.

En 2011, la ville a annoncé qu'elle suspendrait son impôt sur les salaires de 1,5 % pour les entreprises qui s'installent dans la région pendant une période pouvant aller jusqu'à six ans. Les entreprises n'auraient à payer que la taxe sur les salaires de la première année, et si les effectifs augmentaient par la suite, le montant de la taxe resterait le même. Les autorités municipales espéraient que cette politique - et l'arrivée de Twitter - rendrait la zone plus attrayante pour d'autres entreprises. Et dans une certaine mesure, c'est ce qui s'est passé.

Réduction des coûts

En dehors des raisons évoquées plus haut, d'autres motivations stratégiques peuvent être derrière le déménagement du siège social de X de San Francisco vers d’autres emplacements. L'une d'elle est la réduction des coûts : le coût de la vie et des bureaux à San Francisco est élevé. En déménageant vers des zones moins chères, X pourrait économiser sur les dépenses immobilières et salariales. D'ailleurs, en parlant d'économies, une partie des travailleurs sera dans un espace partagé avec xAI, une autre entreprise d'Elon Musk, qui ne paiera finalement qu'un loyer au lieu de deux.

Le déménagement peut refléter un changement de direction stratégique pour X qui voudrait se débarrasser des vestiges de l'oiseau bleu.

Quoiqu'il en soit, Elon Musk affirme avoir averti le gouverneur de Californie : « il y a environ un an, j'ai clairement indiqué au gouverneur Newsom que des lois de cette nature obligeraient les familles et les entreprises à quitter la Californie pour protéger leurs enfants ». Force est de constater que ses entreprises ne font pas partie de celles qui vont quitter l’État.

Elon Musk, propriétaire de X, a eu des relations plutôt difficiles avec les autorités de la ville. Après son acquisition, Elon Musk aurait omis de payer quelques loyers au bailleur. Il s'est même heurté à l'administration locale de San Francisco pour la mise en place d'hébergements temporaires. Il s'est même heurté au département de l'inspection des bâtiments de la ville pour avoir installé un X géant clignotant au sommet du bâtiment.

Ni Yaccarino ni Musk n'ont fait de commentaire officiel expliquant les raisons de la fermeture du bureau de San Francisco. Toutefois, l'entreprise s'efforce de réduire ses activités. Après tout, le fait de demander aux employés de partager des bureaux permet certainement de réduire les coûts.

Sources : note du PDG de X, conseil municipal de San Francisco

Et vous ?

Impact sur la communauté locale : Comment pensez-vous que la fermeture du siège social de X à San Francisco affectera la communauté locale, en particulier les petits commerces et les restaurants qui dépendaient des employés de X ?
Conséquences pour l’immobilier commercial : Quelles sont les implications plus larges de cette décision pour le marché immobilier commercial de San Francisco ? Comment cela pourrait-il influencer d’autres entreprises technologiques à reconsidérer leur présence dans la ville ?
Télétravail et déménagement : La tendance au télétravail a été renforcée par la pandémie. Pensez-vous que le déménagement de X vers des bureaux à San Jose et Palo Alto est une réponse appropriée à cette évolution ? Quelles sont les avantages et les inconvénients de cette approche ?
Rôle des grandes entreprises dans les villes : Quel est le rôle des grandes entreprises technologiques dans les villes comme San Francisco ? Devraient-elles être plus responsables envers les communautés locales et les infrastructures urbaines ?
Stratégie de X : Quelles raisons stratégiques pourraient expliquer ce déménagement ? Pensez-vous que cela pourrait avoir un impact sur la culture d’entreprise et la productivité des employés ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/08/2024 à 20:49
une ville woke devenue pire que Paris ou Grenoble.

J'aime l'auto congratulation qu'ils ont entre eux et qu'ils nous prennent pour des cons.
Grenoble élu meilleur ville du monde, y'a eu plus de 7 fusillades depuis le mois de juillet, pire que Kaboul mais la vie est belle

Pour San Francisco, c'est pas les fusillades, mais c'est tout de meme l'insécurité, les braquages, les sdf de partous, une ville poubelle dégelasse (+1 pour Ryu2000 qui m'a devancé ).
A choisir pour des vacances, je préféré aller visiter le Texas que San Francisco. C'est bien le dernier endroit que j'irais voir aux usa (avec les quartiers chauds de New York)

Les mêmes woke écolos aux pouvoirs, les memes problèmes peu importe ou on est dans le monde.

Je prends une ville comme Singapour ou Pekin j'ai visité les 2, y'a pas ca, le moindre acte juste d'irrespect c'est la prison pendant des mois et des coups de bâtons. C'est propre, c'est safe on se sent bien.
Pour y etre allé plusieurs fois en vacances, la chine est vraiment safe comparé aux villes en europe et USA... je n'irais pas jusqu’à promouvoir le régime chinois, mais clairement le laxisme ici me fait de plus en plus peur. Ma 1ere fois en chine ou a Singapour fut un choque perso, j'avais l'impression que l'occident c'était le tier monde en comparaison.
Les villes américaines sont pas mieux que les nôtres mais San Francisco c'est le jackpot.

Et ce n'est pas contre les woke ou les écolos, Singapour mets très en avant l'écologie, la ville n'est pour autant pas un bordel, on se sent bien la bas (en dehors de la chaleur, mais la bas ils sont intelligent et mettre la clim à fond, ils sont écolos mais avant tous pragmatique (petite pique au village olympique).
6  2 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 02/09/2024 à 18:14
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
les juges sont des gauchistes qui relâches même des crapules multirécidivistes, soutiennent les squatteurs et autres vermines qui gangrènes nos sociétés
les prisons sont pleines, aucuns gouvernements n'alloue de budget pour en construire plus.
Du coup si ces juges existent et que les prisons battent des records de surpopulation, est ce qu'elles sont remplis d'innocent (note que cela peut arriver, tu peux être emprisonné en attendant ton jugement) ?

Le flic la semaine derrière pour un simple contrôler routier sait fait rentrer dedans et est mort par un type au casier judiciaire long comme le bras mais a chaque fois relâché par la justice.
La personne en question n'ayant pas encore été jugé, c'est un raccourci rapide non ?
Sinon oui, on n'est pas censé te mettre en DP pour n'importe quel raison.

un exemple vu il y'a 10 jours, ces parasites ne recul devant rien, tu squat la piscine illégalement, tu te blesse et tu peux poursuive en justice le pauvre proprio, c'est un exemple de la gauche qui me fait vomir, l'exemple le plus récent/choquant qui me vient à l'esprit, il y'a 10jours.
du mal à voir le rapport avec la gauche ?
2  0 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 7:27
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
(...)
les juges sont des gauchistes qui relâches même des crapules multirécidivistes, soutiennent les squatteurs et autres vermines qui gangrènes nos sociétés
les prisons sont pleines, (...)
Tu as écrit les 2 phrases juste l'une après l'autre, tu ne vois pas la contradiction ?
Pour qu'il y en ai moins peut être qu'il faudrait inverser leur ordre ?
Les prisons sont pleines donc les juges sont obligés de relâcher ...
Au moins dans ce sens là, on voit un lien de cause à effet clair.
Mais c'est marrant que la première responsabilité qui te vienne à l'esprit soit celle des juges alors que pour les squatteurs au moins c'est juste le respect de la loi (donc responsabilité des politiques, plus que des juges eux mêmes qui se contentent de l'appliquer).
Tu reconnais bien une sorte de responsabilité aux politiques, mais seulement sur le manque de place, pas du tout sur le contenu des lois.
Mais bon j'imagine que le plus important dans ta tête c'est que les juges soient de gauche donc c'est leur faute
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 9:09
Citation Envoyé par virginieh Voir le message
Tu as écrit les 2 phrases juste l'une après l'autre, tu ne vois pas la contradiction ?
Pour qu'il y en ai moins peut être qu'il faudrait inverser leur ordre ?
Les prisons sont pleines donc les juges sont obligés de relâcher ...
Au moins dans ce sens là, on voit un lien de cause à effet clair.
Mais c'est marrant que la première responsabilité qui te vienne à l'esprit soit celle des juges alors que pour les squatteurs au moins c'est juste le respect de la loi (donc responsabilité des politiques, plus que des juges eux mêmes qui se contentent de l'appliquer).
Tu reconnais bien une sorte de responsabilité aux politiques, mais seulement sur le manque de place, pas du tout sur le contenu des lois.
Mais bon j'imagine que le plus important dans ta tête c'est que les juges soient de gauche donc c'est leur faute
Et en plus, il place la responsabilité des politiques sur la gauche ! Alors que c'est le néolibéralisme (de droite) qui est au pouvoir depuis 2002 (j'suis sympa, je compte pas le premier septennat de Chirac, car il n'a jamais eu le pouvoir pendant cette période. Trahi sur sa droite par Sarkozy et finalement battu par le PS et Jospin - seul gouvernement valable depuis... ola, ça remonte à loin. ... Ha, si, le Front Populaire de 1936 )

Il est incapable de voir que ce sont les politiques néolibérales qui, détricotant les services publics sont responsables du manque : de prisons, de juges, de policiers, de professeurs (ce qui entraine plus de délinquance), d’hôpitaux, de soignants dans les hôpitaux restants, ...
Bref, quand on a des œillères, on voit moins bien.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/08/2024 à 20:14
Les célèbres sans-abris drogués de San Francisco, quelle belle ville
4  3 
Avatar de pierre.E
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 11:51
c est vrai que sans fransico ca craint pas mal comme ville et en plus cerise sur le gateau loyer tres cher
y a certainement mieux comme endroit pour installer son entreprise
1  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/09/2024 à 11:10
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Une fusillade (Nahel)... de la responsabilité de la police
Heu ! Là, je ne suis pas d'accord. Et les faits récents (un policier tué suite au refus d'obtempérer à un contrôle) me donne plutôt raison.
C'est forcément dommage et triste qu'un mec se fasse tuer, mais bon, quand on cherche on trouve. Et, quand tu refuses d'obtempérer à un ordre d'un policier, faut pas ensuite se plaindre des conséquences.
Et pour Hedi, c'est une bavure policière, certes, mais là encore, aller foutre le bordel, ça peut avoir des conséquences.
0  0 
Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/09/2024 à 13:48
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Le prix de la tranquillité est la crainte du cachot? Je préfère risquer des prendre un gobelet en carton sur la tête, aller calmer les choses ou demander à un serveur de s'en occuper.
Deux personnes avec des gobelets d'eau, même très en colère, sont inoffensifs jusqu'à preuve du contraire.
tu me parles de 2 personnes qui se battent au restaurant à la base, je n'ai pas le contexte, mais une bagarre ça peut vite dégénéré.
au moins, ca me rassure de voir que dans ce pays, la police agit, vient dégager un type qui bloque une rame, ou arrête 2 types qui se battent dans un resto.

quand a des exemples de propos d’extrême gauche insupportables, on en trouve sur le réseau "d'extreme droite" X. sur le thread ou veuve du flic parle par exemple:


A San fransco pour en revenir au sujet, le vol de biens d'une valeur inférieure à 950 $ est classé comme un délit mineur (misdemeanor). Cela signifie que même si une personne est arrêtée pour un tel vol, il a droit à une simple citation à comparaître plutôt qu'à une arrestation immédiate.
Pendant ce temps il peut retourner faire d'autres cambriolages.

A paris dans le métro, je ne sais pas si c'est encore d'actualités, mais y'avait des tonnes de pickpocket roumains dans le métro, souvent mineur et donc relâché dans la nature si les flics les choppent.
C'est vraiment démoralisant, car même si tu en attrape 1, il sera relâché sans sanction, même si il a bousillé ton téléphone

Il y'a un culte de la victimisation des délinquants
Code : Sélectionner tout
https://www.dailymotion.com/video/x95034q
cette femme payé par mes impôts et en train de dire qu'ils font des conneries car ils s'ennuient les pauvres petits...
1  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 12:22
Citation Envoyé par pierre.E Voir le message
loyer tres cher
Normalement ça devrait être en train de changer.
Il y a beaucoup de locaux pour les entreprises et il y a peu d'entreprises qui ont envie de s'installer à San Francisco.
En 2020/2021 il y a eu le télétravail, depuis les travailleurs n'ont pas eu envie de revenir au bureau.

Télétravail, insécurité... À San Francisco, les prix des immeubles de bureaux s'effondrent
Dans le centre-ville déserté par les cols blancs, les baisses de prix peuvent aller jusqu’à -75%, comme en témoignent les transactions les plus récentes.
Aux Etats-Unis, les bureaux vidés par le télétravail menacent des banques de faillite
Des immeubles de bureaux restent à moitié vides aux Etats-Unis, la faute au télétravail plébiscité depuis la pandémie. Leur valeur a chuté et pourtant les propriétaires vont devoir refinancer les prêts, malgré les taux élevés: ce cocktail explosif, par ricochet, menace certaines petites banques.
Est-ce qu'on peut dire que la bulle immobilière a explosé ?

Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Alors que c'est le néolibéralisme (de droite) qui est au pouvoir depuis 2002
Le PS dit qu'il est de gauche.
Le PS, LR, Renaissance font la même politique.
Ils suivent les demandes de l'UE.
0  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/09/2024 à 7:58
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
]Wokisme, problèmes liés aux toxicomanes sans-abri, défis réglementaires
Le bingo de l'enfer, le tout sans lien.
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
[...]le moindre acte juste d'irrespect c'est la prison pendant des mois et des coups de bâtons. C'est propre, c'est safe on se sent bien.
Irrespect => prison
Coup de bâtons => safe
Nous n'avons clairement pas le même idéal.
J'ai vécu quelques mois à Montréal, vie que j'ai adoré mais que je n'aurais pas tenu longtemps parce que la vie y est trop lisse à mon gout et la répression effrayante.
J'ai vu une voiture de flic arriver toutes sirènes dehors, faire un dérapage et des flics braquer deux clients d'un resto qui se battaient à coup de gobelets en carton ou une demie douzaine de flic arrêter un gars qui avait retenu les portes du métro (dûment dénoncé par toute la rame).
Je ne dis pas qu'il ne faut pas recadrer les gens mais je penses qu'on doit y mettre de la mesure.
Pourquoi braquer des gens inoffensifs? (Et même pourquoi sortir son arme)
Pourquoi 6 personnes pour une contravention? (Est ce que ça ne coute pas largement plus cher que les 135$ de contravention?)
Et ce n'est pas contre les woke ou les écolos, Singapour mets très en avant l'écologie, la ville n'est pour autant pas un bordel, on se sent bien la bas (en dehors de la chaleur, mais la bas ils sont intelligent et mettre la clim à fond, ils sont écolos mais avant tous pragmatique (petite pique au village olympique).
Je ne comprend pas le lien que vous faites entre woke & écolos et le bordel (surtout que visiblement ce qui vous plait est que les rues sont propres et les gens ne sont pas irrespectueux.
Les wokes se battent pour que les minorités soient respectées (je ne m'aventurerais pas sur leur éventuel avis sur les SDF et le toxicomanes...)
Les écolos sont contre les déchets, vous souvenez vous de cette chasse aux mégots il y a quelques décennies?
Donc tout ce que vous invoquez est très woke & écolo compatible.
0  1