IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'algorithme de TikTok : un outil de manipulation politique ? Oui, selon le ministère de la justice,
Qui affirme que la Chine pourrait s'en servir pour influencer les élections américaines

Le , par Stéphane le calme

223PARTAGES

9  0 
Permettre à TikTok de continuer à être exploité par sa société mère actuelle pourrait permettre au gouvernement chinois d'influencer secrètement les élections américaines, a déclaré le ministère de la Justice dans un document déposé auprès d'une cour d'appel fédérale vendredi dernier. Les procureurs craignent que l'algorithme de TikTok ne soit utilisé dans le cadre d'une campagne de « manipulation secrète » visant à « influencer l'opinion des Américains à ses propres fins ».

Le ministère de la Justice a fait valoir dans un dossier judiciaire vendredi que TikTok devrait être obligé de vendre ses activités américaines pour résoudre les problèmes de sécurité nationale liés à sa société mère chinoise, ByteDance.

Dans sa première réponse détaillée à l'action en justice intentée par TikTok contre une nouvelle loi américaine qui pourrait interdire l'application de médias sociaux, le ministère de la justice a déclaré que les mesures proposées précédemment par TikTok pour répondre aux préoccupations du gouvernement en matière de sécurité - notamment l'isolement des données des utilisateurs américains au niveau national - étaient insuffisantes. Le gouvernement chinois pourrait toujours collecter des données sensibles sur les Américains ou manipuler le contenu, a affirmé le ministère, et il est incité à utiliser l'application à mauvais escient en raison d'objectifs géopolitiques plus vastes.

Le gouvernement a affirmé que TikTok et ByteDance avaient déjà pris des décisions en matière de contenu sur ordre de la Chine. Dans une section en grande partie expurgée d'une déclaration jointe au dossier principal du gouvernement, Casey Blackburn, directeur adjoint du renseignement national, a déclaré que l'application et sa société mère avaient « pris des mesures en réponse » aux « demandes chinoises de censurer des contenus en dehors de la Chine ».

TikTok, qui compte 170 millions d'utilisateurs américains, a intenté une action en justice en mai pour bloquer la loi, arguant qu'une vente n'était pas possible et qu'une interdiction nuirait aux petites entreprises. L'entreprise a également déclaré qu'elle avait offert des engagements extraordinaires au gouvernement américain pour répondre à ses préoccupations en matière de sécurité, notamment en confiant à une entreprise américaine le contrôle de son algorithme et en stockant toutes les données sur le territoire national. Le litige devrait finalement être porté devant la Cour suprême.


« Il incombe au gouvernement de montrer aux Américains pourquoi il est trop dangereux d'utiliser TikTok sous sa forme actuelle »

Alex Haurek, porte-parole de TikTok, a déclaré que « le gouvernement n'a jamais apporté la preuve de ses affirmations, y compris lorsque le Congrès a adopté cette loi inconstitutionnelle » : « Aujourd'hui, une fois de plus, le gouvernement prend cette mesure sans précédent en se cachant derrière des informations secrètes ».

« Il incombe au gouvernement de montrer aux Américains pourquoi il est trop dangereux d'utiliser TikTok sous sa forme actuelle », a déclaré Anupam Chander, chercheur invité à l'Institute for Rebooting Social Media de Harvard, qui a récemment pris la tête d'un groupe de professeurs de droit de l'internet en déposant un dossier de soutien à TikTok.

Le ministère de la justice a répondu vendredi que ces dangers provenaient du gouvernement autoritaire de la Chine, qui a l'habitude de censurer et de collecter des données personnelles sur les individus. Certaines des informations déposées par le ministère de la justice dans le cadre de cette affaire sont classifiées et ne sont visibles que par les juges qui supervisent l'affaire.

« Étant donné la vaste portée de TikTok aux États-Unis, la capacité de la Chine à utiliser les fonctionnalités de TikTok pour atteindre son objectif global, qui est de saper les intérêts américains, crée une menace pour la sécurité nationale d'une profondeur et d'une ampleur immenses », a déclaré le gouvernement dans son dossier déposé auprès de la cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia. En vertu de la loi, toute contestation doit être introduite devant cette juridiction.

S'il obtient gain de cause, le gouvernement pourrait forcer la vente ou l'interdiction de TikTok aux États-Unis, en vertu d'une loi historique signée par le président Biden en avril. Si ByteDance ne vend pas les activités américaines de TikTok à un propriétaire non chinois d'ici à la mi-janvier, les magasins d'applications et les services d'hébergement web devront cesser de travailler avec TikTok, ce qui constitue un coup double destiné à couper le service au niveau national.


« L'algorithme peut être manipulé manuellement et sa localisation en Chine permettrait au PCC de le contrôler secrètement »

« La menace sérieuse que représente TikTok pour la sécurité nationale est réelle, comme le montrent les documents publics et comme le confirment les informations classifiées fournies par la communauté du renseignement », a déclaré le gouvernement dans sa déclaration publique.

La législation chinoise permet au gouvernement de demander secrètement des données aux entreprises et aux citoyens et de les forcer à s'y conformer, selon le ministère. Il a déclaré dans son dossier que TikTok n'avait « même pas tenté de suggérer que la Chine ne trouverait pas ces données précieuses » dans ses propres documents juridiques.

L'entreprise recueille des informations détaillées, notamment la localisation des utilisateurs, ce qu'ils regardent et leurs messages privés, ainsi que leurs contacts téléphoniques, selon le dossier. Le ministère a déclaré que l'algorithme propriétaire de l'entreprise - sa sauce secrète pour réussir - lui permet de fournir du contenu comme elle le souhaite.

« Cet algorithme peut être manipulé manuellement, et sa localisation en Chine permettrait au gouvernement chinois de contrôler secrètement l'algorithme - et donc de façonner secrètement le contenu que les utilisateurs américains reçoivent - à ses propres fins malveillantes », a déclaré le ministère.

Un haut responsable de la division de la sécurité nationale du ministère de la justice, David Newman, a indiqué dans une déclaration soumise au tribunal en même temps que le dossier principal que l'utilisation par les employés de TikTok de Lark, un outil de messagerie et de collaboration interne, avait permis que des données sensibles concernant des Américains soient « stockées sur des serveurs chinois et accessibles aux employés de ByteDance situés en Chine ».

Il a précédemment été rapporté que des employés de TikTok utilisaient Lark pour partager des données personnelles d'utilisateurs, y compris des permis de conduire et des documents relatifs à des abus sexuels sur des enfants, parfois dans des salons de discussion comptant des milliers de membres parmi lesquels se trouvaient des employés de ByteDance en Chine et dans d'autres pays.

Newman a également déclaré qu'un outil intégré à Lark « permettait aux employés de ByteDance et de TikTok aux États-Unis et en Chine de collecter en masse des informations sur les utilisateurs en fonction de leur contenu ou de leurs expressions, notamment leurs opinions sur le contrôle des armes à feu, l'avortement et la religion ».

D'importantes parties des déclarations des responsables de la sécurité du gouvernement ont été expurgées.

Jusqu'à vendredi, le gouvernement américain avait fait part de ses principales préoccupations en matière de sécurité nationale concernant TikTok à huis clos, notamment dans le cadre de réunions d'information classifiées avec les législateurs.


Les utilisateurs sont libres de se tourner vers des alternatives

Alors que TikTok a fait valoir dans son procès que la loi violait les droits du premier amendement de ses utilisateurs américains, le ministère de la justice a soutenu que ces utilisateurs étaient libres de se tourner vers des alternatives si TikTok était interdit ou vendu.

« Ces arguments ne font que souligner les préoccupations qui ont motivé le Congrès : Les activités américaines de TikTok sont en fin de compte soumises à la direction d'une société chinoise soumise aux lois chinoises ; ces activités obligent TikTok à partager d'énormes quantités de données sensibles d'utilisateurs américains avec leurs homologues basés en Chine ; et la Chine a spécifiquement agi pour maintenir sa capacité à exercer un contrôle sur TikTok », selon le document déposé.

TikTok a fait valoir que le Congrès n'avait pas correctement pris en compte ses efforts pour répondre aux préoccupations du gouvernement en matière de sécurité avant d'adopter la loi. En mai, l'entreprise a déposé une série de documents détaillant ses réunions confidentielles et d'autres interactions avec de hauts fonctionnaires fédéraux pour étayer cet argument.

Elle a également déclaré qu'elle ne pouvait pas vendre la partie américaine de la société dans le délai de 270 jours prévu par la loi. Par ailleurs, le gouvernement chinois a déclaré qu'il limiterait l'exportation de « technologies basées sur l'analyse de données pour les services de recommandation d'informations personnalisées », ce qui pourrait signifier que l'algorithme de recommandation de l'application ne peut pas être vendu.

En mai, un groupe de créateurs de TikTok a déposé un recours distinct contre la loi, affirmant qu'elle violait leurs droits au premier amendement. TikTok finance cette action en justice. Les deux recours ont été regroupés en une seule affaire.

Selon les experts juridiques, le gouvernement devra convaincre le tribunal que ses intérêts en matière de sécurité nationale justifient la limitation de la liberté d'expression.

Des tentatives antérieures visant à imposer la vente ou l'interdiction de TikTok aux États-Unis ont échoué devant les tribunaux

En 2020, le président Trump a ordonné à ByteDance de vendre l'application ou d'être bannie des magasins d'applications gérés par des sociétés américaines comme Apple et Google. Les tribunaux fédéraux ont empêché son plan d'entrer en vigueur.

L'année dernière, le Montana a adopté une loi qui aurait interdit à TikTok d'opérer dans l'État, estimant que l'application présentait une menace pour la sécurité de ses résidents. Un juge fédéral a bloqué l'interdiction, estimant qu'elle violait très probablement le premier amendement et dépassait l'autorité de l'État.

Certaines mesures restreintes visant TikTok ont eu plus de succès. Le Texas a interdit TikTok sur les appareils et réseaux du gouvernement de l'État. Un juge fédéral a confirmé cette interdiction, ce qui a empêché certains membres du corps enseignant des universités publiques d'utiliser TikTok à des fins de recherche et d'enseignement.

Conclusion

La question de TikTok et de ByteDance est complexe. D’un côté, il s’agit d’une plateforme populaire qui divertit des millions d’utilisateurs. D’un autre côté, les préoccupations concernant la sécurité nationale et la manipulation politique ne peuvent être ignorées. Alors que le débat se poursuit, il est essentiel de trouver un équilibre entre la liberté d’expression et la protection des intérêts nationaux.

Source : ministère de la Justice

Et vous ?

Pensez-vous que TikTok devrait être interdit aux États-Unis en raison de ses liens avec ByteDance et la Chine ? Cela soulève des questions sur la sécurité nationale et la liberté d’expression.
Quelles mesures supplémentaires le gouvernement américain devrait-il prendre pour protéger les élections contre toute manipulation étrangère via les plateformes de médias sociaux ?
En tant qu’utilisateur de TikTok, êtes-vous préoccupé par la possibilité que l’algorithme de l’application puisse façonner vos opinions politiques sans que vous en ayez conscience ?
Devrions-nous accorder plus d’attention à la localisation des entreprises technologiques et à leurs liens avec des gouvernements étrangers lorsqu’il s’agit de réglementer leur fonctionnement ?
Quelles autres applications ou plateformes pourraient également poser des problèmes similaires en termes de manipulation politique ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 15/10/2024 à 10:01
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Purée plus on en apprends sur ce réseau plus on réalise que c'est vraiment une app conçue pour détruire/corrompre la jeunesse, c'est limite diabolique...
Ce n'est pas le seul réseau social à le faire, mais en tout cas c'est bien documenté pour celui-ci, et pourtant... L'application est pensée pour manipuler, introduire des biais, parfois simplement amplifier la haine.
C'est fou parce que l'appli a commencé sur les chapeaux de roue à être accusée d'être un réseau pédophile sous couvert de réseau social; Et maintenant, quelques années plus tard, maintenant que tout est tout résolu tout beau et tout brillant, y'a juste des strip-teases de mineurs. Une broutille haha.

Je pense que les gens n'ont pas conscience des poids lourds en matière de malveillance qu'ils défendent, à prendre parti pour les réseaux sociaux "mainstream".

Edit: Il faut vraiment arrêter de rejeter toute la faute sur les parents, car les enfants sont loin d'être les seules victimes de ces pratiques plus qu'obscures. Les GAFAMs sont des mastodontes qui mènent la vie dure à des gouvernements, ce n'est pas uniquement la faute du laxisme de M. Tout-le-monde si nous en sommes arrivés ici. Surtout ce n'est pas uniquement grâce à M. Tout-le-monde qu'on s'en sortira; Avec une conscience collective, certes, mais ce n'est pas suffisant.
10  1 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 14/01/2025 à 10:13
Citation Envoyé par dee phoenix Voir le message
Je conseil de jouer au poker autant que les échecs...

Sans argent

Des probabilités sur le flop...Sur le turn et le river...Faut calculer
Euh, désolé et peut-être que ça n'engage que moi, mais les commentaires décousus et incohérents, ça donne l'impression que t'as passé la soirée a commenter et boire
6  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 14/12/2024 à 20:26
Quand l’Europe va s’inquiéter de cette problématique ?

A quand une vrai réflexion sur les solutions informatique chinois mais aussi et surtout américain sur la question de la sécurité intérieur, l’espionnage industriel et notre résilience ?
5  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2025 à 8:57
Donc, si je comprends ton raisonnement, les médias mainstream que ne regardent pas les jeunes, ont une influence, mais les réseaux sociaux, sur lesquels les jeunes passent la majorité de leur temps, n'a aucun impact sur leurs choix !

Je crois que, quelque soit le support (tv, papier, radio, réseaux sociaux, chaines streaming, ...) il y a volonté d'influencer l'opinion. Si, pour les médias mainstream, c'est plus visible, c'est beaucoup plus insidieux pour les réseaux sociaux qui, de par leurs algorithme peuvent manipuler l'opinion de façon sournoise et quasi transparente. Croire le contraire, c'est être d'une naïveté sans borne (et pour une fois Élisabeth n'y est pour rien )
5  0 
Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 09/10/2024 à 10:34
Au final TikTok ou pas TikTok aux States ? Y en a qui crient à la protection de la sécurité nationale (là c'est ouin ouin protégeons les gosses), mais le premier à blâmer c'est le parent qui donne accès à ce monde-là à son enfant sans surveillance/restriction adéquate.
4  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 15/10/2024 à 9:09
Purée plus on en apprends sur ce réseau plus on réalise que c'est vraiment une app conçue pour détruire/corrompre la jeunesse, c'est limite diabolique...
5  1 
Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 15/10/2024 à 15:13
Ils vont arroser quelques membres du Congrès et hop, les joyeusetés du lobbying.

Plus sérieusement, ça devient de plus en plus compliqué de garder son enfant loin de cette hyper-connectivité. Vous allez demander à Timothé de ne pas aller sur TikTok ? Confisquer sa tablette ? À l'école, ses camarades se feront un plaisir de lui montrer les dernières tendances. Et puis il y aura toujours un tonton ou un tata hyper cOUl et zélée pour lui faire braver ces interdits. « Oui mais tu sais ton papa / ta maman, il / elle te comprend pas, allez ça peut pas te faire de mal ».

Il serait peut-être temps de mettre les responsabilités où elles doivent être. Il y a les parents, bien sûr, mais aussi les entreprises derrière ces applications qui agissent pour (roulement de tambour) l'intérêt des actionnaires. Que c'est beauuuuuu le capitalisme, tout pour le Saint Fric, on s'en fout des dommages causés.
5  1 
Avatar de urumaru
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 09/10/2024 à 12:16
Si les réseaux sociaux sont de la nicotine, alors il suffit soit d'être mesuré dans sa consommation, soit ne pas consommer.

l'addiction est une question de volonté, sauf pour les enfants : il faut les aider en fixant des limites, expliquer, punir au besoin.

C'est donc une qustion d'éducation avant tout.

COmme les parents sont aussi perdus dans ces réseaux sociaux, on en vient à une sorte de déresponsabilisation avant tout.

combien de fois ai je vu des parents pousser le landeau ou "trainer" leur gamin en regardant leur téléphone plutot que d'avoir des interactions avec leurs enfants pour les éveiller.

pour le nourrisson (ou le très jeune enfant), c'est dramatique pour son développement.

pour les enfants, s'ils ne sont pas occupés (activités intelectuelles, sportives, éducatives, etc.) ils feront des conneries par influence, les fameux défis débiles qui peuvent circuler sur les RS.

bref c'est avant tout de la responsabilité des parents. C'est facile de ne pas vouloir chercher les vrais responsables, surtout dans le cas de TT ou les US souhaite liquider cette boite, donc un acte politique bien loin de l'etat de droit.

je n'ai aucun RS (même pas un linkedin) et je ne consulte aucun RS, et je suis vivant, normal et tout et tout (enfin de mon point de vue).

je pars en voyage, à l'aventure et je suis content de raconter mes péripéties à mes amis en les voyant en vrai autour d'un apéro ou d'une bonne tablée.

pour les plus éloignés, le téléphone et les mails ça marche, et ça me suffit. si ce n'est pas la "norme", alors je suis peut être un dinosaure en voie de disparition.
5  2 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/01/2025 à 13:27
Honnêtement, ça fait des années que TikTok est reconnu comme étant au moins aussi néfastes que les réseaux sociaux GAFAMs. Je ne comprends pas pourquoi soudainement, essayer de remettre TikTok en place serait une bonne chose...
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 04/09/2024 à 8:17
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
[...] on se prend une petite session de François Hollande QUI A INTRODUIT MACRON.
La gauche avait vite déchanté de lui après le discours du Bourget
François Hollande s’inscrit ainsi dans la lignée de ces « socialistes » qui font le contraire exact du programme grâce auquel ils ont été élus.
Il y a eu Mitterrand et le tournant de la rigueur avec Fabius mais il y a eu bien plus grave par le passé et qui montre jusqu’où peut dériver un gouvernement socialiste qui veut le pouvoir à tout prix, au prix d’un renoncement à ses valeurs, à son âme et surtout à sa parole vis-à-vis de ceux qui l’ont porté à ce pouvoir.
Bravo, tu viens de résumer le discours de la gauche qui veut se relever et condamne la trahison de ses ancêtres.
Cette même gauche qui se bat depuis quelques années pour montrer qu'elle associe les actes à la parole.
Cette même gauche qui va chercher les gauchistes abstentionnistes qui sont tombés dans le "tous pourris" etc.
Merci de soutenir la FI
Aujourd’hui, Hollande ou Valls ne s’encombrent même plus d’une rhétorique de gauche pour enrober leur politique libérale. On n’arrête pas le progrès au PS.
Alors autant la balle est réelle pour Hollande autant Valls n'est plus au PS et l'a quitté pour rejoindre LREM.
2  0