Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le système de démarrage rapide de Mac OS X attaqué en justice
Pour violation d'un brevet appartenant précédemment à LG

Le , par Hinault Romaric

42PARTAGES

4  3 
Une petite entreprise de Floride du nom Operating Systems Solutions (OSS) vient d'attaquer Apple en justice pour violation de brevet.

La firme a déposé une plainte auprès de la cour du district de Floride. Elle accuse Apple d’enfreindre ses propriétés intellectuelles dans le système de démarrage rapide du système d’exploitation Mac OS X.

Le brevet a été initialement déposé en 1999 et validé en 2002. Il décrit en quatre étapes une procédure de démarrage rapide d’un ordinateur en utilisant les informations de configurations qui ont été précédemment enregistrées sur le disque dur.

Les informations sauvegardées sont des données de la mémoire, la configuration et l’état des périphériques connectés au système.



Concrètement, le système effectue une série de tests en s’assurant que les informations de configuration n’ont pas été modifiées, auquel cas, celles-ci sont stockées en mémoire et utilisées lors du reboot pour accélérer le démarrage de l’ordinateur.

Le brevet à la base était détenu par LG Electronics qui l’a ensuite cédé à Operating Systems Solutions. La société a procédé à une réédition de celui-ci en 2004 et obtenu les droits de propriété intellectuelle en 2008.

La plainte d’OSS ne spécifie pas la version de Mac OS X qui utiliserait cette procédure. La société souhaite demander une indemnisation pour les dommages et intérêts causés.

Source : Description du brevet

Et vous ?

Que pensez-vous de cette affaire ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de CAML
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/08/2011 à 13:09
En claire, une optimisation de code pour accélérer un traitement.... breveté. mouarf même le mot 'ridicule' n'est pas assez fort pour exprimer ce que représente ce système...

On a pas touché le fond, on viens de le percer.
9  1 
Avatar de transgohan
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 09/08/2011 à 11:52
Encore un procès pour un brevet débile... Il fait moche de travailler aux USA...
5  1 
Avatar de ProgVal
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/08/2011 à 12:43
Pour une fois que c'est Apple qui se fait attaquer à cause de brevets à la con, et non l'inverse...
7  3 
Avatar de zeyr2mejetrem
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/08/2011 à 15:17
Je propose un truc ...
Et si on arrêtait de polluer les news avec les "Machin attaque Bidule en justice pour avoir violé son brevet sur l'utilisation du caractère E dans son nouvel OS" ?

Non seulement c'est news sont de plus en plus débiles mais également de plus en plus inintéressantes ...
6  2 
Avatar de Voïvode
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/08/2011 à 12:14
Mais non, il ne peut pas y avoir de copie : OS X n'a pas d'autoexec.bat ou de config.sys.

Autant jouer l'abruti jusqu'au bout…
6  3 
Avatar de kolodz
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/08/2011 à 13:34
Citation Envoyé par Willy_XIII Voir le message
Mais non, il ne peut pas y avoir de copie : OS X n'a pas d'autoexec.bat ou de config.sys.

Autant jouer l'abruti jusqu'au bout…
Et là je cite le brevet :
Though the description hereinbefore may refer to terms commonly used in describing particular computer systems and software, such as IBM personal computer and Windows95 operation system, the concepts equally apply to other systems and software.

The foregoing is provided only for the purpose of illustration and explanation of the preferred embodiments of the present invention, so changes, variations and modifications may be made without departing from the spirit and scope of the invention.
Citation Envoyé par CAML Voir le message
En claire, une optimisation de code pour accélérer un traitement.... breveté. mouarf même le mot 'ridicule' n'est pas assez fort pour exprimer ce que représente ce système...

On a pas touché le fond, on viens de le percer.
Pour moi, ce genre de brevet n'aurait jamais dû être valider. On a breveter l'utilisation d'un if et du chargement d'un fichier de configuration...
Mais attention, cela se fait dans le cas précis du démarrage d'un système d'exploitation !

Après, dans l'idée du brevet l'opération se fait avant le chargement de l'OS lui-même. Or il semble que c'est l'Os qui réalise cette opération ici.

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.
4  2 
Avatar de dessma
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 09/08/2011 à 16:21
Citation Envoyé par ProgVal Voir le message
Pour une fois que c'est Apple qui se fait attaquer à cause de brevets à la con, et non l'inverse...
Il faut voir clair dans leurs motivations, même si Apple perd la moitié de ses poursuites, le message envoyé par un titre tel que "HTC poursuivi par Apple!" laisse imprimé sur le cerveau des gens qu'Apple invente tout et que les autres les imitent. Et ça marche.

Marketing et manipulation ne sont pas des concepts totalement disjoints.

Ils se font de la pub avec des poursuites et refilent la facture à leurs consommateurs.
2  2 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/08/2011 à 16:48
Citation Envoyé par Hinault Romaric  Voir le message
[B][SIZE="4"]
Le brevet a été initialement déposé en 1999 et validé en 2002.

Moi je pense que windows 95 existe depuis bien avant 2002, date de validation initiale du brevet.
Et même depuis avant 99, date du dépôt...
Et pour cause:
It was released on August 24, 1995

Les brevets américains sont encore pire que je ne le pensais, si en plus de traiter d'idées loin d'être révolutionnaire (le bout d'algorigramme qu'on voit est simplement une évidence...) ils sont rétroactifs!

Bon, je vais breveter le cercle, je porte plainte et je reviens...
2  2 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 11/08/2011 à 14:11
Le second point que tu soulèves en bien celui qui est important:
Avec le système de brevets américain, tu seras de toute façon toujours en infraction/violation du brevet d'une boîte.
Et on ne peut pas, en plus de coder, vérifier tous les brevets de chaque boîte qui aie acheté un jour un ordinateur, et donc étant susceptible d'avoir développé.
En fait, il n'y à même pas besoin d'avoir développé pour profiter du système américain, il suffit de breveter l'idée! (Dieu merci, cette crétinerie n'est pas le cas de tous les pays)
0  0 
Avatar de Aspartame
Membre actif https://www.developpez.com
Le 09/08/2011 à 22:35
si le logo de développez.net n'est pas brevetté , ça va saigner ....
0  1