Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Linus Torvalds : « L'expérience utilisateur de Gnome 3 est inacceptable »
Le créateur de Linux critique l'environnement de bureau et revient à Xfce

Le , par Gordon Fowler

0PARTAGES

12  0 
Linus Torvalds n'est pas fan de Gnome 3. C'est le moins que l'on puisse dire.

Dans une discussion sur Google+, le créateur de Linux vient en effet de faire part de son mécontentement face aux récentes évolutions de l'environnement de bureau. « Ce n'est pas vraiment une question de rendu de Gnome 3 (même si j'ai aussi des problèmes avec cela). C'est que l'expérience utilisateur de Gnome 3 est inacceptable ».

Et de citer l'absence de raccourci sur le bureau, le passage obligé par le menu « activities » ou la complexité d'utilisation. « Sérieusement, j'ai demandé à d'autres développeurs. Ils pensent tous que c'est un truc de fou ».

Linus Torvalds a donc décidé de migrer vers un autre environnement. KDE 4 n'ayant visiblement pas plus ses faveurs, son choix s'est porté sur Xfce. « Un recul par rapport à Gnome 2, mais un grand pas en avant par rapport à Gnome 3 ».

Restait également la possibilité Unity.

Mais il y a peu de chance que le nouveau bureau par défaut des prochaines versions de Ubuntu puisse plaire à Linus Torvald. Son apparente simplicité (dans le design tout du moins) cacherait – d'après de nombreuses critiques de testeurs – une complexité d'utilisation similaire à celle de Gnome 3.

Les bureaux Linux traverseraient-ils une petite crise d'évolution ?

Donnez-nous votre avis sur les dernières versions des différents environnements (Gnome, KDE, Xfce, Unity)

Etes-vous pleinement satisfait(e) d'un bureau en particulier ?
Que pensez-vous de l'avis de Linus Torvalds sur Gnome 3 : injuste ou fondé ?

Source : Google+

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 08/08/2011 à 14:13
Trafic des serveurs web xfce avant et après que Linus déclare quitter gnome3


Source
9  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 05/08/2011 à 11:58
Le problème est toujours le même : les gens qui dirigent un projet veulent que leur logiciel fasse tout et le café. Par exemple, Mac OS X 10.7 et Windows 8, qui sont des applications conçues à la base pour les PC de bureau, sont délibérément orientées par Microsoft et Apple vers les surfaces tactiles multipoints. Et là, on n'a plus que des mauvais choix devant soi : soit avoir un système qui ne supporte ces surfaces que de manière médiocre, soit un système qui n'assure plus une ergonomie suffisante pour les utilisateurs traditionnels avec clavier et souris, soit un système trop lourd. Ou même les trois...

Je pense que le cas de Gnome 3 et d'Unity est similaire, mais en plus bête : pour un projet open-source, il n'y a aucune justification économique à vouloir ratisser large comme ça. Faire de la nouveauté pour la nouveauté, parce qu'il faut bien sortir un nouveau produit de temps en temps si on veut continuer à vendre, c'est une logique qu'il est triste de voir apparaitre dans le monde de l'open-source.
10  2 
Avatar de Firwen
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 05/08/2011 à 13:41
Donnez-nous votre avis sur les dernières versions des différents environnements (Gnome, KDE, Xfce, Unity)

Etes-vous pleinement satisfait(e) d'un bureau en particulier ?
Que pensez-vous de l'avis de Linus Torvald sur Gnome 3 : injuste ou fondé ?
-> Son avis est fondé, beaucoup d'utilisateurs ne veulent pas de changement immédiat/brusques afin de ne pas perdre ( provisoirement) en productivité.
C'est d'ailleurs ce qui a fait le succés de Gnome2...face à un KDE bien souvent plus innovant, mais plus déstabilisant, moins stable.

La grosse critique que je ferai sur ces nouvelles interface, c'est l'absence totale de customisation possible .... ( effet Apple/Iphone : on fige tout avec le minimum d'options).

Les widgets, panels, bindings personnalisés, applets etc... ont leur utilité, et c'est bien dommage d'avoir passé tout ça à la trappe dans un souci d'uniformité.
Un desktop N EST PAS un téléphone, c'est un outil de travail qui doit être le plus proche possible des besoins de son utilisateurs....donc qui doit être personnalisable.

Aprés vais-je pour autant migrer à XFCE ? non.
Je suis personnellement satisfait de Unity et Gnome3 malgré leur défauts de jeunesse.
Avec un petit temps d'apprentissage, Super + 3 lettres et vous lancez ce que vous voulez en instantané sous Unity, même chose sur gnome 3.
Quand à la gestion via dock, elle bien plus pratique pour les martiens comme moi qui ont 10^3 fenêtres ouvertes à la fois.
8  0 
Avatar de gagaches
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 05/08/2011 à 10:45
Effectivement, j'étais sous gnome 2 :
* satisfait mais une chose me manquait, l'accès aux applications "réduites" -> installation de dockbar complémentaire pour ce besoin

* j'ai voulu tester gnome 3, une "horreur" à utiliser même si c'est très joli -> désinstallé directement pour mettre un KDE 4 à la place.

Conclusion : je n'aurais jamais cru le dire un jour mais l'interface de windows 7 me manque ...
7  0 
Avatar de esion
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 05/08/2011 à 11:12
Pour tout ces "nouveaux" environnements c'est forcement un problème d'ergonomie.
Il faut réapprendre à utiliser son serveur graphique.
+ Chercher les (nouveaux) raccourcis.
+ Oublier les anciens.
+ Prendre de nouvelles habitudes qui permettent dans un premier temps d'être aussi rapide qu'avant.

La question à se poser c'est "est-ce que ça vaut le coup d'investir dans ce temps de formation?"
Selon un ROI calculé sur une base du nombre de "woot! sexy bitch!" / minute

Par ce que ces interfaces préparent aussi l'expérience utilisateur du nouveau "hardware" : smartphone, tablettes, frigo tactiles.

Moi je pose la question des interfaces naturels, comment va-t-on les intégrer?

En attendant je "like" unity même avec ses défauts.
7  0 
Avatar de TheDrev
Membre actif https://www.developpez.com
Le 05/08/2011 à 11:13
Mon principal grief envers Gnome Shell est sa lourdeur, notamment au démarrage de l'interface et du menu applications.

On n'est pas du tout obligé de passer par le menu Activité pour lancer des applications, en fait, Gnome shell encourage a utiliser les raccourcis clavier... ce qui permet de décharger l'interface par rapport aux autres shell plus traditionnel.

Au début je n'était pas fan d'Unity non plus, mais à l'usage je le trouve très stable, rapide et pratique, surtout sur mon notebook.

Bottom line : Le rejet d'une expérience nouvelle est humain, laissez une chance au changement pour au moins quelques jours avant de supprimer Unity ou Gnome Shell.
Vous ne le regretterai peut être pas a l'usage... question de goût !
7  1 
Avatar de Guildem
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 05/08/2011 à 11:23
Pour ma part, je remercie Gnome, et Ubuntu, pour avoir sorti Gnome Shell et Unity qui m'ont donné le coup de pied aux fesses nécessaire pour passer enfin à OpenBox et devenir un über-geek barbu assumé avec interface minimaliste
Impossible de me faire ni à Shell, ni à Unity, pour ma part... Dommage, j'adore Gnome... mais là, ça va pas être possible !
6  1 
Avatar de 9mustang
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 05/08/2011 à 11:26
J'aime beaucoup gnome-shell personnellement.

Je pense que beaucoup des utilisateurs qui le rejettent n'ont pas pris la peine d'essayer de s'y habituer. Le tester quelques heures ne permet pas de s'y habituer.

C'est une manière de naviguer totalement différente de ce à quoi on a l'habitude avec KDE, Gnome2 ou Seven. Donc il est évident qu'il faut y passer du temps avant de s'y faire.

Mais une fois ce temps pris, je trouve que gnome-shell devient très agréable. Il proposent vraiment deux vues différentes ; l'une permet de travailler, l'autre d'avoir un rendu global de ses espaces de travail, de ses fenêtres et applications.
La navigation est très intuitive, et l'organisation de ses fenêtres dans les workspace est géniale. Je ne vais pas faire une liste de tous les aspects agréables de gnome-shell mais ils sont franchement nombreux.

Gnome-shell est jeune donc laissez lui le temps de murir. Je trouve que pour une interface aussi jeune elle est déjà très aboutie est intuitive. À ses début, KDE 4 l'était beaucoup moins si mes souvenirs sont bons.
Mais elle est très dépaysante car elle se sépare de toutes les interfaces "classiques". Donnez-lui une chance en la testant vraiment.
6  1 
Avatar de DanaKil
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 05/08/2011 à 13:55
J'utilise KDE depuis des années et, malgré quelques passages douloureux à la sortie de la version 4, je ne m'en passerais plus.

Il reste très personnalisable et son gestionnaire de fenêtres KWin est extrêmement complet (les habituels "effets", raccourcis clavier vers des fenêtres, sauvegardes des positions/tailles et autres applications de règles spécifiques, mode "tiling"...).

L'intégration du contrôle par mouvements de souris (par ex, "mouvement vers le haut" = fermer onglet, etc...) sur toutes les applications est grandiose (même si pas très pratique à mettre en place).

Le gestionnaire de bureau Plasma est pas mal du tout également (widgets en javascript, QML, C++) et très personnalisable (je l'aime "minimaliste". Ils introduisent également la notion "d'activités" depuis quelques version, je ne l'ai pas encore trop regardé (ce n'est pas encore vraiment complet) mais au moins ils ne forcent pas à l'utiliser.

De plus, j'aime beaucoup certaines applications telles que l'éditeur de code Kate qui intègrent des plugins, un mode de saisie à la VIM, etc. Il y a également son grand frère KDevelop qui est un IDE plus complet basé sur le composant Kate.

De plus, je suis de très près les blogs et autres mailing-list du projet et je suis toujours ravi de voir que l'amélioration des performances et du polishing n'est pas oublié au fil des releases.

Pour en revenir (presque) au sujet, je n'ai jamais pu me faire à Gnome. Je l'ai par contre installé sur le portable de ma compagne qui en est "satisfaite" (surf web, openoffice...).

Quoi ? Je fais de la pub pour KDE ?!... ah oui, peut-être ;-)
5  0 
Avatar de eclesia
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 06/08/2011 à 13:15
Citation Envoyé par kaymak Voir le message

Enfin je ne connais pas lxfce et consors,
XFCE et LXDE * Leurs avatanges: demarrer, ouvrir un navigateur de fichier et etre encore sous les 300Mo de memoire utillisé.
5  0