Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

PostgreSQL remplace MySQL dans Mac OSX Lion Server
Une petite révolution qui fait débat

Le , par MaitrePylos

0PARTAGES

2  0 
Apple remplace MySQL par PostgreSQL dans MacOS X Server
Une petite révolution qui fait débat

Co-écrit avec Gordon Fowler

Une petite révolution est passée un peu inaperçue.

Mac OSX Lion Server se base sur PostgreSQL en lieu et place de MySQL pour assoir la base de son serveur.

Le passage de MySQL dans les mains d'Oracle n'est peut-être pas étranger à cette décision d'Apple. Rappelons que PostgreSQL est sous une licence de type BSD, plus souple que la licence GPL de MySQL (qui peut toujours être installé manuellement par l'utilisateur). Soulignons que la migration ne désinstalle pas MySQL et que ses utilisateurs ne perdront pas leurs données.

Autre nouveauté de cette version, les outils d'administration ont été remplacés par les Services Apps.

Ces deux décisions semblent diviser la communauté des usagers de l'OS d'Apple. Il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'un petit bond en avant pour ce SGBDR robuste qu'est PostgreSQL.

Sources : Note de versions et réactions sur le site d'Apple

Et vous ?

Que pensez-vous de l'abandon de MySQL ?
Et de l'arrivée des Services Apps ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/08/2011 à 16:47
Pour ma part, j'ai entendu dire (il y'a a peu près 2 ans, quand je me documentais un peu, car je préfère les logiciels qui respectent le plus possible les standard) que le respect des standard de MySQL n'était pas légendaire.
Si cette chose est vraie, alors il n'est pas si mal que la "mode" se finisse.
5  0 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 03/08/2011 à 12:03
Citation Envoyé par bipbip2006 Voir le message
Maria DB, qui est le Fork de MySql....
Je pense pas qu'une société comme Apple irait prendre un fork. Maintenant, lié au faite que Mysql c'est Oracle et que ce dernier à la même dentition qu'Apple en terme d'argent et d'envie de procès. Il est logique qu'ils passent vers postgresql.
4  0 
Avatar de kdmbella
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/08/2011 à 11:02
Que pensez-vous de l'abandon de MySQL ?

je pense que l'abandon de Mysql résulte d'un calcul simple : quel est l'aternative au SGBDR Mysql libre et ayant des performances similaires ou supérieurs? réponse: PostgreSql ; par ailleurs c'est aussi un moyen de se mettre à l'abri d'éventuel poursuite de la part d'Oracle pour violation de Licence

par contre je sais pas trop c'est quoi les Services Apps
2  0 
Avatar de thorium90
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/08/2011 à 13:24
Si ce choix est décidé par rapport à cette folie des procès qu'a Oracle dans tous les sens, ben je serais tenté de dire bien fait pour eux. J’espère que ça leur servira un peu de leçon.

Après la firme apple ne vaut pas beaucoup mieux en terme de procédurage, mais là n'est pas la question

J’espère que ce mouvement va perdurer et se reproduire ailleurs.
2  0 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 04/08/2011 à 10:19
Citation Envoyé par berceker united Voir le message
Mysql n'est pas une mode
J'ai repris un terme précédent de la discussion, que j'ai encadré de "
Ce n'étais pas pour initialiser un char * mais bien pour montrer que je suis moyennement convaincu par le choix du terme

Il est évident que les standards ne sont pas vitaux, on l'a bien vu avec les navigateurs, le non-respect des standard n'a pas empêché le net d'évoluer.
Mais dans l'évolution, ce sont les standard qui commencent à être privilégiés, petit à petit.
Après, je ne pense pas que cette comparaison soit très... adroite de ma part :/

Pour ce qui est du choix bureaucrate, je veux bien, mais alors pourquoi ne pas prendre le fork? (dont j'ai appris l'existence dans ce thread)

L'avantage du fork, c'est qu'il est, de par sa nature de fork, plus aisé à utiliser pour remplacer l'existant, donc moins cher et tout et tout?
2  0 
Avatar de T`lash
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 10/08/2011 à 12:11
Si autant d'hébergeurs n'avaient pas persisté à promouvoir le couple PHP/MySQL, il y a longtemps de PHP/Postgres l'aurait écrasé.
La situation s'est tout de même nettement amélioré, mais Postgres était un vrai système de gestion de base de données relationnelles quand MySQL n'était qu'un grand sac fourre-tout. C'est ainsi que mon prof nous présentait les choses en 2004.
J'ai toujours trouvé Postgres plus stable, plus puissant et sa licence a un sacré avantage. Si la décision d'Apple peut faire changer la tendance c'est, AMHA, une excellente chose.
2  0 
Avatar de VLDG
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 10/08/2011 à 13:49
Citation Envoyé par Freem Voir le message

L'avantage du fork, c'est qu'il est, de par sa nature de fork, plus aisé à utiliser pour remplacer l'existant, donc moins cher et tout et tout?
Car il a exactement la même licence GPL !
2  0 
Avatar de estofilo
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 04/08/2011 à 13:56
MySQL est sous licence GPL ce qui implique qu'il ne peut pas être incorporé à un produit non libre, sauf à négocier un accord avec le détenteur du copyright de MySQL, lequel est aujourd'hui Oracle.
On peut supposer qu'Apple avait un accord pour ça avec Sun mais qu'ils n'ont pas pu obtenir ou même pas cherché à obtenir une reconduction de l'accord avec Oracle à des termes qui leurs convenaient.
Prendre le fork MariaDB à la place ne changerait pas le problème puisque le copyright de l'essentiel des sources reste attribué à Oracle.

Il faut voir aussi qu'Apple se désintéresse progressivement de ses produits "serveur". Ils ont déja laissé tomber leur gamme de matériel xserve, et là ils viennent de diviser par 10 le prix de leur OS serveur.
1  0 
Avatar de bipbip2006
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 03/08/2011 à 11:46
Citation Envoyé par kdmbella Voir le message
Que pensez-vous de l'abandon de MySQL ?

je pense que l'abandon de Mysql résulte d'un calcul simple : quel est l'aternative au SGBDR Mysql libre et ayant des performances similaires ou supérieurs? réponse: PostgreSql ; par ailleurs c'est aussi un moyen de se mettre à l'abri d'éventuel poursuite de la part d'Oracle pour violation de Licence

par contre je sais pas trop c'est quoi les Services Apps
Maria DB, qui est le Fork de MySql....
1  1 
Avatar de bipbip2006
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 03/08/2011 à 12:16
Citation Envoyé par berceker united Voir le message
Je pense pas qu'une société comme Apple irait prendre un fork. Maintenant, lié au faite que Mysql c'est Oracle et que ce dernier à la même dentition qu'Apple en terme d'argent et d'envie de procès. Il est logique qu'ils passe vers prosgresql.
Vu les licences & co, oui, c'est plus logique de passer par Postgre, mais d'un point de vue purement technique, si Apple avait voulu rempalcer simplement MySql, il aurait préféré Maria DB;
Maintenant, je pense qu'il s'agit de la mode Postgre (tout comme il y a eu la mode MySQL)
La dernière question est, jusqu'à quand Postgre aura t'il les faveurs ?
Et vu le boulot de migration qu'il y a, entre les CMS & co
1  1 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web