IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Cybercriminalité : la France découvre une vaste campagne de désinformation russe en Europe,
193 sites web, dirigé depuis la Russie, diffusent des fausses nouvelles

Le , par Bruno

330PARTAGES

6  0 
Cybercriminalité : la France découvre une vaste campagne de désinformation russe en Europe,
193 sites web, dirigé depuis la Russie, diffusent des fausses nouvelles

La France a récemment découvert une vaste campagne de désinformation russe en Europe, baptisée Portal Kombat. Selon l'organisme de surveillance Viginum, cette campagne vise la France, l'Allemagne, la Pologne, et d'autres pays européens. Le réseau de 193 sites web, dirigé depuis la Russie, diffuse des fausses nouvelles, notamment sur l'invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine et les élections du Parlement européen. Les autorités françaises ont déclaré que cette désinformation vise à dénigrer l'Ukraine, justifier l'invasion russe, discréditer la résistance ukrainienne, et perturber les élections et événements sportifs en Europe.

Les experts soulignent la complexité de cet écosystème de désinformation, mettant en garde contre ses implications sur la démocratie et appelant à une protection urgente des élections à venir. La désinformation est devenue une menace majeure, selon la Commission européenne, l'OTAN, et les agences de l'ONU, reflétant ainsi les préoccupations mondiales sur ce phénomène.


Viginum a annoncé la découverte d'un réseau de 193 sites web russes, désigné sous le nom de code Portal Kombat. La majorité de ces sites, tels que [topnews.uz.ua], ont été créés il y a plusieurs années et ont souvent été laissés inactifs. Environ plus de 50 sites, comme [news-odessa.ru] et [pravda-en.com], ont vu le jour depuis 2022.

Bien que ces sites soient disponibles en plusieurs langues, notamment le français, l'allemand, le polonais et l'anglais, leur trafic actuel est limité. Néanmoins, les autorités françaises estiment qu'ils sont susceptibles d'être activés de manière agressive dans le cadre d'une importante campagne de désinformation russe, selon un responsable qualifiant cela de « vague massive ».

À la fin de novembre 2023, un compte X, prétendant être celui d'un journaliste nommé Jules Vincent, a diffusé un message étendu, à la fois écrit et audio, sur les réseaux sociaux. Ce message accusait l'Ukraine de céder un terrain au fils du milliardaire George Soros pour y enfouir des déchets toxiques.

En réalité, il s'est avéré que Jules Vincent n'est probablement pas une personne réelle, utilisant un accent non identifiable et prétendant faussement être affilié à une association de journalistes indépendants. Peu importe cette imposture, car dans les jours qui ont suivi, plusieurs sites et acteurs connus pour diffuser fréquemment de la désinformation russe et des théories du complot ont relayé son message. L'un de ces sites est une publication francophone, [Pravda-fr.com], qui fait l'objet d'une plainte de la part des autorités françaises.

Citation Envoyé par Autorités françaises
Entre les mois de septembre et décembre 2023, VIGINUM a analysé l’activité d’un réseau de « portails d’information » numériques aux caractéristiques similaires, qui diffuse des contenus pro-russes à destination des publics internationaux.

Si ce réseau, constitué d’au moins 193 sites, couvrait à sa création les informations de localités russes et ukrainiennes, il a, dès le lendemain de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, réorienté son activité en ciblant les territoires ukrainiens occupés, puis plusieurs pays occidentaux – dont la France – affichés comme des soutiens à l’Ukraine et à sa population.

Les sites de ce réseau ne produisent aucun contenu original mais relaient massivement des publications issues en majorité de trois types de sources : des comptes de réseaux sociaux d’acteurs russes ou pro-russes, des agences de presse russes et des sites officiels d’institutions ou d’acteurs locaux.

L’objectif principal semble être de couvrir le conflit russo-ukrainien en présentant positivement « l’opération militaire spéciale » et en dénigrant l’Ukraine et ses dirigeants. Très orientés idéologiquement, ces contenus exposent des narratifs manifestement inexacts ou trompeurs qui, concernant le portail ciblant la France, pravda-fr[.]com, participent directement à polariser le débat public numérique francophone.

Pour tenter d’atteindre un large auditoire, ce réseau recourt à l’utilisation de plusieurs techniques comme la sélection minutieuse de sources de propagande pro-russe selon la localité ciblée, l’automatisation massive dans la diffusion des contenus ou encore l’optimisation du référencement sur les moteurs de recherche.
Aussi, compte tenu de ses caractéristiques techniques et de sa finalité apparente, ce réseau a été dénommé « Portal Kombat », en référence à la stratégie informationnelle offensive mise en place à partir du mois de février 2022 par les acteurs qui administrent ces portails numériques.
Après l’invasion de l’Ukraine, une volonté d’accroître la pression informationnelle

La stratégie de diffusion adoptée semble prendre une orientation plus offensive. En effet, les sites créés depuis cette invasion ne se contentent plus d'être de simples portails fournissant des informations générales ou locales, mais se présentent plutôt comme de véritables amplificateurs du dispositif d'influence numérique russe. Cette approche est mise en œuvre avec un maillage informationnel méticuleux du territoire ukrainien.

Certains sites ciblent spécifiquement des localités en fonction de caractéristiques démographiques, notamment celles habitées par des minorités russophones, surtout dans les régions proches de la ligne de front ou en territoires occupés. À titre d'exemple, le site tiraspol-news[.]ru s'adresse à des villes situées à la frontière non reconnue entre la Moldavie et la république sécessionniste de Transnistrie, telles que Dubăsari, avec une population d'environ 28 000 habitants.

Bien que certaines informations puissent sembler anodines, la majorité des contenus diffusés visent principalement à intensifier le ressentiment des populations locales russes envers les autorités ukrainiennes, en mettant l'accent sur les opérations militaires en cours, comme en témoigne la rubrique « correspondants militaires ».


VIGINUM a cartographié précisément les 41 localités qui possèdent un portail d’information « -news.ru » (cf. ci-dessus). Ces sites n’ont pas été enregistrés à la même date : ceux enregistrés en avril 2022 ciblent des localités plus à l’est, tandis que ceux créés en décembre 2022 viennent davantage compléter ce « quadrillage informationnel » en ciblant d’autres villes à l’ouest comme par exemple Lviv ou Ternopil. Par ailleurs, certaines villes stratégiques possèdent au moins deux portails comme Donetsk ou Louhansk.

Le fournisseur de services, dont l'identité est en cours de vérification, serait basé en Russie. « Portal Kombat est la petite partie émergée d'un iceberg de désinformation, lié à l'expansion des sites numériques et à l'explosion des médias sociaux », a déclaré une source officielle française.

Les avis reflètent une préoccupation croissante parmi les utilisateurs quant à la propagation de la désinformation, soulignant les inquiétudes sur la capacité des autorités françaises et européennes à contrer efficacement ces campagnes. La mention de bots et de désinformation sur des plateformes populaires met en lumière les défis auxquels les autorités sont confrontées pour préserver l'intégrité de l'information en ligne.

L'évocation de l'influence de la Russie à travers des campagnes de désinformation, notamment avec le réseau Portal Kombat, souligne la nécessité d'une vigilance accrue et de mesures proactives de la part des autorités. La critique de l'efficacité des plateformes de médias sociaux pose également des questions sur la régulation et la protection des utilisateurs contre la propagation de fausses informations.

Source : Autorités françaises(1, 2)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Comment les autorités françaises et européennes peuvent-elles contrer efficacement cette campagne de désinformation et protéger l'intégrité des processus électoraux ?

Voir aussi :

Lumen, qui achemine un important trafic de l'Internet mondial, suspend ses activités en Russie, en réaction à l'invasion russe en Ukraine

Des documents divulgués montrent que les Russes se vantent du fait que seulement 1 % de leurs faux profils sociaux sont détectés, les efforts des plateformes de médias sociaux sont jugés insuffisants
Vous avez lu gratuitement 3 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/03/2025 à 18:53
De la ou je suis (pas en Russie, ni ces alliés et pas dans l'Union européenne), je remarque surtout que les européens soit disant dans des démocraties libre ont une belle propagande sur cette guerre.
Les journaux ici ont bien plus de retenue sur poutine, et un avis bien plus neutre/objectif sur le chemin pro guerre que prends l’Europe.

En ce moment dans mon quartier français, on se marre sur les 15% de rendement prédis par les médias français sur le fond de défense français.
15% c'est juste du jamais vue, même dans les promesses des plus grosses arnaques financières que le monde à connu.

source tf1
Combien pourrait vous rapporter ce placement ? De 10 à 15% par an, selon nos informations. De quoi potentiellement doubler sa mise de départ à la fin du placement.


On y crois !
9  3 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 17:58
Citation Envoyé par BugFactory Voir le message
Peut-être que je ne devrais pas faire de politique quand je suis de mauvaise humeur, mas il y a peut être une solution pour endiguer ce flux : pénaliser non seulement les comptes qui publient de fausses nouvelles, mais aussi ceux qui les répandent, afin de pousser les gens à réfléchir avant de "liker" n'importe quoi. Par exemple leurs "like" pourraient ne plus être pris en compte.
le problème c'est que c'est quoi une fausse nouvelle ?
l'histoire récente a montré que les complotistes, ce sont ceux qui avait raison 1ans après. Et le gouvernement est le 1er a mentir et a cacher la vérité.

Les politiciens mentent tous, Bruno Lemaire a menti sur l'économie de la france, le sénat l'a prouvé, doit t'on le sanctionner ?

Ce système risque au contraire de censurer ceux qui dénonce les mensonges des politiciens, ceux qui avait dénoncé Bruno Lemaire 6mois avant on aurait du les sanctionner à cette époque ? Qui croire, un journaliste ou le ministre de l'économie ?
5  0 
Avatar de fredinkan
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 20/09/2024 à 8:53
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Mais pour moi la solution passe par la dérégulation du marché, laissé chacun faire ce qu'il veut de son terrain. Au japon il n'ya aucune réglementation en matiere de construction, on peut en plein milieu de tokyo laissé en friche, construire une maison ou un immeuble de 100 étages sans rien demandé.
le résultat c'est que au japon le logements n'a pas bougé en 20ans et aucune pénurie de logement.
Tu oublies un gros point.
La courbe démographique du japon est négative et l'immigration extrêmement basse...
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 15:01
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Le plus drôle, ou le plus triste, selon, c'est que ces fausses informations vont nourrir les IA qui utilisent ce qui est déjà publiées pour fabriquer leur contenus.
En l'état de l'évolution donné à internet, il n'y aura bientôt plus d'utilisateur humain: Alors que l'IA fasse du contenu à destination de l'IA!!!
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/09/2024 à 14:51
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
tant que ca ce vends c'est qu'il y'a de la demande, si tu construit beaucoup, les prix vont diminuer et ces riches qui accumules des 10aines de logements vont vite les vendre et la le marché va s'effondrer.
Oui l'Espagne et la Grèce disaient ça aussi. Elles ont maintenant des villes fantomes qui réquisitionnent un espace qui pourrait servir à autre chose.
Nous avons fait confiance au capital, la conclusion est que les plus riches prennent des pseudo-risques que nous devons ensuite assumer.
réquisitionner/confisquer et une très mauvaise chose, on est pas un pays communiste, ces gens qui possède des 10aines d'apparts ont souvent des entreprises, des actions et des relations, c'est signé l'arret de mort économique de notre pays, tous les riches vont boycotter la France et les usines vont se faire ailleurs.
C'est pour ça que je proposait d'acheter aussi.
Ceci dit mon club de sport a découvert un autre moyen de réquisitionner plus capitaliste : on laisse un terrain perdre sa valeur au fur et à mesure en s'assurant bien qu'il n'intéresse personne. Puis quand sa valeur est suffisamment dérisoire on l'achète.
Comment s'assurer que personne n'est intéressé? On ouvre la porte à des squatteurs alors qu'un petit club leur apportait un petit peu d'argent et entretenait les locaux. Puis on dégrade le parking pour faire virer les squatteurs (nous savons que les dégradations n'ont pas été faites par les squatteurs parce qu'ils nous aidaient à organiser un évènement quand c'est arrivé).
Au contraire, construisons massivement, laissons les investisseurs acheter pleins de maisons et d'appart, ca fait tourner le commerce, le BTP cette année va supprimer plus de 100000 emplois, je preferais construire massivement et avoir +100000 emplois crées. Ce sera très bon pour notre économie, et l'argent récolté permetera de réduire notre dette, donc les interets et donc à la fin ca fera plus de budget pour autre chose que le remboursement de la dette (qui est le 1er budget de l'état désormais, au dessus de l'éducation de nos enfants).
Oui parce que l'immobilier est plus rentable pour le capitalisme que l'agriculture ou que sais.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas construire des logement je dis qu'il faut le faire raisonnablement sous peine de finir avec des projets qui ne mènent nul part et qui sacrifient l'espace pour un investisseur qui s'est fait son beurre quand même et sur le dos d'honnêtes gens qui voulaient un logement ou du beurre dans les épinards.
On peut courir avec le capitalisme et créer des bulles les unes après les autres pour avoir l'impression de toujours créer plus de valeur mais la réalité est toute autre et seuls les plus riches s'enrichissent.
la seul chose a confisquer c'est le foncier/terrain des communes qui refuse de donner des permis de construire.
A finalement il faut confisquer des choses mais la tienne s'appelle la privatisation.
Le juste milieu est probablement entre nos deux idées, mais si on veut loger les SDF c'est pas avec des grands projets de construction aveugle qu'on y arrivera.
3  0 
Avatar de Escapetiger
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 29/03/2025 à 20:26
Citation Envoyé par baptiste devno Voir le message

Code : Sélectionner tout
https://youtu.be/EkN83kdgHps?feature=shared
Merci beaucoup pour ce repportage absolument pas réaliser par arte, disponible uniquement sur plusieurs chaine youtube inconnue au bataillion, sur lequel je peux m'entrainer à repérer la desinformation
Je confirme au contraire qu'il s'agit bien du reportage de 2017 co-produit par ARTE intitulé « Propaganda, la fabrique du consentement » :


https://educ.arte.tv/program/propaga...u-consentement
Propaganda, la fabrique du consentement | Educ'ARTE

53min.

Description
Comment influencer les foules ? À travers la figure d’Edward Bernays, l'auteur de "Propaganda", un passionnant décryptage du "soft power" du marketing.

Si les techniques de persuasion des masses apparaissent en Europe à la fin du XIXe siècle pour lutter contre les révoltes ouvrières, elles sont développées aux États-Unis pour convaincre les Américains de s’engager dans la Première Guerre mondiale. Peu connu du grand public, neveu de Sigmund Freud, Edward Bernays (1891-1995), l'auteur du livre de référence Propaganda et l'un des inventeurs du marketing, en fut l’un des principaux théoriciens. Inspirées des codes de la publicité et du divertissement, ces méthodes de "fabrique du consentement" des foules s’adressent aux désirs inconscients de celles-ci. Les industriels s’en emparent pour lutter contre les grèves avec l’objectif de faire adhérer la classe ouvrière au capitalisme et de transformer ainsi le citoyen en consommateur. En 2001, le magazine Life classait Edward Bernays parmi les cent personnalités américaines les plus influentes du XXe siècle.

Réalisateur : Jimmy Leipold
Producteurs : ARTE France, INA
Année : 2017
Nationalité : France

https://www.imdb.com/fr/title/tt8480438/
Propaganda: La fabrique du consentement (Téléfilm 2017) - IMDb

Téléfilm 2017, 54min

Comment influencer les foules ? À travers la figure d'Edward Bernays (1891-1995), l'un des inventeurs du marketing et l'auteur de "Propaganda", un passionnant décryptage des méthodes de la "fabrique du consentement".
3  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 12:12
Ça fait longtemps que l'internaute ne pense plus selon ce que la raison lui dicte, mais selon ce qu'il a envie de penser. Tu n'aimes pas la Chine ? Qu'à cela ne tienne ! Tu trouveras toute la (dés)information pour conforter tes biais.
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 13:17
Le plus drôle, ou le plus triste, selon, c'est que ces fausses informations vont nourrir les IA qui utilisent ce qui est déjà publiées pour fabriquer leur contenus.
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/07/2024 à 8:44
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
le problème c'est que c'est quoi une fausse nouvelle ?
l'histoire récente a montré que les complotistes, ce sont ceux qui avait raison 1ans après.
De quoi parles-tu ? Les complotistes avaient raison sur quoi au juste ? (c'est une vraie question)
2  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 25/07/2024 à 11:12
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
le problème c'est que c'est quoi une fausse nouvelle ?
Et bien, prenons un exemple au hasard :
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L'une de ces fausses histoires produites par l'IA a indiqué qu'Olena Zelenska, la première dame d'Ukraine, aurait acheté une rare voiture de sport Bugatti Tourbillon pour 4,5 millions d'euros lors d'une visite à Paris pour les commémorations du jour J en juin. L'argent proviendrait de l'aide militaire américain
Ce n'est pas une insinuation subtile impossible à vérifier. C'est un mensonge éhonté et grotesque, que le moindre effort de fact checking démonterait en une minute.

Alors qu'est-ce qui les rend crédibles ? La quantité industrielle de naïfs (et de bots) prêts à croire n'importe quoi. Un mensonge suffisamment répété devient la vérité.

L'idée est de faire du crowd sourcing de fact checking, en utilisant les réseaux sociaux. Voilà comment ça pourrait marcher. Quand une fausse nouvelle est identifiée, un algorithme pourrait suivre les like, et reconnaitre les comptes qui ont propagé la fausse nouvelle. Si un même compte est ainsi identifié pour de nombreuses fausses nouvelles, il est considéré comme peu crédible. A partir de là, ses like ne sont plus utilisés pour alimenter les canaux de recommandation, et ne sont plus comptabilisés dans le nombre de like de l'article d'origine. Ca empêcherait ainsi des mensonges de gagner de la crédibilité grâce à des like de mauvaise qualité. La difficulté est de définir le seuil à partir duquel un compte n'est plus considéré comme crédible, mais il y a des sociologues qui étudient les réseaux sociaux qui pourraient répondre à cette question mieux que moi.

Ce système plusieurs avantages.
- Tout d'abord, comme Calvaire l'a fait remarquer, il est parfois difficile de différencier le vrai du faux. Toutes les fausses nouvelles n'ont pas des chiffres bidonnés qu'on peut vérifier en 30s. Mais cette méthode n'a pas besoin d'identifier chaque fausse nouvelle avec exactitude, seulement d'en identifier un certain nombre. On ne traite que les mensonges grossiers et évidents, et ensuite l'algorithme identifiera lui-même les informations non crédibles
- Les comptes pénalisés ne perdent l'accès à aucune fonctionnalité, et peuvent toujours accéder aux articles de leur choix.
- Le système pourrait ignorer les activités les plus anciennes lorsqu'il détermine si un compte est crédible ou pas, et ainsi permettre à quelqu'un qui a pris l'habitude de s'informer d'être à nouveau considéré crédible. On évite ainsi s'ostraciser quelqu'un à vie pour une erreur de jeunesse.
- Une fois alimenté par un gros effort de fact checking initial, le système devient auto régulé, parce que les mensonges sont likés par des comptes peu crédibles, ne sont donc pas recommandés, et ne se propagent plus pour recevoir davantage de like.
- Si une véritable information est accusée à tort d'être un mensonge, ça n'aura pas de conséquence parce qu'il faut franchir un seuil avant de ne plus être considéré crédible. Cette information sera relayées par des comptes crédibles et sera donc recommandée.
- A ce stade, pour subvertir le système, il faut une fausse nouvelle capable de tromper experts, journalistes, et le public en grand nombre. Les IA n'en sont pas capables, et pour être dangereuses les campagnes de désinformations doivent produire un grand nombre de fausses nouvelles en peu de temps.
- Le problème des fausses nouvelles c'est qu'il suffit de 30s pour lancer une rumeur et des semaines pour les vérifier... A quelques exceptions prêts. En utilisant ces exceptions comme indicateur de qui est crédible ou non, on a rendu la fabrication de fausse nouvelle aussi difficile que leur vérification.
3  1