Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft classé parmi les plus gros contributeurs du futur noyau Linux 3.0
Avec 361 modifications

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

6  0 
« Nous ne sommes plus du tout en guerre avec l’open-source » avait déclaré Alfonso Castro, Directeur de la Stratégie Interopérabilité chez Microsoft France lors d’une interview de Developpez, pour marquer l’ouverture de la firme à plusieurs types de technologies.

La publication d’un récent article sur les contributeurs au noyau Linux par le site d’informations sur les logiciels Open Source et en particulier le noyau Linux LWN.net, montre la volonté de Redmond de collaborer avec les communautés Open Source.

Dans ce rapport, Microsoft se classe comme le septième plus gros contributeur de la prochaine version du noyau Linux 3.0.

Concrètement, Microsoft aurait fourni un total de 361 modifications au futur noyau Linux. 343 modifications ont été apportées par le développeur de Microsoft Srinivasan KY, le plaçant ainsi dans le top cinq des développeurs ayant participé aux modifications du noyau Linux 3.0.

Les grandes modifications effectuées par Microsoft apportent principalement des améliorations au pilote du système de virtualisation Hyper-V qui avait été intégré en juillet 2009 dans le noyau Linux.

Pour rappel, en 2009, Microsoft avait contribué à la communauté du noyau Linux en rendant disponible 20 000 lignes de code de pilotes de périphériques.

Le pilote Hyper-V intégré au noyau Linux va permettre de mieux exécuter des instances du système d’exploitation Linux sur Windows Server 2008 R2 en utilisant Hyper-V.

Les entreprises ayant apporté le plus de modifications à cette version du noyau Linux sont Red Hat, Intel, Novell et IBM.

La numérotation de version passe de 2.6.39 à 3.0 pour marquer les 20 ans d’existence de Linux, et cette version n’apportera pas des changements majeurs.

Source : Article LWN.net (accessible après abonnement)

Et vous ?

Que pensez-vous de cette participation de Microsoft ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 18/07/2011 à 13:11
Citation Envoyé par mekal Voir le message
et la j'ai compris qu'il y avait un interet commerciale a cette participation
Bien sur qu'il y a un interet. Tu crois que Sun n'avait pas d'interet a "liberer" tous ses codes sources, et notamment Star Office (qui est devenu OpenOffice) ?

Lorsque des developpeurs de Red Hat passent du temps a lire les codes du noyau au lieu de travailler a l'amelioration des logiciels maisons, et que Red Hat ne dit rien, tu crois que c'est par philantropie ? Non, c'est parce que s'il y a moins de bugs dans le noyau, c'est moins de patchs pour Red Hat, et tout ce qui s'en suit. Au final, dans certains cas, c'est donc plus rentable de laisser quelques personnes passer quelques heures a ne pas travailler.

A part quelques personnes desinteressees, et encore, il y a toujours un interet derriere. Mais si ca permet d'apporter quelque chose a tous, est-ce pour autant un mal ? Non, je ne pense pas.
13  0 
Avatar de So.js
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 18/07/2011 à 12:30
Citation Envoyé par mekal Voir le message
en debut de lecture je me disait que c'etait bien cette participation j'usqu'a ce que j'arrive a ca

et la j'ai compris qu'il y avait un interet commerciale a cette participation
Franchement pour répondre à ça je dirais... Tu ne participes pas à un projet si tu n'y trouves pas un intérêt, faut arrêter la parano anti-Microsoft... La plupart des contributeurs du monde libre créent des choses qui leur apportent à eux et accessoirement aux autres, un intérêt.
10  1 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 18/07/2011 à 14:42
Citation Envoyé par bugsan Voir le message

Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
c'est donc plus rentable de laisser quelques personnes passer quelques heures a ne pas travailler
Tu crois vraiment à ce que tu dis, ou ?...
Je precise pour ceux qui n'auraient pas compris le sens du message :

Il est plus rentable de laisser quelques personnes travailler pour un projet externe dans lequel on a un interet que de s'en desinteresser completement et de se retrouver a devoir gerer les problemes dans l'urgence car on ne connait pas ledit projet.

Donc oui, avoir des personnes qui passent du temps a ne pas travailler sur les projets de l'entreprise peut etre tres rentable. Mais bien sur, il faut avoir une vision a moyen ou long terme pour ca, ce qui n'est pas le cas actuellement de la plupart des societes.
6  0 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 18/07/2011 à 12:05
C'est quand même marrant, cette manie qu'a Microsoft d'avoir toujours 3 trains de retard sur les autres. Après, ils rament comme des malades pour remonter !
C'est surtout depuis très peu qu'ils communiquent un peu plus dessus, et qu'on parle de ce qu'ils font dans ce domaine.

Ils ont régulièrement contribué à l'open source (pas forcément linux certes) mais cela restait invisible.
7  2 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/07/2011 à 13:55
Cela fait quoi que Microsoft ait un intérêt. Il faut pas oublier que c'est pas une société Bisounours et heureusement. Le Libre vit indirectement ou directement grâce à des sociétés comme Microsoft dit (sources fermées). Donc, il faut que Microsoft y trouve son intérêt à faire cela.
6  1 
Avatar de frp31
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 18/07/2011 à 11:58
il y a du bien et du mal dans tous les mondes.
faut arrêter de détester systématiquement µ$oft
6  2 
Avatar de kdmbella
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 18/07/2011 à 12:21
cet intérêt de microsoft pour l'open source n'est pas anodin : cella va en droite ligne d'une stratégie à moyen et long terme visant à assurer une certaine interopérabilité et une compatibilité entre les systèmes linux avec certaines solutions (particulièrement les solutions Server de microsoft) et aussi l'open source est aussi une niche d'idée pour micrisoft c'est pour quoi faudra pas s'étonner de voir des similitudes entre les solutions de microsoft et ce qui est présent dans l'open source avec des amélioration bien sur
c'est plus lucratif pour microsoft de participer à l'open source que de le combattre
4  0 
Avatar de mhtrinh
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 20/07/2011 à 1:34
Citation Envoyé par LEKHEBASSENE Voir le message
Si il y a absence de modifications majeures, alors pourquoi passer la version à 3.0 ?

Autant le marquer 2.7 tout simplement.
L'histoire de 3.0 je crois que c'est un coup de tête de Linus Torvalds pour marquer les 30 ans de Linux !!
(voir http://www.developpez.com/actu/32680...a-premiere-RC/)

A propos de cette news : je pense que tout le monde a raison ... on sait tous que Microsoft doit avoir un interet pour faire ca ... Mais bon, perso, quand on lit le titre de cette news, c'est comme les pub de promotions : Seulement XXE/mois (ouais !!!) ... mais ya plein de minuscules étoiles que tu mets trois plombs à chercher ce que ca veut dire et que tu découvres tout un tas de conditions à satisfaire pour avoir ce prix là
Si c'était le but de l'auteur pour faire lire l'article : j'ai bien mordu à l'ameçon

EDIT : les 20 ans, 3e décennie .... (merci elhina )
4  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 18/07/2011 à 12:03
Que pensez-vous de cette participation de Microsoft ?
en debut de lecture je me disait que c'etait bien cette participation j'usqu'a ce que j'arrive a ca
Le pilote Hyper-V intégré au noyau Linux va permettre de mieux exécuter des instances du système d’exploitation Linux sur Windows Server 2008 R2 en utilisant Hyper-V.
et la j'ai compris qu'il y avait un interet commerciale a cette participation
9  6 
Avatar de fregolo52
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/07/2011 à 12:40
Microsoft a sauvé Apple de la faillite quand le Mac était au plus mal. Ok, c'était pour ne pas avoir le monopole (être le seul sur le Marché) et avoir d'énormes amendes.

Microsoft utilise des serveurs Linux depuis des années. Donc, pourquoi ne pas contribuer à son évolution ?
4  1