IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Mark Zuckerberg se retranche à Hawaï pour attendre l'apocalypse, un projet de construction secrète estimé à 270 millions de dollars
Comprenant un bunker autonome sur environ 465 mètres carrés

Le , par Mathis Lucas

278PARTAGES

19  0 
Mark Zuckerberg se retranche à Hawaï pour attendre l'apocalypse, un projet de construction secrète estimé à 270 millions de dollars
comprenant un bunker autonome sur environ 465 mètres carrés

Une enquête publiée récemment révèle que Mark Zuckerberg serait en train de construire un vaste complexe à Hawaï avec des plans pour une trappe d'évacuation, des portes aveugles et un bunker souterrain. Le complexe se situerait à Kauai, la quatrième plus grande île de l'archipel hawaïen, et s'éteindrait sur environ 465 mètres carrés. Le site serait doté d'une alimentation autonome en énergie et en nourriture, d'aménagements somptueux comme des cabanes dans les arbres reliées par des ponts de corde, et d'un système de tunnels reliant deux luxueuses demeures au bunker. Le rapport de l'enquête estime le prix de l'ensemble du projet à plus de 270 millions de dollars.

Le complexe de Zuckerberg serait un projet impopulaire faisant face à des contestations

Mark Zuckerberg, PDG de Meta, est l'une des personnes les plus riches du monde avec une fortune estimée à plus de 118 milliards de dollars. Il est souvent décrit comme une personne "très discrète" et il semble éviter l'exposition au grand public. L'ironie de la chose, c'est qu'il a bâti la quasi-totalité de sa fortune en exploitant les données personnelles d'autres personnes par le biais des plateformes de médias sociaux axées sur la publicité ciblée, comme Facebook. Aujourd'hui, il est classé parmi les milliardaires de la Tech qui achètent des bunkers luxueux et qui recrutent des militaires pour survivre à l'effondrement de la société qu'ils ont contribué à créer.


Si l'on en croit les révélations d'une enquête publiée par le média américain Wired, Zuckerberg construirait un énorme complexe résidentiel à Kauai, à Hawaï. Mais comme tout ce que ces milliardaires font, le projet semble avoir des conséquences inattendues. Selon le rapport de l'enquête, le projet de Zuckerberg est mené avec une très grande discrétion. Des agents de sécurité et des caméras surveillent le périmètre du site de 566 hectares, un mur d'un mètre cinquante empêche les habitants de jeter un coup d'œil. De plus, les travailleurs contrôlés sont soumis à des accords de confidentialité stricts qui les empêchent de parler des travaux.

Néanmoins, ce sont les projets peu orthodoxes du site qui semble avoir incité les employés contractuels à dénoncer la situation. En effet, le complexe comprendrait un abri d'environ 465 mètres carrés, d'une alimentation autonome en énergie et en nourriture, d'aménagements somptueux tels que des cabanes dans des arbres reliés par des ponts de corde, et d'un système de tunnels reliant deux luxueuses demeures au bunker. L'ensemble du projet devrait coûter plus de 270 millions de dollars. Le projet nécessitant assez d'espaces, les entreprises chargées de l'acquisition des terres auraient utilisé parfois des méthodes pour déloger des propriétaires fonciers.

Bien que ce qui se passe derrière les murs soit fortement gardé, l'identité de l'instigateur du projet serait un secret de polichinelle pour les locaux. Le rapport note que Zuckerberg a commencé à acheter les terres aujourd'hui connues sous le nom de Koolau Ranch en 2014, allant même jusqu'à poursuivre les résidents ayant des droits ancestraux par le biais d'une litanie de sociétés-écrans à partir de 2016. Cela a suscité des réactions négatives et des accusations de violation des lois hawaïennes sur la propriété foncière. Entre-temps, le complexe aurait fait des ravages au sein de la communauté locale en raison de l'augmentation de la circulation et du bruit.

Des camionnettes entrent et sortent de la propriété, transportant des matériaux de construction et des centaines d'ouvriers. Certains résidents ont également dénoncé le fait que le projet ait entraîné la modification du caractère du quartier. En outre, le rapport indique que le projet est si vaste qu'une partie non négligeable de l'île est soumise à l'accord de confidentialité. Mais les dénonciations auraient commencé à se multiplier en raison des gênes occasionnées par le projet.

Certains résidents tenteraient d’empêcher Mark Zuckerberg de coloniser l'île de Kauai

Le rapport souligne que le projet du milliardaire de Meta n'est pas populaire sur l'île. Une pétition visant à empêcher Mark Zuckerberg de coloniser Kauai aurait recueilli plus d'un million de signatures. Et pour tenter d'amadouer la population locale, Zuckerberg et son épouse Priscilla Chan auraient déboursé plus de 20 millions de dollars pour des organismes à but non lucratif de Kauai depuis 2018, dont un don de 4,2 millions de dollars pour relancer un programme d'emploi du comté et 3,5 millions de dollars destinés aux projets d'aide dans le cadre de la pandémie de Covid-19. Toutefois, ces démarches n'auraient pas suffi à stopper les dénonciations.


Brandi Hoffine Barr, porte-parole des Zuckerberg, a refusé de commenter le rapport sur le bunker, mais a déclaré : « Mark et Priscilla accordent une grande importance à l'environnement. Ils apprécient le temps que leur famille passe à Koolau Ranch et dans la communauté locale et s'engagent à préserver la beauté naturelle du ranch. Sous leur responsabilité, moins d'un pour cent de l'ensemble des terres est exploité, la grande majorité étant consacrée à l'agriculture, à l'élevage, à la conservation, aux espaces ouverts et à la préservation de la faune et de la flore ». En plus des gênes dues au chantier, il serait également question d'accidents graves.

D'après Allan Parachini, un journaliste local, l'accent mis sur la gestion du flux d'informations autour du complexe aurait notamment consisté à réprimander la presse locale en cas de couverture critique. Selon le rapport, Zuckerberg, dont l'entreprise collecte à longueur de journée les données de centaines de millions d'internautes, y compris de ceux qui ne sont pas des utilisateurs de ses plateformes de médias sociaux, entretient un grand culte du secret autour de sa personne et de ses affaires. Par exemple, en 2004, lorsque Facebook était The Facebook, il aurait demandé à deux journalistes de signer un accord de confidentialité avant une interview.

La demande a été rejetée. En 2010, lorsqu'un employé de Facebook a divulgué des plans de produits aux médias, Zuckerberg a qualifié la fuite d'acte de trahison dans un courriel adressé au personnel et a exigé la démission immédiate de l'auteur de la fuite. « Engageons-nous à maintenir une totale confidentialité sur la société, sans aucune exception. Si vous ne pouvez pas gérer cela, partez. Nous avons trop de bien social à construire pour avoir à gérer cela », a-t-il écrit. Plus récemment, il aurait demandé aux moniteurs de Facebook de signer des accords de confidentialité stricts, en partie pour protéger les données des utilisateurs qu'ils contrôlent.

Ces accords les empêcheraient de parler de conditions de travail prétendument médiocres. Le traitement de ces moniteurs de contenu a donné lieu à de nombreuses poursuites judiciaires, dont une en 2018 contre Facebook qui a été réglée pour 52 millions de dollars. Beaucoup ont souligné l'ironie de l'attitude "vie privée pour moi, mais pas pour toi" des magnats des médias sociaux. De nombreux habitants de la région estiment que les manœuvres juridiques utilisées par Zuckerberg pour entrer en possession des terres pour son complexe luxueux sont un autre exemple d'étrangers qui s'installent à Hawaï et profitent des personnes qui y vivent déjà.

Mark Zuckerberg se prépare à l'apocalypse tout comme de nombreux autres milliardaires

Plusieurs dirigeants de la Silicon Valley, à l'instar de Mark Zuckerberg et de Sam Altman, partagent une "peur hystérique" d'une hypothétique apocalypse. La plupart s'attendent à des choses comme un effondrement environnemental, des troubles sociaux, une explosion nucléaire, une tempête solaire, un virus imparable ou un piratage informatique malveillant qui détruira tout. Plus récemment, certains ont commencé à avoir peur d'une hypothétique apocalypse déclenchée par l'IA. Si les cofondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, courent après l'immortalité, Elon Musk, PDG de SpaceX, veut coloniser la planète Mars pour assurer la survie de l'humanité.


Peter Thiel, cofondateur de Palantir, veut inverser le processus de vieillissement et Ray Kurzweil, cadre de Google, pense qu'il est possible de télécharger l'esprit humain dans un superordinateur et que l'immortalité est un objectif atteignable pour l'humanité. L'extrême richesse de ces personnes et leurs privilèges les ont rendus obsédés par l'idée de s'isoler du danger réel et présent du changement climatique, de l'élévation du niveau de la mer, des migrations de masse, des pandémies mondiales, de la panique nativiste et de l'épuisement des ressources. Pour eux, l'avenir de la technologie ne tient qu'à une chose : échapper au reste d'entre nous.

Dans le cas de Zuckerberg, l'on ignore exactement ce à quoi il tente d'échapper en construisant un si vaste complexe. Selon le rapport, le projet serait appuyé sur des manœuvres juridiques et des réseaux politiques et il aurait parfois fait preuve de mépris à l'égard du public local. Le site aurait été décrit par d'anciens contractants du projet comme "une sorte de bunker postapocalyptique en cas d'effondrement de la civilisation". En outre, des documents disponibles en consultation publique auraient révélé que le complexe partiellement achevé se compose de plus d'une douzaine de bâtiments avec au moins 30 chambres et 30 salles de bain au total.

Il s'articulerait autour de deux manoirs d'une superficie totale comparable à celle d'un terrain de football professionnel, qui abritent plusieurs ascenseurs, des bureaux, des salles de conférence et une cuisine de taille industrielle. Un ancien contractant du projet affirme : « il y a des caméras partout ». Plus de 20 caméras figureraient sur les plans d'un seul petit bâtiment d'exploitation du ranch. De nombreuses portes de l'enceinte seraient prévues pour être actionnées par un clavier ou insonorisées. D'autres portes, comme celles de la bibliothèque, seraient décrites comme des "portes aveugles", conçues pour imiter le design des murs environnants.

La porte de l'abri souterrain sera construite en métal et remplie de béton, un style courant dans les bunkers et les abris antiatomiques. Certains milliardaires, comme Altman ou Thiel, envisagent de rejoindre des abris fortifiés en Nouvelle-Zélande en cas de catastrophe. Toute cette agitation pousse de nombreux experts à se poser la question suivante : « si les ultra-riches sont si préoccupés par l'avenir de la planète, pourquoi n'investissent-ils pas pour faire quelque chose au lieu de creuser des trous juste pour sauver leurs propres peaux ? ». Selon les experts, des investissements importants de leur part pourraient aider à améliorer le sort de l'humanité.

Source : Wired

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du projet secret et faramineux de Mark Zuckerberg à Hawaï ?
Que pensez-vous des allégations entourant le projet de bunker de Mark Zuckerberg ?
Selon vous, pourquoi les milliardaires envisagent-ils tous de se terrer dans des abris fortifiés ?
Pourquoi ont-ils tous autant peur d'une hypothétique apocalypse ? Qu'est-ce qui pourrait expliquer cela ?
Selon vous, pourquoi les milliardaires préfèrent-ils se terrer au lieu d'investir dans des solutions d'utilité publique ?

Voir aussi

Le projet secret de Mark Zuckerberg à Hawaï : un complexe de 100 millions de dollars avec un énorme bunker de l'apocalypse, une enquête révèle l'ampleur réelle du projet et son impact sur la localité

Découvrez Sam Altman, PDG d'OpenAI, qui a appris à programmer à l'âge de 8 ans et qui se prépare également à l'apocalypse avec une réserve d'or, des armes et des masques à gaz

L'ingénieur Ray Kurzweil a fait des prédictions sur le paysage technologique de 2019 il y a 20 ans, quelles sont celles qui se sont déjà réalisées ?
Vous avez lu gratuitement 911 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/12/2023 à 11:00
Je retiendrais surtout que même avec 110 milliards de dollars, la meilleure solution qu'il a trouvé était de faire sa propre arche.

Soit c'est réaliste et nous, la plèbe, on est vraiment dans la merde si ça arrive.
Soit il s'est fait rouler par les meilleurs commerciaux du monde.
Ou alors c'est juste une solution de facilité absolument égoïste. Mais c'est son argent, fallait pas lui donner si on est pas contents maintenant.

Reste à attendre la fin du monde, si tenté que ça arrive.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/12/2023 à 11:23
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
Je retiendrais surtout que même avec 110 milliards de dollars, la meilleure solution qu'il a trouvé était de faire sa propre arche.
Il ne peut rien faire de plus.
On ne peut pas empêcher l'effondrement.

C'est malin de préparer une base autonome durable.

Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
Soit il s'est fait rouler par les meilleurs commerciaux du monde.
Au pire il a une nouvelle maison, donc il ne s'est pas fait arnaquer.
Il a vraiment quelque chose de physique qui a de la valeur.

Il y a moyen de cultiver des végétaux, d'élever du bétail, d'être autonome au niveau de l'énergie.
Même si l'effondrement n'arrive pas de son vivant, ça reste une maison de vacances sympa.

Autant une monnaie comme le dollar et l'euro peut s'effondrer, autant un bâtiment ça a toujours de la valeur.
Tu peux y vivre.
0  0 
Avatar de Waikiki
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/12/2023 à 11:30
Vive l'impact écologique d'un tel projet
0  0 
Avatar de eddy72
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 20/12/2023 à 14:25
Qu'elle est la nature du danger !
A priori, 50 sur 10 c'est pas très grand, comme surface !
0  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 22/12/2023 à 14:30
Selon vous, pourquoi les milliardaires préfèrent-ils se terrer au lieu d'investir dans des solutions d'utilité publique ?
L'un n'empêche pas l'autre.., sa résidence blindée ne vaut pas grand chose par rapport aux investissements requis. Déjà, sa fortune est en actions de méta surtout. S'il vendait tout, le cours chuterait. En septembre 2022 au creux de la bourse, il n'avait "que" 51G$. De quoi payer 1 an des intérêts de la dette française d'ici quelques années selon les projections.. ou 5 à 6 nouveaux EPR. C'est bien, mais pour arrêter d'utiliser les énergies fossiles ça va coûter plus...
0  0 
Avatar de bouye
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 01/08/2025 à 0:39
Pour le moment, outre l'habituel cabinet d'avocats, c'est surtout le cabinet d'architecture qui doit bien se frotter les mains. Au moins ca fait un peu des jolis chiffres sur l'emploi local également...

Voyons voir... Sur une île (au milieu de l’océan = archipel connu pour avoir eut des tsunami catastrophiques par le passé), volcanique (pres d'un point chaud actuellement situé a coté de Big Island, et donc soumis a des tremblements de terre) et en plus sur l’île la plus ancienne de l'archipel (l’île continue de s'enfoncer lentement dans l’océan, forte érosion, glissements de terrains)...

Enclavées au niveau des connections vers l’extérieur (vol vers Honolulu ou la cote américaine, sinon bateau) et pas que pour le physique (les telecoms et le numerique aussi), et, comme beaucoup d’îles, disposant de surfaces agraires restreintes (terres fertiles certes mais utilisées surtout pour l’élevage de nos jours), pas d'industrie lourdes et des ressources limitées en ce qui concerne les commodités habituelles (vêtements, hygiene / santé, équipement, véhicules), une économie locale principalement basée sur le tourisme (surtout des américains dont la fréquentation a baissé a cause de leurs soucis économiques) et tout ce qui tourne autour (restauration, hébergement) et qui, comme tout l'archipel Hawaïen, importe énormément (importations qui viennent des US continentaux ou de l’extérieur. Un rapport économique recent mentionne que la situation de tout l’archipel Hawaïen est aggravé par la guerre tarifaire Trumpienne).

Et je ne parle pas de la production d'électricité (centrale électrique a fuel importé sur l’île, 47.2% de électricité produite par des energies fossiles* et 32.5% par du solaire* en 2019) pour alimenter son complexe de 30(!) chambres + 30 salles de bain + des centaines (!!) de camera de surveillance plus de 1-2 mois après l'apocalypse...
A noter que par le passe l’île était plus autonome en produisant son électricité... en brûlant les déchets de la culture de la canne a sucre (sa principale culture alors).

*Et en cas d'apocalypse, impossible d'importer du pétrole ou les composants nécessaires a réparer ou remplacer les panneaux.

Apparemment sur Kauai l'eau est pompée dans le sous-sol mais ca veut aussi dire avoir des pompes en état de marche (pieces, outils)... et de l’énergie bien sur pour faire fonctionner le tout...

Sans oublier bien sur les cyclones (enfin les américains insistent pour les appeler des hurricanes alors que les ouragans c'est sur l'Atlantique, pas sur le Pacifique), le manoir du monsieur étant quand meme situé vraiment très près de la cote...

Oui bien sur... pourquoi pas... après tout c'est son argent a ce brave monsieur... il peut jeter son argent par les fenêtre comme bon lui semble. Je suis pas vraiment sur que ca soit le meilleur endroit pour vivre en autarcie cependant surtout pour un magnat de la tech qui est très dépendant d'une source fiable d’énergie pour subvenir a ses besoins (vu ce qu'il a construit).
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/08/2025 à 9:44
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Comment va-t-il produire de l'énergie, de la nourriture, etc?
Pour l'énergie il y a des panneaux solaires et des batteries.
Il peut même il y avoir de l'hydroélectricité.

Pour la nourriture il peut cultiver des fruits et légumes et élever du bétail.

Citation Envoyé par totozor Voir le message
La survie ne se fera pas l'isolation mais par la solidarité, mais ils ne connaissent pas cette valeur.
Il y aura tout une communauté dans son bunker.
Des gens s'occuperont de l'eau, des plantes, des arbres, des animaux, de la sécurité, de l'électricité, etc.

====
Après l'effondrement il n'y aura pas assez de ressource pour tout le monde. Il y aura donc beaucoup de morts.
1  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/08/2025 à 6:43
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Selon vous, pourquoi les milliardaires envisagent-ils tous de se terrer dans des abris fortifiés ?
Construire une base autonome durable n'est pas l'investissement le plus stupide que les ultra riches font. (Ces gens-là ont des yachts et des jets privés… Souvent ils ont un gros budget "prostitués de luxe / drogue")
Comme dit le proverbe "mieux vaut avoir une base autonome durable et ne jamais en avoir besoin que d'avoir besoin d'une base autonome durable et de ne pas en avoir".

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Pourquoi ont-ils tous autant peur d'une hypothétique apocalypse ? Qu'est-ce qui pourrait expliquer cela ?
Différentes choses pourraient provoquer l'effondrement du système :
- Crise environnementale/catastrophe climatique
- Effondrement économique mondial
- Conflit géopolitique ou guerre à grande échelle
- Pandémie ou crise sanitaire mondiale
- Effondrement technologique ou crise énergétique (tempête solaire détruisant les satellites et réseaux électriques)
- Troubles sociaux et anarchie

Je trouve le scénario de l'effondrement économique mondial plausible.
Quand tu vois le montant de la dette publique US, tu comprends que ça ne pourra pas continuer comme ça éternellement.
Une dette c'est une dette.

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Selon vous, pourquoi les milliardaires préfèrent-ils se terrer au lieu d'investir dans des solutions d'utilité publique ?
On ne pourra pas éviter l'effondrement.
Une fois que l'effondrement a eu lieu, c'est chacun pour soi.
Les gens seront prêt à te tuer pour te voler tes conserves. Surtout les gens qui vivent en ville, puisqu'ils ne pourront pas cultiver, cueillir ou chasser.

Ce serait marrant que les gens qui travaillent dans le bunker se débarrassent de Zuckerberg et prennent le contrôle de la base.
1  2 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/08/2025 à 7:34
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Que pensez-vous du projet secret et faramineux de Mark Zuckerberg à Hawaï ?
Il est ridicule, que fera Zucky quand il sera là bien en sécurité (dans une zone entourée de dangers naturels)?
Comment va-t-il survivre?
Comment va-t-il produire de l'énergie, de la nourriture, etc?
Avec ses laquais qu'il logera sur place?
Après l'apocalypse, la table est rasée et tous les compteurs sont remis à 0.
Et quel sera la valeur de Zucky dans ce petit monde?
Selon vous, pourquoi les milliardaires envisagent-ils tous de se terrer dans des abris fortifiés ?
Parce qu'ils ont peur du monde et de leurs semblables.
La survie ne se fera pas l'isolation mais par la solidarité, mais ils ne connaissent pas cette valeur. L'indivdualisme est ce qui les mènera à leur perte.
Combien de temps tiendront-ils dans leur bunker à manger des conserves?
Pourquoi ont-ils tous autant peur d'une hypothétique apocalypse ? Qu'est-ce qui pourrait expliquer cela ?
Parce qu'ils connaissent le système mieux que quiconque et qu'ils se rendent bien compte que son temps est compté.
Mais ce n'est pas de l'apocalypse qu'ils se protègent mais de la révolution qui les désignera comme les méchants.
Selon vous, pourquoi les milliardaires préfèrent-ils se terrer au lieu d'investir dans des solutions d'utilité publique ?
Parce qu'ils entretiennent un système qui prone l'individualisme. Ils ne veulent surtout pas qu'on se parle et s'organise.
0  1 
Avatar de PC241167
Membre actif https://www.developpez.com
Le 31/07/2025 à 21:35
tous ces mecs en fait sont pas finis
un psychiatre de la haute ferait fortune avec toute cette bande de zinzins
0  2