Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le Japon détient le supercalculateur le plus puissant du monde
Il atteint les 8,16 petaflops et est plus performants que les 5 suivants combinés

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

4  0 
La course à l'amélioration de la puissance des supercalculateurs fait rage entre nations.

Il y a de cela quelques semaines, des chercheurs de l'Académie Chinoise de Sciences avaient annoncé un record avec le supercalculateur GPU Tianhe-1 A.

La machine, conçue en partenariat avec Nvidia, revendiquait la simulation la plus rapide du monde sur un problème complexe de dynamique moléculaire. Le système disposait de 7 168 GPU NVidia Tesla combinés à 14 336 processeurs Intel Xeon, et pouvait atteindre une vitesse impressionnante de 2,56 petaflops .

Un record qui ne le sera pourtant pas pour très longtemps. D'après le dernier classement du top 500 des supercalculateurs les plus performants du monde, le Japon vient en effet de reprendre la place de leader avec son supercalculateur baptisé sobrement « K computer ».

Ce supercalculateur a été mis au point par le constructeur Futjisu en partenariat avec le gouvernement Japonais. Il dispose d'une puissance de... 8,16 petaflops !

Soit autant que la combinaison des cinq supercalculateurs suivants dans le classement.

Le K computer est constitué de 68 544 processeurs Sparc64 Vlllfx, dotés chacun de 8 coeurs, soit un total de 548 353 coeurs . Il est intéressant de noter que cette machine n'utilise pas de GPU pour améliorer sa puissance comme c'est le cas pour le Tianhe-1A.

Le K computer se trouve à l'institut Riken de la recherche scientifique de Kobe. Il entrera en service en novembre 2012, et pourra fonctionner à plus de 10 petaflops.

Pour l'avenir, les chercheurs de Silicon Graphics International (SGI) espèrent que d'ici 2018 ils pourront construire des supercalculateurs 500 fois plus rapides que le "K computer".

Un exploit qu'ils entendent réaliser avec des puces hautement parallèles d'Intel basées sur l'architecture MIC (many integrated cores).

Source : top500, SGI

Et vous ?

Que pensez-vous du K computer ? Et de la course aux supercalculateurs ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de dourouc05
Responsable Qt & Livres https://www.developpez.com
Le 05/07/2011 à 15:27
Quid de la consommation énergétique ? C'est bien beau de construire de nouveaux supercalculateurs, mais ils vont finir par consommer l'équivalent de deux ou trois villes (si ce n'est déjà le cas).
4  1 
Avatar de fregolo52
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 05/07/2011 à 15:20
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Que pensez-vous du K computer ?
C'est pas K qui va règler les problème de Fukushima. Quoique ... Il est capable de simuler la catastrophe.
5  3 
Avatar de pvincent
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 13/07/2011 à 15:01
Qui vérifie que la solution donnée par le supercalculateur est juste ?
Les informaticiens sont habitués au <<checksums>> ou à la preuve par 9, les physiciens numériciens ont leurs test de convergences, théorèmes de conservation de l'énergie ou autre, théorèmes de réciprocité,...
Bref, la solution d'un problème physique n'est pas n'importe quoi et il est regretable que l'enseignement de nos jours fasse aussi peu de place à ces considérations (on est toujours surpris de trouver des copies dans lesquelles le résultat est si évidemment faux sans que cela ne trouble le moins du monde son auteur).
2  0 
Avatar de Guardian
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/07/2011 à 0:21
Y'en a un offert en promo pour les soldes
1  0 
Avatar de shkyo
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 06/07/2011 à 10:26
Citation Envoyé par negstek Voir le message
Pour info le budget allouer au projet pour qu'il voit le jour était de 960 milliards d'euros après conversion

cf: http://mangaloretoday.com/mt/index.p...&type=1740

c'est pas à la portée de toutes les boites de pondre un bébé comme ça...
euh... ce n'est pas pour t'embêter, mais 1.4 milliard de $, cela fait environ 975 millions d'€ au cours d'aujourd'hui, ce qui est déjà beaucoup!
1  0 
Avatar de shkyo
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 06/07/2011 à 14:31
@rfufu : Pour le nouveau venu du Japon je ne sais pas, mais par contre dans le monde de l'astronomie, ils font des calculs à l'échelle de portions de l'univers sur des super calculateurs pour simuler l'évolution des galaxies sur plusieurs milliards d'années.

Je ne sais pas malheureusement pas quels super calculateurs ils utilisent, mais j'avais lu que chaque simulation pouvait prendre entre 2 et 4 mois de calculs non stop!!

Après l'industrie des effets spéciaux du cinéma serait peut-être prête à leur louer du temps de calculs , j'ai lu dans un reportage que Shrek n°3 avait pris plus de 23 millions d'heures de calculs en tout...
1  0 
Avatar de pvincent
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 09/07/2011 à 7:30
Pour qui a pratiqué la conception et l'utilisation de logiciels de simulation numérique, il n'y a pas de doute qu'une telle machine peut être occupée 24 heures sur 24 pour tout un tas de problèmes de simulation dans tous les domaines.
Le vrai danger est ailleurs: il est bien connu que <<la pertinence de l'analyse mathématique l'emporte sur la force brute de calcul>>, et disposer d'un tel outil peu rendre un peu paresseux dans la recherche d'algorithmes numériques spécialement adaptés au problème à traiter.
Coordonner efficacement un aussi grand nombre de processeurs n'est pas un mince exploit et, au lieu de toujours dénigrer, saluons un progrès méritoire.
1  0 
Avatar de Tout ou Rien
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 10/07/2011 à 15:17
Sans vouloir faire une mauvaise blague, un secteur très demandeur en puissance de calcul brute est l'industrie du nucléaire, qu'il soit civil ou militaire. La simulation d'une fusion ou d'une fission implique une "infinité" de paramètres. La recherche fondamentale en physique en générale demande beaucoup de calcul. Mais je comprends ta remarque, il ne faut pas que cette puissance soit "gâchée" dans un mauvais algorithme ou soft. Mais je fais confiance à ces gens là pour faire joujou comme il faut avec leur bécane, vu le temps d'attente. Aux générations suivantes de se souvenir qu'il faut être économe et écolo jusque dans le code. Une NES n'a que 2ko de RAM et 2ko de Ram vidéo et c'est fou ce qu'on peut faire avec, on est pas dans le calcul fondamental, certes.
1  0 
Avatar de Grisou
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 23/08/2011 à 16:34
Heureusement que pour le developpement on se pose moins de questions.
Toujours est il, j'ai trouvé cet echange constructif !

Cordialement.
1  0 
Avatar de shkyo
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 05/07/2011 à 15:44
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
...
Que pensez-vous du K computer ? Et de la course aux supercalculateurs ?
La recherche a de plus en plus besoin de puissance de calcul, c'est donc bien que la puissance continue d'augmenter!
Mais cela reste des simulations numériques, il ne faut pas oublier de les confronter à la réalité des faits...

Et puis j'aime bien SGI, par le passé ils faisaient des bécanes vraiment classe ET puissantes!
Pour ceux qui connaissent, j'ai de bons souvenirs de boulot sur des SGI O2, des Octanes 2, et même un cube Onyx... C'était des bécanes sympa et déjà ultra puissantes pour l'époque! (et ultra-cher aussi...)

Pour les autres, jetez un oeil là : http://www.sgi.com/products/legacy/mips.html

Quand à la conso d'énergie, ce truc-là : http://www.sgi.com/pdfs/4268.pdf (infos détaillées ici : http://www.sgi.com/pdfs/4270.pdf) mange déjà plus de 60kWh pour 1 péta-flop annoncé, si je ne me suis pas trompé dans mes calculs...

Mais à mon avis pour du spécifique sur commande, ça doit être plus, sans oublier la conso de la climatisation, de l'éclairage, etc...
0  0