IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les services de renseignement confirment qu'ils achètent les données personnelles disponibles
Parmi lesquelles les données de smartphones, de véhicules connectés ou de navigation web

Le , par Stéphane le calme

304PARTAGES

12  0 
Un rapport gouvernemental récemment déclassifié confirme pour la première fois que les agences de renseignement et d’espionnage américaines achètent d’énormes quantités d’informations disponibles commercialement sur les Américains, y compris des données provenant de véhicules connectés, de données de navigation sur le web et de smartphones.

Le gouvernement des États-Unis a secrètement amassé une « grande quantité d'informations sensibles et intimes » sur ses propres citoyens, a déclaré un groupe de conseillers principaux à Avril Haines, la directrice du renseignement national, il y a plus d'un an.

La taille et la portée de l'effort du gouvernement pour accumuler des données révélant les moindres détails de la vie des Américains sont décrites sobrement et longuement par le propre groupe d'experts du réalisateur dans un rapport récemment déclassifié. Haines avait d'abord chargé ses conseillers fin 2021 de démêler un réseau d'arrangements commerciaux secrets entre des courtiers en données commerciaux et des membres de la communauté du renseignement américain.

Ce que ce rapport a fini par dire constitue un scénario cauchemardesque pour les défenseurs de la vie privée.

« Ce rapport révèle ce que nous craignions le plus », déclare Sean Vitka, avocat en politique à l'organisation à but non lucratif Demand Progress. « Les agences de renseignement bafouent la loi et achètent des informations sur les Américains que le Congrès et la Cour suprême ont clairement indiqué que le gouvernement ne devrait pas avoir ».

Dans l'ombre d'années d'inaction du Congrès américain sur une réforme globale de la vie privée, un État de surveillance s'est tranquillement développé dans les fissures du système juridique. Les procureurs accordent peu de respect au but ou à l'intention derrière les limites traditionnellement imposées aux activités de surveillance nationale. Des interprétations plus lâches des lois sur le vieillissement sont largement utilisées pour les ignorer. Alors que le cadre qui protège la vie privée des Américains devient de plus en plus fragile, les opportunités abondent pour savoir si ces droits sont même appréciés par nos homologues numériques.

« Je préviens depuis des années que si l'utilisation d'une carte de crédit pour acheter les informations personnelles d'un Américain annule ses droits au titre du quatrième amendement, les freins et contrepoids traditionnels de la surveillance gouvernementale s'effondreront », a déclaré Ron Wyden, un sénateur américain de l'Oregon.

Wyden avait pressé Haines, auparavant numéro deux de la Central Intelligence Agency, de publier le rapport du panel lors d'une audience le 8 mars. Haines a répondu à l'époque qu'elle pensait qu'il devait « absolument » être lu par le public. Vendredi, le rapport a été déclassifié et publié par l'ODNI, qui a été impliqué dans une lutte juridique avec l'organisation à but non lucratif des droits numériques, l'Electronic Privacy Information Center (EPIC) sur une multitude de documents connexes.

« Ce rapport indique clairement que le gouvernement continue de penser qu'il peut se sortir des protections constitutionnelles en utilisant l'argent des contribuables », a déclaré Chris Baumohl, juriste à l'EPIC. « Le Congrès doit s'attaquer au pipeline de courtiers en données du gouvernement cette année, avant qu'il n'envisage de renouveler l'autorisation de l'article 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger », a-t-il déclaré (faisant référence à la lutte politique en cours sur le soi-disant « joyau de la couronne » de la surveillance américaine).


De quoi est-il question dans le rapport ?

Selon les propres aveux du gouvernement américain, les données qu’il achète « fournissent clairement une valeur en matière de renseignement », mais aussi « soulèvent des questions importantes liées à la vie privée et aux libertés civiles ».

Le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI pour Office of the Director of National Intelligence) a déclassifié et publié le rapport daté de janvier 2022 vendredi, suite à une demande du sénateur Ron Wyden (D-OR) de divulguer la manière dont la communauté du renseignement utilise les données disponibles commercialement. Ce type de données est généré par des appareils connectés à Internet et mis à disposition par des courtiers en données pour l’achat, tels que des applications téléphoniques et des véhicules qui collectent des données de localisation granulaires et des données de navigation sur le web qui suivent les utilisateurs lorsqu’ils naviguent sur Internet.

Le rapport déclassifié est la première divulgation publique du gouvernement américain révélant les risques associés aux données disponibles commercialement sur les Américains, données qui peuvent être facilement achetées par n’importe qui, y compris des adversaires et des nations hostiles. Les États-Unis ne disposent pas d’une loi sur la vie privée ou la protection des données régissant le partage ou la vente des informations privées des Américains.

Citation Envoyé par Rapport
Troisièmement, dans le cadre de cet ensemble de normes et de procédures, et/ou en complément de celui-ci, l'IC [pour Intelligence Community, littéralement la Communauté du renseignement] devrait élaborer des orientations plus précises en matière de sensibilité et de protection de la vie privée pour les CAI [pour commercially available information, littéralement il s'agit des informations disponibles commercialement]. PAI [pour publicly available information, littéralement informations accessibles au public] n'est plus un bon proxy pour les informations non sensibles. Aujourd'hui, d'une manière que beaucoup moins d'Américains semblent comprendre, et encore moins d'entre eux peuvent éviter, CAI inclut des informations sur presque tout le monde qui sont d'un type et d'un niveau de sensibilité qui, historiquement, n'auraient pu être obtenus, le cas échéant, uniquement par le biais d'une collecte ciblée (et prédiquée), et qui pourraient être utilisées pour nuire à la réputation, au bien-être émotionnel ou à la sécurité physique d'un individu. L'IC doit donc développer des approches plus raffinées du CAI.
Analyses et réactions

Dans une déclaration publiée après la publication du rapport, le sénateur Wyden a déclaré : « Ce rapport montre que les politiques existantes du gouvernement ont échoué à fournir des garanties essentielles pour la vie privée des Américains, ou un contrôle de la manière dont les agences achètent et utilisent les données personnelles ».

« Selon ce rapport, l’ODNI ne sait même pas quelles sont les agences fédérales de renseignement qui achètent les données personnelles des Américains », a ajouté Wyden.

Le rapport corrobore une série de rapports médiatiques qui ont révélé que les agences gouvernementales américaines achetaient d’énormes ensembles de données sur les Américains. Le Service des impôts internes (IRS) a accédé à une énorme base de données stockant les données de localisation de millions de téléphones américains pour tenter d’attraper les fraudeurs fiscaux, tandis que des données similaires sur la localisation des téléphones ont été utilisées par le ministère de la Sécurité intérieure (Homeland Security). Les agences gouvernementales doivent généralement obtenir un mandat approuvé par un tribunal pour obtenir directement auprès d’une entreprise téléphonique ou technologique les données privées des Américains, telles que les messages privés. Mais le rapport de l’ODNI indique que dans les cas où les informations sur les Américains - comme les données de localisation - sont ouvertement en vente au grand public, les agences de renseignement américaines peuvent les acheter (bien que cette théorie n’ait pas encore été examinée par un tribunal fédéral).

Le rapport déclassifié révèle également que les agences de renseignement américaines utilisent les données disponibles commercialement pour compléter ou corroborer les informations obtenues par d’autres moyens, tels que les sources humaines ou les signaux électromagnétiques. Il indique également que les agences de renseignement américaines peuvent utiliser les données disponibles commercialement pour identifier ou localiser des cibles spécifiques, telles que des terroristes ou des agents étrangers.

Le rapport souligne toutefois que l’utilisation des données disponibles commercialement par les agences de renseignement américaines est soumise à certaines limites et contraintes, telles que la vérification de la fiabilité et de l’exactitude des données, le respect des lois et des règlements applicables, et la protection des droits et des libertés des personnes concernées. Le rapport affirme également que l’ODNI a mis en place un cadre de gouvernance pour superviser et coordonner l’utilisation des données disponibles commercialement par la communauté du renseignement, et qu’il prévoit d’élaborer des directives et des normes supplémentaires pour renforcer la responsabilité et la transparence.

Le rapport conclut en reconnaissant que l’utilisation des données disponibles commercialement par les agences de renseignement américaines présente à la fois des opportunités et des défis, et qu’il est nécessaire de trouver un équilibre entre les besoins en matière de sécurité nationale et le respect de la vie privée et des libertés civiles. Il appelle à une collaboration accrue entre le gouvernement, le secteur privé et le public pour assurer une utilisation éthique et responsable des données disponibles commercialement.

Les informations disponibles dans le commerce peuvent également révéler « les mouvements et associations détaillés d'individus et de groupes, révélant des activités politiques, religieuses, de voyage et d'expression », indique le rapport, comme être utilisées pour « identifier chaque personne qui a assisté à une manifestation ou à un rassemblement sur la base de l'emplacement de leur smartphone ou les enregistrements de suivi des publicités.*»

« Entre de mauvaises mains, des informations sensibles obtenues grâce à [des informations disponibles dans le commerce] pourraient faciliter le chantage, le harcèlement, le harcèlement et la honte publique », indique le rapport. Le rapport a noté qu'en 2021, les données de localisation disponibles dans le commerce collectées à partir d'une application de rencontres gay ont été utilisées pour éliminer un prêtre catholique, qui a ensuite démissionné. Le rapport fait également référence à la collecte et à la vente de données de localisation à partir d'une application de prière musulmane à l'armée américaine.

Wyden a appelé le Congrès à adopter une législation pour "mettre des garde-fous autour des achats du gouvernement, pour freiner les entreprises privées qui collectent et vendent ces données, et garder les informations personnelles des Américains hors de portée de nos adversaires".

Source : rapport

Et vous ?

Que pensez-vous de l’utilisation des données disponibles commercialement par les agences de renseignement américaines ?
Êtes-vous surpris d'apprendre que les agences de renseignement s'en servent ?
Pensez-vous que les données disponibles commercialement sont suffisamment protégées par la loi ?
Quels sont les risques potentiels pour la vie privée et les libertés civiles si leurs données sont achetées par des acteurs malveillants ?
Quelles mesures prenez-vous pour protéger vos données personnelles sur Internet ?
Quel type de données personnelles seriez-vous prêt à partager ou à vendre en échange de services ou de récompenses ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/01/2024 à 13:41
Et qu'en pense la CNIL et le RGPD ?
S'il était besoin de démontrer leur nécessité, cette news le ferait et je trouve que l'on ne va pas assez loin dans la législation et la répression de ces abus.
12  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/02/2024 à 12:06
Tout comme les GAFAMs, la Chine et les USA, Israël viole les conventions internationales, parfois sur le territoire d'un "allié", et s'en sort avec un passe-droit.

Cette fois où Israël a emprisonné un Israélite pour avoir révélé la production israélienne de bombes thermonucléaires a deux phases.
Cette fois où Israël a assassiné un ingénieur en science nucléaire irakien en plein Paris.
Cette fois où Israël a assassiné un ingénieur canadien qui travaillait pour l'Irak.
Cette autre fois où un ingénieur en physique nucléaire irakien a été assassiné au volant de sa voiture par une frappe satellite, à côté de sa femme, et petite anecdote, les autorités irakiennes avaient été mise au courant, mais elles reçoivent tellement d'alerte à l'assassinat qu'ils ont ignoré cette alerte.
Cette fois où Israël a installé un spyware sur les iPhones/Androids de citoyens européens lambdas et qui n'a été découvert que par chance.

Honnêtement, sachant que la France a déjà eu d'énormes soucis internationaux à cause d'opérations similaires sur le territoire australien par exemple, c'est désolant de voir les mêmes choses se dérouler impunément... A quoi bon avoir une loi internationale si elle n'est pas mise en pratique ?
9  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 28/10/2024 à 13:39
Scandaleux, comme toujours ils se moquent de la vie privée. Sans ces droits, il n'y a plus de liberté, et in-fine, plus de démocratie.
Visiblement, rien n'a changé depuis les révélations de Snowden, si ce n'est qu'ils ont privatisé la surveillance de masse.

Le modèle des dirigeants occidentaux, c'est le flicage comme en Chine.
8  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 06/10/2023 à 17:16
ça vous surprend ?
5  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/01/2024 à 17:14
Même le 11 septembre ne peut justifier une telle décision de mettre sur écoute la planète entière.
Un tel espionnage de la population ne trouvera pas de raison assez forte pour se justifier quelle qu'elle soit.
De plus, la constitution des États-Unis est bafouée pour permettre la collecte de données sur ses propres citoyens tournant cette démocratie en état policier. Snowden nous l'a révélé, et, malgré cela, nous restons impuissant face à cette situation.
Au moins, avons nous préservé le chiffrement. Maigre consolation de cette année 2023, mais ne vont ils pas remettre le couvert en 2024.

Bonne année à tous et meilleurs vœux !
5  0 
Avatar de Cpt Anderson
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 28/10/2024 à 17:19
On t'a dit que ce sont les chinois et les russes les méchants.

Les US c'est les gentils donc tu peux leur faire confiance, ils œuvrent pour la paix et l'amour. Dors sur tes deux oreilles !
5  0 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/06/2023 à 19:23
Ce monde devient épouvantable !

J'ai l'impression que le film matrix, était un trollage pour nous faire comprendre que nous sommes en réalité dans une matrice.
Petit à petit on nous obliges comme des robots à devenir "l'homme parfait", de plus en plus de Loi, de plus en plus de règles, de plus en plus de contraintes, de plus en plus de contrôle, ...

Et à la fin, un humain qui est contraint de rentrer dans le circuit, qu'il le veuille ou non.
Un humain ou l'idée même de liberté est une insulte.

Quoi ? Tu as osé dire le mot liberté ?! Espèce de taré ! Donc tu est contre les loi et donc tu est pour les crimes, les pervers, ... ? Donc tu es contre les règles donc tu es pour les incivilités, ... ?

Tout est sujet à amalgame, à jugement, tout est devenu insupportablement asphyxiant !

A tel point que de nos jours, ça ne choque absolument pas les gosses de savoir que leur mail sont lu, que leur conversation sont écoutés, que leur moindre faits et gestes sont observés par des caméras.
A tel point que la moindre petite rumeur, totalement bidonnées, suffit à être amplifiée, déformée et devenir un tribunal populaire, un tribunal de la bien pensance !

L'humain parfait ça n'existe pas et ça n'existera jamais ! Ca, ça s'appel un ROBOT !
Un humain ça fait des erreurs, ça fait des conneries, parfois des trucs énormes, qu'il va regretter toute sa vie, parfois des trucs en réalité pas grave, que la société va lui persuadé d'en être l'inverse, parfois ça dit des choses, pense des choses, apprends des choses, évolues, régresse et tout ça, dans une même vie et pourtant, bien que l'humain tout les jours fassent tout un tas de bourde, ça n'en fait pas un crime, car il n'y a plus aucune place pour la nuance, aucune place pour le recul, aucune place pour permettre aux gens de faire des erreurs.

Un humain c'est obligé de manger des formes de vies pour vivre, même s'il refuse toute forme de violence, même s'il veut manger la forme de vie la plus primitive possible, il est obligé d'en supprimer une pour que la sienne continue.
Etre vegan, ça n'existe pas et ça n'est en rien moralement supérieur à un viandard !
Etre végan c'est juste être un gosse de riche qui ne comprends rien à rien.

Oui, la violence n'est pas tolérable, oui il faut si l'on peut arrêter de tuer des animaux pour notre bon plaisir, mais même une feuille de salade vie, et au nom de quoi une feuille de salade n'aurait-elle pas le droit de vivre autant qu'un mouton ?! Au nom de rien, à part au nom d'un idéalisme critinique.

Un humain qui se nourrit sans faire mal à aucune forme de vie, ça s'appel un robot : Et ça se recharge pour se nourrir !

Aujourd'hui, le moindre pet de travers, et vous êtes montrés du doigts et jugé par la vindicte !

Je dirais bien "ça va trop loin", mais en faite ... On est déjà, trop loin.
Car c'est l'humain, sa nature, il n'y a rien à faire, que ce soit au moyen âge, à l'antiquité ou en 2023, en réalité, c'est toujours pareil, la grande majorité des humains sont des abrutis profonds qui cèdes aux pulsions animales qui les habites à la moindre occasion.

Alors oui, les humains sont entrain de tendre vers un idéal, celui de devenir un robot, et ça, moi, j'appelle ça être dans une matrice !
4  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/01/2024 à 16:20
Ron Wyden est bien bel et bon mais n'agit que pour ses propres électeurs, les citoyens américains. Ne lui en demandons pas plus, c'est déjà beaucoup.

En tant que citoyen du monde et citoyen français, j'ai 2 petites questions auxquelles j'ai déjà la réponse.
Qu'en est-il de l'historique de navigation des étrangers ?
Qu'en est-il de l'historique de navigation des citoyens français pour la DGSI-DGSE ?

A mon avis, la collecte de données ne doit pas se limiter à l'historique de navigation.
4  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/06/2023 à 15:59
En France, les FAI sont tenus de garder les données de connexion et d'itinérance pour toutes fins judiciaires. Donc c'est gratuit pour les forces de l'ordre et ne doit pas se retrouver à en faire commerce.
Aux Etats-Unis, c'est payant et disponible pour tous chez des brokers : ce que je ne savais pas. Si j'étais un agent du renseignement, je me ferai du souci pour ma sécurité.

Donc, plus que la communauté du renseignement qui est régulée par la loi, il faudrait peut-être penser à réguler l'accès de ces données sensibles et privées, autant pour la vie privée des américains que pour la sécurité des personnels top secret.
3  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/06/2023 à 12:02
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
Donc, plus que la communauté du renseignement qui est régulée par la loi, il faudrait peut-être penser à réguler l'accès de ces données sensibles et privées, autant pour la vie privée des américains que pour la sécurité des personnels top secret.
Avant d'en réguler l'accès, il faut en réguler la collecte. Par exemple, de quel droit le véhicule connecté de quelqu'un d'autre vient vous filmer sous prétexte que vous passez à côté?
3  0