
Envoyé par
Firwen
Au delà du coté totalement immoral de la chose, je doute de l'applicabilité de cette stupidité.
Au jour d'aujourd'hui non...
Mais voilà, un décret est sur le point de passer, permettant plus ou moins de permettre plus que facilement (d'un point de vue juridique)
- le blocage de sites internet
- le filtrage du traffic internet.
Et (les chargés de com du gouvernement ne sont pas des manches), on va ça au célèbre couple Mme et M. Michu a coup d'argument "irréfutables" et de mots bien choisis :

Envoyé par
Le gouvernement
Nous protegeons vos enfant contre les pédophiles et les cybers-dangers, les pédophiles.
Nous protégeons aussi vos intérets et vote vie privée, en luttant contre la cybercriminalité, contres les pirates qui vous extorquent vos données bancaire.
Et si un site réprésente un risque sérieux et grave d'atteinte à l'ordre public, ne serait-il pas mieux de le fermer, ou d'en empécher sa diffusion, pour protéger tout le monde ?
C'est ainsi que Lcen, Loppsi, Haopi, Loppsi2, et bientot ce fameux décret (ils ne font même plus de lois maintenant, ça risquerait de pas être voté

) sont / vont passer...
Bon et ensuite, on se dit c'est pas grave, de toute façon c'est pas applicable...
Maintenant, projetons nous dans le future, après avoir laissé mariner cette loi pendant 1 ou 2 ans, notre bien aimé gouvrnement va alors dire :

Envoyé par
Les dirigeants
Nous avons une loi / un décret, mais c'est inapplicable ! Nous ne sommes pas en mesure de vous protéger des danger de l'internet, des cyberscriminels, des pédophiles !
Il nous faut donc une autre loi facilitant l'application de ce texte.
de la même manière que ici le décret en question vise a rendre applicable la loi LCEN...
Et quelles lois pourraient servir à appliquer le filtrage numérique ? Pourquoi pas l'établissement d'un DNS national, par lequel les FAI seraient obligés de nous rediriger ?
On pourrait aussi imaginer ce DNS avec une whitelist, avec obligation pour les sites voulant être présent sur ce DNS de se déclarer auprès de l'Etat.
Et pourquoi pas le filtrage de tout le traffic passant par l'étranger ?
Ou encore l'obligation d'utiliser un mouchard logiciel ou materiel ?
Voir l'instauration d'un permis du Net, nécessaire pour s'inscrire chez un FAI, et qui serait demandé a chaque connexion et qui bien sur, pourrait être retiré sous peine d'infraction...
Et pour varier les plaisirs, n'hésitez pas à mélanger toutes les idées ci-dessus.

Envoyé par
La dictature
Pour votre bien.
Cela va-t-il se réaliser ? Avant, 3 ou 4 ans en arrière, j'aurais surement dit que c'était exagéré. Maintenant, je considère ce scénario plausible a plus ou moins moyenne échéance

La faute a qui ? a la "société moderne", qui as le tout confort, et qui ne cherche pas a voir plus loin que le bout de son nez, du moment que ça ne l'affecte pas directement (Cf M. et Mme Michu pour l'informatique), et qui se laisse doucement endormir à coup de susucres. Moi le premier surement, dans d'autres domaines que l'informatique

Par exemple pour loppsi2, beaucoup de gens en ont entendu parler, certains ont entendus dire que c'était pas une "bonne" loi, mais ça s'arrête là, la très grande majorité n'a qu'une très vague (aucune) idée de ce qu'il y a derrière, et n'ont en général aucune (vraie) opinion dessus.
Jusqu'a ce qu'on dise ce qu'il y a réellement dedans, avec les possibles implications. "Ah bon, on a ça ??? ils peuvent faire ça ?"
Alors certes, il y a pire, mais comme certains l'ont déjà dit, c'est pas une raison pour regarder la "neutralité" du net se faire mettre en lambaux par le gouvernement.
@
ZiGoM@r :
Moi aussi ça m'a fait bizarre la comparaison au début, mais finalement elle dit quelque chose de très vrai :
Tant que c'est chez les autres, on crois qu'on risque rien, que ça ne va jamais venir chez nous
Et quand tu dit :
Beaucoup de juifs, constatant la monté du nazisme, ont fui l'Allemagne.
C'est vrai, bien sur, mais beaucoup ont attendu le dernier moment. Et pour beaucoup, le dernier moment c'est révélé être trop tard. Dois-je te rappeller les humilations qu'ils ont du subir, même avant que la "solution finale" soit décrétées ?
Beaucoup ont accepté l'innacceptable, car c'est difficile de partir, de tout recommencer, de tout perdre. Jusqu'au moment ou il a été trop tard.
Et si on peut retenir une chose de ça, c'est bien qu'il ne faut pas croire que tout va bien, que tout va s'améliorer, ou que "ça ne pourra pas ête pire".
Et quand on voit sa liberté menacée, ou même quand on croit qu'elle l'est, (peut ête à tord), il vaut mieux quand même remettre en question ce qu'on voit, même si les "arguments" ne sont pas toujours d'une pertinance exquise.
10 |
0 |