IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les législateurs américains présentent un projet de loi bipartisane visant à interdire TikTok aux États-Unis,
La pression monte contre TikTok considéré comme un outil de surveillance de Pékin

Le , par Bill Fassinou

244PARTAGES

5  0 
Le sénateur républicain Marco Rubio a présenté mardi un projet de loi bipartisan visant à interdire TikTok, l'application de partage de vidéos courtes développée par le chinois ByteDance. Les États-Unis craignent que Pékin utilise l'application pour espionner les Américains, censurer le contenu et influencer l'opinion publique. Le sénateur Marco Rubio a déclaré que la législation bloquerait toutes les transactions de toute entreprise de médias sociaux en Chine et en Russie ou sous l'influence de ces pays. Les législateurs comparent l'influence grandissante de TikTok aux États-Unis à du "fentanyl numérique", en référence à une drogue très puissante.

Malgré les négociations en cours entre TikTok et Washington pour tenter de trouver des garanties de sécurités en ce qui concerne les données des utilisateurs américains, la grogne monte contre l'administration Biden. En septembre, le président Joe Biden a annoncé que TikTok resterait accessible aux États-Unis dès qu'un accord raisonnable serait trouvé pour apaiser les craintes en matière de sécurité nationale. À l'époque, Biden avait déclaré qu'il faudrait des mois à son administration pour évaluer tous les risques liés à la conclusion de cet accord. Mais l'accord est décrié et l'administration Biden est accusée d'être laxiste sur le sujet TikTok.

Lors des discussions avec la commission des investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS), TikTok aurait accepté de prendre des mesures pour répondre aux préoccupations de sécurité nationale des États-Unis, notamment en stockant les données des utilisateurs américains sur des serveurs américains afin d'empêcher les employés basés en Chine d'accéder aux données américaines. TikTok a déclaré qu'il accorderait à Oracle, basé aux États-Unis, l'autorisation de surveiller les recommandations émises par son algorithme. Il a ajouté qu'il formerait un conseil d'experts en sécurité qui rendrait compte directement au gouvernement américain.



Le sénateur Marco Rubio (R-FL) et le député Mike Gallagher (R-WI) sont deux des principaux détracteurs de l'accord. Dans une tribune libre du Washington Post, ils ont affirmé que tout accord conclu par Biden avec la plateforme chinoise de médias sociaux "compromettrait dangereusement la sécurité nationale". Mardi, les deux ont fait équipe avec le député Raja Krishnamoorthi (D-IL) pour introduire un projet de loi bipartisane au Sénat et à la Chambre des représentants, demandant l'interdiction de TikTok. Ils estiment que c'est le seul moyen d'empêcher TikTok de collecter les données sensibles des Américains pour le compte de la Chine.

L'équipe a ajouté que la législation empêcherait Pékin de censurer le contenu pour influencer les élections, semer la discorde ou même potentiellement "endoctriner" les utilisateurs. « Le gouvernement fédéral n'a pas encore pris une seule mesure significative pour protéger les utilisateurs américains de la menace de TikTok. Nous savons qu'il est utilisé pour manipuler les flux et influencer les élections. Nous savons qu'il répond à la République populaire de Chine. Il n'y a plus de temps à perdre dans des négociations insignifiantes avec une société fantoche du parti communiste chinois (PCC) », a déclaré Rubio dans un communiqué de presse.

« Il est temps d'interdire définitivement TikTok, contrôlé par Pékin », a-t-il ajouté. Le projet de loi, officiellement connu sous le nom de ''Averting the National Threat of Internet Surveillance, Oppressive Censorship and Influence, and Algorithmic Learning by the Chinese Communist Party Act'' ou ''ANTI-SOCIAL CCP Act'', vise à bloquer et à interdire toutes les transactions effectuées par des entreprises de médias sociaux contrôlées ou influencées par des "pays préoccupants". La législation désigne spécifiquement TikTok et son propriétaire ByteDance comme des menaces existantes pour la sécurité nationale des États-Unis.

Toutefois, si elle est adoptée, ses dispositions s'étendront également à toute plateforme de médias sociaux contrôlée par d'autres adversaires étrangers des États-Unis, notamment la Russie, l'Iran, la Corée du Nord, Cuba et le Venezuela. De son côté, TikTok dénonce un acharnement politique et affirme que le projet de loi est contre-productif. L'entreprise a déclaré qu'elle travaillera en étroite collaboration avec l'administration Biden afin de s'assurer que "des millions d'Américains qui utilisent la plateforme pour apprendre, développer leur entreprise et se connecter à des contenus créatifs qui leur apportent de la joie ne perdent pas leur accès".

« Il est troublant de constater que plutôt que d'encourager l'administration à conclure son examen de TikTok en matière de sécurité nationale, certains membres du Congrès ont décidé de faire pression pour une interdiction à motivation politique qui ne fera rien pour faire progresser la sécurité nationale des États-Unis », a déclaré Brooke Oberwetter, porte-parole de TikTok, dans un communiqué, ajoutant que l'entreprise continuerait à informer les membres du Congrès sur les plans qui sont "en bonne voie" pour "sécuriser davantage la plateforme aux États-Unis". Il précise en outre que TikTok n'est pas une menace pour les États-Unis.

Mais ce qu'Oberwetter décrit comme une expérience joyeuse que plus de 100 millions d'Américains ont en utilisant TikTok, Gallagher le décrit dans le communiqué de presse de Rubio comme donnant aux Américains l'accès à "un fentanyl numérique qui rend les Américains dépendants, collecte des foules de leurs données, et censure leurs nouvelles". « Permettre à l'application de continuer à fonctionner aux États-Unis serait comme permettre à l'URSS d'acheter le New York Times, le Washington Post et les principaux réseaux de diffusion pendant la guerre froide », a déclaré Gallagher dans le communiqué de presse.

Le représentant Krishnamoorthi a déclaré que l'accord recherché par Biden serait apparemment trop risqué. Tant que ByteDance est détenue par la Chine, ByteDance pourrait être tenue de fournir des données en vertu de la loi nationale sur le renseignement de 2017, et Krishnamoorthi voit mal comment un accord conclu avec les États-Unis permettrait à ByteDance de contourner la loi chinoise. Il a déclaré qu'il s'inquiète des preuves montrant que TikTok a déjà censuré des contenus auxquels s'oppose le PCC. « C'est un mélange toxique de préoccupations qui, à ce stade, je pense, est largement partagé », a déclaré Krishnamoorthi.

Lors d'une audition le mois dernier, le directeur du FBI, Chris Wray, a déclaré que l'activité américaine de TikTok soulevait des problèmes de sécurité nationale, signalant le risque que le gouvernement chinois puisse l'exploiter pour influencer les utilisateurs ou contrôler leurs appareils. TikTok est déjà interdit sur certains appareils et administrations dans certains États américains comme le Dakota du Sud, le Maryland et le Texas. Lundi, l'Alabama et l'Utah ont rejoint les autres États américains qui interdisent l'utilisation de TikTok sur les appareils et les réseaux informatiques du gouvernement de l'État pour des raisons de sécurité nationale.

Source : Projet de loi (PDF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du projet de loi du sénateur républicain Marco Rubio ?
Que pensez-vous des accusations portées contre TikTok par les législateurs américains ?
Pensez-vous que TikTok est un instrument de surveillance et d'influence de Pékin ?
Quid des applications américaines de médias sociaux ? Sont-elles hors de cause ?
Selon vous, comment l'Europe doit-elle réagir face à ces applications ?

Voir aussi

Le Dakota du Sud bannit TikTok des appareils appartenant à l'État : « Le Dakota du Sud ne participera pas aux opérations de collecte de renseignements des nations qui nous détestent »

Un projet de loi texan prévoit d'interdire l'utilisation des médias sociaux aux enfants de moins de 18 ans, et les parents pourraient demander le retrait de leurs enfants des plateformes sociales

Un projet de loi californien vise à tenir les plateformes de médias sociaux responsables des dommages causés aux enfants et permettra aux parents des victimes d'intenter un procès

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 05/04/2023 à 8:27
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Liberté permise parce que pour le cas de la France (même si là on parle des USA, c'est au fond pareil), l'islamisation n'avait pas fait ses ravages et apportés la violence qui vient avec cette religion.
Et donc les gosses pouvaient aller seul à l'école sans risquer quoi que ce soit, sauf cas très rare.
C'est vrai que c'était mieux avant, je n'ai pas grandi avec des infos qui parlaient de plasticages de résidences en Corse, d'assassinats de différents groupes indépendantistes (Claude Erignac est mort dans un malheureux accident de voiture), de tournantes dans les caves de banlieues, le ministre de l'intérieur n'a pas été Charles Pasqua qui n'avait pas du tout une approche aggressive et mafieuse du maintien de l'ordre, Malik Oussekin ou Steve ne sont pas mort de violences policières, je n'ai pas non plus connu cette grande période où la pédophilie faisait les grands titres des infos (Marc Dutrou ce grand islamiste n'a pas traumatisé toute une génération) et mes parents ne m'ont pas dit de me méfier de n'importe quel adulte qui souhaite me parler. Je n'ai pas non plus été animateur de colo où l'une des premières choses que nous disaient nos directeurs étaient "Ne soyez jamais seul avec un enfant vous pourriez finir au tribunal".
Quelle belle jeunesse j'ai eu! Malheureusement les méchants islamistes sont arrivés pour pourir mon monde si pacifique.

Je ne dit pas que nous vivons des années très roses mais l'islamisation n'a pas amené la violence en France.
3  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 04/09/2023 à 8:42
Citation Envoyé par TotoParis Voir le message
Mais le décision du juge est bien exrême. Ce serait bien que ses enfants mineurs soient concernés...s'il en a.
Ils le sont s'il en a.
Ceci dit j'ai l'impression que son message n'est pas de laisser les enfants accéder à ces sites mais que la méthode de contrôle doit être plus raisonnable.
Pour moi il y a quelques grandes différences entre entrer physiquement dans un sex shop et sur un site web:
_ J'ai plus la tête d'un mineur donc si je rentre dans un sex shop on ne me demanderais même pas de preuve de ma majorité. Donc on ne me demandera probablement rien.
_ Si on me demandais une preuve de ma majorité je tendrais ma carte d'identité, 2023-1983 >> 18, on passe à la suite. Le vendeur ne se rappellera même pas de mon prénom. Si un site me demande une preuve de mon identité je vais lui fournir le numéro de ma carte, recherche dans une base, prénom : Toto, nom : zor, date de naissance : xx/yy/1983 etc comment avoir la garantie que toutes ces informations ne sont ni exploitées ni enregistrées? Surtout quand on vit dans un pays qui se puritanise et qui risque de faire la chasse aux "déviants" (et je ne parle pas de pédophiles & co qui ne vont pas sur ces sites qui ne contiennent pas ce genre de contenu mais de fétichistes ou d'homosexuels)

Pour ceux qui pensent que je fantasme cette peur des "déviants" envers ceux qui voudraient leur qu'ils disparaissent : ce weekend ma ville organisait un évènement de recrutement pour les assos locale, mon asso y participait et proposait de s'inscrire à une session d'initiation (dans l'inscription nous demandons le pronom des personnes, autre façon de demander leur genre), une personne vient s'inscrire et nous explique qu'elle n'a pas mis ses vraies informations parce qu'elle s'est faites aggressée il y a quelques semaines et qu'après avoir recroisé ses aggresseurs en rue elle est devenue parano et a peur de mettre ces infos sur un feuille lisible de tous.
Alors oui il y a une surréaction dûe à un traumatisme récent mais on aussi réduit le nombre de personnes pas page parce que quelques personnes sont venues s'interressé à notre club visiblement plus pour la fiche d'inscription que pour ce que nous avions à proposé.
Citation Envoyé par wandapanel Voir le message
En plus c'est pas à la loi de définir l'éducation des enfants, c'est au parent de le faire, surtout qu'il existe de multitude système qui permet au parent de bloquer ces chose la.
Moi j'ai été éduqué à la fessé et au tarte derrière la tête, aujourd'hui j'ai 30 ans j'ai un travail, je suis propriétaire d'un appartement, j'ai jamais manquer de respect a qui ce soit, et j'ai jamais insulté mes parents.
Quand je vois ces nouveau enfants qui dise ta-gueule, connasse, …, à leur mère et père, et que les parents ne peuvent rien faire contre leur enfants car la lois interdit toute sorte de punissions.
Une psychologue à même dit que envoyer sont enfant dans ca chambre était de la maltraitance.
Alors il existe aussi la théorie et la pratique.
J'ai eu à peu près la même éducation mais j'étais plus rebelle (j'ai clairement dit ta gueule à ma mère, ce qui m'a valu des claques à chaque fois), et je suis devenu un adulte relativement descent.
Mais j'étais animateur de centre aéré et il m'est arrivé une fois de frapper un enfant, il se foutait de moi depuis le matin et il venait de dépasser les bornes, je lui donne une claque. Il me menace de le dire à ses parents, je lui répond que quand son père viendra le chercher je lui raconterais le détails de la journée, ce qui l'a calmé. Je ne dit pas que frapper les enfants est bien, je dis juste qu'il existe des circonstance où ça se justifie, et que tout un chacun (normal) est capable de le comprendre.
Mais les gens sont idiot regarder ce qui c'est passer avec Macron, juste avant d'être réélu il a crié haut et fort qu'il aller mettre la retraite en 64 ans et les gens on voté pour lui, et ces même gens on fait la grève contre la réforme des retraite.
On nous a demandé de choisir entre la peste et le choléra, certains ont choisi, d'autres ont choisi de ne pas choisir.
Quand j'étais gamin on avait ce truc de nous demander de choisir entre deux trucs nuls, le deuxième tour des présidentielles me demande ça depuis ma majorité. je n'ai jamais voté pour quelqu'un en qui je croyais au deuxième tour, par contre j'ai souvent voté contre quelqu'un, donc oui je n'ai pas voté contre la retraite à 64 ans mais contre la représentante d'un parti hérité de personnes fort peu recommandables.
3  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 05/04/2023 à 13:41
@OrthodoxWindows, vous semblez avoir manqué des épisodes, il fallait d'abord lire l'article, puis la réponse d'HaryRoseAndMac.

Il n'était pas nécessaire de faire un gros effort, puisque la réponse est dans les toutes premières lignes dudit article :
Citation Envoyé par Patrick Ruiz  Voir le message
[B][SIZE=4]
L'Utah est devenu le premier État américain à exiger des entreprises de médias sociaux qu'elles obtiennent le consentement des parents pour l'utilisation de leurs applications par les enfants et qu'elles vérifient que les utilisateurs ont au moins 18 ans. Une proposition de loi similaire est en examen en France et prévoit que les jeunes en dessous de l’âge de 15 ans devront obtenir un accord parental pour s’inscrire sur un réseau social (Facebook, Twitter, etc.) Problème : les mesures semblent inutiles sans l’effectivité d’un contrôle des âges des internautes qui pourrait mener à une levée de l’anonymat sur Internet.

Il donc est bien mentionné que l'Utah demande expressément l'accord parental, et que la France envisage de faire de même.

Ce à quoi, HaryRoseAndMac a répondu :
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac  Voir le message
Un enfant ça a besoin de faire des erreurs, de tester, de découvrir, ...
Un parent, ça a besoin de mettre des cadres, des limites et parfois d'interdire.

Mais en aucun cas, jamais, d'aucune manière, ça doit être à l'état de le faire.

D'où ma réponse, que je maintiens
Citation Envoyé par escartefigue  Voir le message
Ce n'est pas ce que dit l'article : ici ce sont les parents qui doivent autoriser les enfants.
Par ailleurs, il existe plein de lois en France qui interdisent aux mineurs telles ou telles choses, par exemple l'achat de tabac ou d'alcool.
En quoi serait-ce un problème ?


À partir de là, cette réponse est hors de propos ou a but uniquement polémique.
Citation Envoyé par OrthodoxWindows  Voir le message
Ah bon ? Il existe en France une loi qui interdit aux mineurs de parler à quelqu'un sans une autorisation parentale ?

Au passage, vous n'avez pas lu le post de HarryRoseAndMac, sinon vous ne sortiriez pas une tels ineptie.

3  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/02/2023 à 9:09
Il est vrai que relever l'âge est toujours moins coûteux que de bien former les jeunes à l'esprit critique et aux média. Mieux vaut réprimer que conscientiser, c'est plus rapide et moins cher !

Ce qui est navrant, c'est de penser que ça va résoudre le problème, comme si rien ne remplacera les réseaux sociaux électroniques et que la manipulation n'existe pas dans le monde réel !

Est-il vraiment si naïf que ça ce vieux monsieur ?
1  0 
Avatar de Emmanuel.Gaudin
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 15/02/2023 à 13:56
Je trouve que la limite à 13 ans est correcte et je l'ai respectée pour mes enfants. Seulement, c'est comme pour les films, j'ai vu beaucoup d'autres parents se moquer de ces restrictions et laisser leurs enfants ouvrir un compte bien avant 13 ans. On peut toujours essayer de contrôler plus sérieusement mais je ne vois pas l'intérêt. C'est la responsabilité des parents. A moins que l'on démontre qu'ils sont incapables d'élever leurs enfants et dans ce cas les gamins terminent à la DASS. Cette situation est déjà prévue par la loi.

Personnellement je doute de la dangerosité des réseaux sociaux. Ça me rappelle les accusations portées sur les jeux vidéos FPS. On les a accusés de tous les maux, ils rendaient les jeunes violents, les poussaient à l'acte. Il a fallu du temps pour qu'on se rende compte que c'était faux, voir que cela avait l'effet inverse.

En attendant les recommandations actuelles me paraissent tout à fait suffisantes. J'aurais même tendance à mettre la limite à 12 plutôt que 13.
1  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/02/2023 à 7:59
Citation Envoyé par smarties Voir le message
Tant que l'on est pas au Lycée, je pense que le gouvernement doit chercher à empêcher les enfants de se mettre dessus.
C'est assez symbolique mais les parents doivent aussi jouer leur rôle.
Comment empêcher? Demander une carte d'identité, on est parti pour du fichage plus important pour les enfants que les adultes.
Les parents doivent jouer leur rôle et le gouvernement le sien, et le gouvernement n'a rien à voir la dedans.
Citation Envoyé par smarties Voir le message
En cas de harcèlement, j'estime qu(il devrait y avoir des sanctions dissuasives, les idées qui me viennent à l'esprit sont :
Il y a deux problème avec le harcèlement:
La punition d'un gamin de 13 ans est vraiment la solution? (J'ai été harcelé gamin, la punition n'a servi à rien, les choses ont changé quand le CPE leur a fait miroiter ce qu'ils faisaient vivre aux autre. Oui, les harceleurs n'imaginent pas ce que vit leur bully)
On a jamais réussi à faire de la prévention efficace (je ne comprends pas comment envoyé des photos de soi à poil est devenu une pratique normale chez les ados). Prévention du harcèlement et de ses conséquences (suicides entre autres).
Citation Envoyé par smarties Voir le message
Au niveau des entreprises, j'estime que la publicité devrait être très restreinte sauf pour certains éléments précis (alimentation saine, activité physique ou culturelle, santé, ...). Entre parent et enfant, les produits mis en avant peuvent être source de conflits (smartphone, malbouffe, ...).
les éléments précis sont la porte ouverte aux dérives, donc pas d'exceptions, pas de pub pour les jeunes.
En plus ça rendra leur présence moins attractive pour le RS. Donc moins de chance qu'ils y aillent.
C'est vrai les enfants ont des pubs MacDo, les parents ont des pubs pour les sites de rencontres extra conjugaux
1  0 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/02/2023 à 19:16
Heureusement que ces gens là n'étaient pas présent à notre époque.

Nous n'aurions jamais pu voir StarWars, Terminator, Alien, ... au cinéma.
Nous n'aurions jamais pu jouer aux jeux vidéo car ils auraient subis une censure et j'en passe.

C'est aux parent de faire ce rôle, pas à l'état.

L'état doit avoir un rôle de contrôle sur des éléments extrêmes, pas sur tout le reste.
1  0 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/02/2023 à 23:01
Citation Envoyé par Traoré Hamady Voir le message
Le problème n'est pas aussi simple, lorsque l'on sait qu'il est possible même de fournir une fausse identité pour créer un compte. Aucun contrôle aussi poussé ne pourra empêcher ce contournement, comme ceux ou celles qui flanquent une magnifique photo sur leur tronche pour faire croire à leur fausse beauté. Avant, c'était les télés avec les films de toutes natures tels les films pornos. Encore que ne pouvoir créer un compte sur les réseaux sociaux et n'y avoir pas accès font deux. Donc, l'âge de treize ans bien que raisonnable ne résout pas le problème avec l'intelligence humaine qui a tendance à évoluer très vite actuellement. De plus en plus, à cet âge, des enfants comprennent des choses extraordinaires mieux que certains vieux revanchards. Comme cela, il arrive que mon enfant manipule mieux les starmophones et les androids que moi, grâce à cet éveil encourageant des mentalités.
Il ne reste pour seule solution l'éducation des parents, il y va des intérêts propres de ceux-ci et de la société. Il revient aux parents d'avoir un meilleur suivi éducatif de leurs enfants pour que ces derniers ne versent pas dans la déviance.
Je vois déjà tout les futurs pirates en herbe prêt à revendre des comptes porno à leur camarade pour 15 euros, qui auront été créé avec de faux papiers.

Mesurette idiote, comme d'hab.
La clé n'est pas et ne sera jamais le fait de museler les gens, mais de communiquer et leur expliquer.

L'humain est ainsi fait que, plus on lui met de barrière, plus il veut les franchir.
1  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/02/2023 à 9:05
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Je vois déjà tout les futurs pirates en herbe prêt à revendre des comptes porno à leur camarade pour 15 euros, qui auront été créé avec de faux papiers.
Je suis presque nostalgique de cette époque où on faisait tourner nos listes de CD gravés.
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
La clé n'est pas et ne sera jamais le fait de museler les gens, mais de communiquer et leur expliquer.
L'humain est ainsi fait que, plus on lui met de barrière, plus il veut les franchir.
Sur certains sujet l'explication ne suffit pas mais l'interdiction sans explication est clairement inefficace, l'exemple du cannabis en est une bonne démonstration.
Pour moi un des gros problèmes de la prévention est qu'elle est mal gérée à haut niveau : avoir un mec dans une blouse blanche me dire que prendre de l'exta est mauvais pour moi parce que ci ou ça n'a que peu d'impact.
Alors que le peu d'anciens cocaïnomanes que j'ai entendu m'ont bien dissuadé de tenter le coup (à vrai dire je n'ai jamais été tenté). Ce qui est compliqué est qu'en leur donnant la parole on risque d'entendre des réalité qu'on ne veut pas voir diffusée : par exemple que les gens tombent dedans pour fuir une contrainte (salariat, efficacité, entrer dans un moule) imposée par la société.
1  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 28/03/2023 à 7:21
Quelle solution technique au problème de contrôle des âges sur les réseaux sociaux vous semble la plus viable ?
Le VPN, enfin selon les syndicats.
1  0