IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Neuralink d'Elon Musk aurait tué 1 500 animaux en quatre ans et est maintenant poursuivie pour cruauté envers les animaux,
Musk aurait précipité les tests, ce qui a conduit à des erreurs graves

Le , par Bill Fassinou

330PARTAGES

5  1 
Neuralink, l'entreprise d'Elon Musk spécialisé dans les implants cérébraux, ferait l'objet d'une enquête fédérale pour de potentielles violations de la législation américaine sur le bien-être des animaux, l'Animal Welfare Act. Un rapport d'enquête portant sur des documents et des sources internes suggère que les tests sur les animaux sont effectués trop rapidement, ce qui fait souffrir les animaux inutilement et cause leur mort. L'Animal Welfare Act, qui régit le traitement et l'utilisation des animaux dans la recherche scientifique et les tests, est le principal objet de cette enquête.

Neuralink est une société de neurotechnologie qui vise à créer des implants cérébraux pour traiter les maladies et intégrer de nouvelles capacités logicielles avancées au cerveau humain. Outre le traitement potentiel de maladies cérébrales telles que l'épilepsie et la maladie de Parkinson, le dispositif crânien agirait également comme une sorte de "couche numérique" qui fusionne la matière grise humaine avec des outils technologiques avancés. Neuralink teste depuis quelques années ses prototypes sur des animaux, notamment des porcs, des moutons et des singes. Mais de récents rapports accusent la société de cruauté envers ces animaux.

L'entreprise a été accusée de causer des souffrances et des décès inutiles d'animaux sous la pression de son PDG Elon Musk. Selon des documents internes examinés par les enquêteurs, à ce jour, environ 1 500 animaux - dont plus de 280 moutons, cochons et singes - sont morts à la suite de tests de Neuralink depuis 2018. Neuralink a également mené des recherches sur des rats et des souris. Le taux de décès ne signifie pas nécessairement que Neuralink viole la réglementation ou les pratiques de recherche standard, car de nombreuses entreprises utilisent régulièrement des animaux dans des expériences pour faire progresser les soins de santé humains.



L'enquête fédérale aurait été déclenchée à la suite de plaintes déposées par les propres employés de Neuralink. Ces derniers estiment qu'un ordre d'essai précipité de Musk a entraîné des expériences bâclées et la mort inutile d'animaux, violant ainsi la loi américaine sur le bien-être des animaux de 1966, connue sous le nom d'Animal Welfare Act (AWA). L'Animal Welfare Act a été adopté pour fixer des règles sur la manière dont les animaux utilisés pour la recherche doivent être traités. L'enquête s'est basée sur des discussions au sein de l'entreprise, des entretiens avec des employés et des documents internes couvrant plusieurs années.

Les enquêteurs ont identifié quatre expériences impliquant 86 porcs et deux singes qui ont été entachées ces dernières années par des erreurs humaines. En 2021, 25 des 60 porcs qui participaient à une étude se sont vu implanter des dispositifs de la mauvaise taille dans la tête, une erreur qui aurait pu être évitée avec une meilleure préparation. L'un des chercheurs aurait averti que l'erreur pouvait constituer un signal d'alarme pour les examinateurs de l'étude à la FDA (Food and Drug Administration), mais l'expérience a été répétée avec 36 moutons. Tous les animaux, tant les porcs que les moutons, ont été tués après les procédures.

Pendant une autre expérience, le personnel aurait accidentellement implanté le dispositif de Neuralink dans la mauvaise vertèbre de deux porcs différents au cours de deux opérations distinctes. Le vétérinaire de la société aurait ensuite conseillé à ses collègues de tuer immédiatement l'un des porcs pour mettre fin à ses souffrances. « Toutes ces erreurs auraient été causées par un calendrier précipité et auraient finalement affaibli la valeur de recherche des expériences et exigé que les tests soient répétés, ce qui a conduit à la mise à mort d'un plus grand nombre d'animaux », ont déclaré trois des membres actuels et anciens du personnel.

Deux personnes au fait du dossier ont confirmé que l'inspecteur général du ministère de l'Agriculture des États-Unis a lancé l'enquête criminelle précédemment non divulguée à la demande d'un procureur fédéral au cours des derniers mois. L'enquête intervient alors que Musk a annoncé au début du mois qu'il pensait que Neuralink implanterait l'un de ses dispositifs dans un cerveau humain dans les six prochains mois. Musk avait précédemment déclaré qu'il faisait pression pour que les essais sur l'homme commencent en 2020, une échéance qu'il a ensuite reportée à 2022, puis à 2023. Musk est connu pour ses déclarations sujettes à polémiques.

Au regard des retards dans les recherches, Musk a peut-être décidé de pousser ses employés à travailler davantage pour accélérer les progrès de Neuralink, qui dépend des tests sur les animaux. « Nous pourrions permettre aux gens d'utiliser leurs mains et de marcher à nouveau dans la vie quotidienne », a-t-il écrit au personnel à 6h37 (heure du Pacifique) plus tôt cette année. Dix minutes plus tard, il a ajouté : « de manière générale, nous n'avançons tout simplement pas assez vite. Cela me rend fou ! » Musk - qui dirige également Twitter, Tesla et SpaceX - a l'habitude d'imposer "une culture de travail hardcore" à ses employés.

Par exemple, on a entendu Musk à plusieurs reprises dire aux employés d'imaginer qu'ils avaient une bombe attachée à leur tête, dans le but de les inciter à avancer plus vite. Par le passé, Neuralink s'est vantée de la qualité du traitement que reçoivent ses animaux, par rapport à d'autres installations de recherche. Les dirigeants de l'entreprise ont exprimé leur volonté de construire un "Disneyland des singes" dans les installations de l'entreprise à Austin, au Texas, et Musk a déclaré aux employés qu'il souhaitait que les singes de son établissement de la baie de San Francisco vivent dans un "Taj Mahal des singes".

Comme l'entreprise ne tient pas de statistiques précises sur le nombre d'animaux testés et tués, les enquêteurs ont décrit le nombre de 1 500 comme une estimation approximative. En outre, ce n'est pas la première fois que la société d'implants cérébraux de Musk fait l'objet de critiques concernant le bien-être des animaux. À la suite d'un partenariat avec l'université de Californie Davis, une association de défense des animaux, le Physicians Committee for Responsible Medicine, a déposé une plainte auprès du ministère de l'Agriculture des États-Unis accusant le projet Neuralink-UC Davis d'avoir bâclé des expériences qui ont tué des singes.

Le groupe a allégué que les chirurgiens avaient utilisé deux fois la mauvaise colle chirurgicale, ce qui a conduit deux singes à souffrir et finalement à mourir, tandis que d'autres singes ont eu différentes complications liées aux implants. À l'époque, la société avait déclaré que la mort de six singes était due à un problème de colle, une "complication" liée à l'utilisation d'un "produit approuvé par la FDA". Neuralink utilise actuellement des moutons, des porcs, des rats, des souris et des singes pour ses tests et n'a pas reçu l'autorisation de procéder à des essais sur l'homme. Des critiques espèrent que Musk n'obtiendra pas de sitôt cette autorisation.

Source : Enquête fédérale ouverte par l'inspecteur général du ministère américain de l'Agriculture

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des accusations de mauvais traitement sur les animaux portées contre Neuralink ?
Selon vous, Neuralink a-t-elle été autorisée trop tôt à tester ses implants cérébraux sur les animaux ?
Que pensez-vous des déclarations de Musk selon lesquelles des tests sur des humains pourraient avoir lieu en 2023 ?
Selon vous, Musk est-il qualifié pour diriger une entreprise qui fabrique des dispositifs médicaux ?

Voir aussi

Neuralink de Musk fait l'objet d'une enquête fédérale pour violation potentielle de la législation sur le bien-être des animaux et le personnel se plaint de la précipitation des tests sur les animaux

Neuralink, la société d'Elon Musk confirme que des singes sont morts dans le cadre d'un projet de test de puces cérébrales, mais nie toute cruauté envers les animaux

Neuralink d'Elon Musk aurait soumis les singes qu'il utilise pour ses expériences d'implants cérébraux à des "souffrances extrêmes", selon un groupe de défense des droits des animaux

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/07/2023 à 22:26
en meme temps c'est le but inavoué de ces gens de penetrer le dernier espace de liberté absolu qu'il nous reste.
7  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 18/06/2023 à 14:03
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Conseilleriez-vous à un de vos proches de se faire implanter un de ces dispositifs ?
Non, et encore moins si ça vient de Musk ou des GAFAM.
6  1 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/12/2022 à 14:14
@Erviewthink : c'est pourtant écrit en gros

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
[B][SIZE=4]Neuralink, l'entreprise d'Elon Musk spécialisé dans les implants cérébraux, ferait l'objet d'une enquête fédérale pour de potentielles violations de la législation américaine sur le bien-être des animaux, l'Animal Welfare Act. Un rapport d'enquête portant sur des documents et des sources internes suggère que les tests sur les animaux sont effectués trop rapidement, ce qui fait souffrir les animaux inutilement et cause leur mort. L'Animal Welfare Act, qui régit le traitement et l'utilisation des animaux dans la recherche scientifique et les tests, est le principal objet de cette enquête.
J'ai mis en rouge les passages que vous n'avez pas lus ou pas compris, j'espère que comme ça ce sera plus clair
5  1 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/06/2023 à 8:45
Citation Envoyé par daerlnaxe Voir le message
@ddoumeche
Au début j'ai trouvé que tu y allais un peu fort mais j'adhère sur le fond. Mais par contre il n'y aura plus de monde fasciste, je me doute que tu exagères un peu mais j'avais envie de rebondir un peu dessus. Ou si un monde fasciste revient ça sera sur la volonté du peuple lui même et non imposé. Malheureusement le contrôle des foules et +/- en place, il suffit de maîtriser l'information, l'éducation et d'endoctriner les gens en douceur.
Il suffit de lire l'oeuvre de Masamune Shirow : bimbo mécanique avec des gros fusils, robots musclés à gros bras, servant d'un régime policier dirigé par des entités cybernétiques, il s'agit bien d'un régime fasciste comme souvent dans les romans d'anticipation, même si attention, fasciste ne veut pas forcément dire totalitaire ou expansionniste. Vous pouvez aussi revoir le film démolition man avec Silvester Stallone pour un autre exemple de société fasciste, c'est frappant car tout ou presque y est annoncé.
La tentation fasciste transparait d'ailleurs clairement dans le discours des transhumanistes, simplement vous le voyez pas car vous avez baigné dedans depuis des années. Et depuis 10-20 ans on assiste de plus à la plus à la naissance d'une industrie de la surveillance et de la censure, et à son corollaire le retour du discours autoritaire. Comme si la technologie était la réponse à tous les problèmes.

Le peuple a -t'il voté pour le retour à l'autoritarisme ? quand on lui a posé la question en 2005, il répondu non. Et depuis il tente de faire la révolution dans les rues et cela ne s'arrêtera pas de sitôt.

Je ne brosse pas le trait, je vais à l'essentiel.
5  1 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/07/2023 à 7:56
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des préoccupations soulignées par l'UNESCO ?
Que pensez-vous des risques liés aux implants cérébraux ?
Les implants cérébraux introduisent-ils de nouveaux risques de sécurité des données ?
Selon vous, les avantages des implants cérébraux l'emportent-ils sur les inconvénients ?
Les entreprises vont-elles détourner les implants cérébraux pour espionner les pensées ?
J'ai l'impression que l'UNESCO s'en tracasse un peu tôt mais mieux vaut trop tôt que trop tard.

J'ai de gros doutes sur le fait que les implants soient capables de transmettre une pensée complexe mais qu'ils n'en ont pas tant besoin que ça. Quant au fait de pouvoir "écrire" quelquechose d'utilisable, on ne doit pas encore y être.
Mais je penses avant tout que ses implants doivent devenir la propriété de celui qui le porte et qu'ils ne devraient pas avoir de moyens de communication à "grande distance" ni en émission ni en réception, sous peine de tous les abus imaginables. (Oui je me rend aussi bien compte que de toute façon si le fournisseur veut forcer une transmission regulière il n'aura aucun mal à le faire.)

Pour certaines personnes les implants ont un avantage à peine contrebalançable mais je penses que je ne ferais jamais confiance à Musk pour ce genre de chose.
Cet homme aime trop le pouvoir et n'a aucune éthique, la question n'est pas s'il fera du chantage mais quand il le fera.
4  0 
Avatar de L33tige
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/01/2024 à 12:27
Hâte d'avoir des pubs ou des échantillons de consommation directement dans la tête, des odeurs pour tester des produits du gout, pour ACHETER, VENDRE ALLEZ HOP HOP HOP.

Comme d'habitude, ça sera utilisé à 5% dans la recherche et le militaire, tout le reste ça sera pour la consommation, nous vendre des choses inutiles, on est dans le futur de robocop, pas dans celui d'avatar.
5  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/01/2024 à 14:40
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Par exemple l'UE pourraient mettre les opposants politiques dans des camps d'extermination.
Pas besoin d'implants pour ça. Regarde du coté de Poutine, il y arrive très bien sans technologies futuristes.
5  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/12/2022 à 17:15
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne sais pas comment ça va évoluer, mais pour l'instant ils disent que Neuralink pourrait permettre à des aveugles de retrouver la vue et à des gens paralysé de marcher.
Et "ils disent" depuis 2019 au moins que AutoPilot sera autonome "dans quelques mois".

Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
4  1 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 06/03/2023 à 7:57
Si on était dans l'industrie (et je suppose que le secteur médical est encore plus exigeant) il faudrait :
1. des pages et des pages de procédures pour expliquer les méthodes de test, d'implantation, les exigences de certification du personnel de recherche etc.
2. Prouver qu'on suit ce que disent ces pages

Ce qui n'est visiblement pas le cas quand on voit le nombre d'animaux tués inutilement. Je ne parle pas des expériences qui échouent mais d'opérations qui ne respectent pas la base d'hygiène ou de l'implantation de la mauvaise puce.
Je n'ai jamais cru qu'ils auraient cette autorisation et je m'inquièterais s'ils l'avaient eu.

Musk a affirmé que les implants cérébraux de Neuralink sont suffisamment sûrs pour être insérés dans son cerveau
Alors je propose qu'il soit le patient humain 0
3  0 
Avatar de petitours
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 27/11/2023 à 7:56
Citation Envoyé par ManPaq Voir le message
Au moins des patients humains devront être consentant pour l'usage de telles pratiques
Pas sur que l'on puisse qualifier de consentants les travailleurs de Tesla qui ont dormi dans leur usine pendant le covid. Sur que les Ouïgours et autres humains opprimés ne sont pas consentants de grand chose.
3  0