Elon Musk met sur place une nouvelle politique de suspension définitive pour usurpation d'identité, à cause des comptes qui le parodient,

Sans attendre la mise en place du conseil de modération

Elon Musk a déclaré que les comptes Twitter se livrant à l'usurpation d'identité sans préciser clairement qu'il s'agissait d'une parodie seront définitivement suspendus. Twitter avait précédemment émis un avertissement avant de suspendre les comptes, mais il n'y aurait désormais aucun avertissement, a-t-il annoncé. Un certain nombre de comptes qui ont changé leur nom en Elon Musk et se sont moqués du milliardaire ont déjà été suspendus ou placés derrière un panneau d'avertissement.

Le Twitter d'Elon Musk a une nouvelle règle à suivre pour tous ceux qui ont un compte sur Twitter, comme il l'a annoncé à partir de son propre compte :


C'est une mise à jour abrupte de la personne qui, il y a quelques jours à peine, a tweeté : « La comédie est désormais légale sur Twitter » après avoir pris le contrôle de l'entreprise. La comédie est légale – tant qu'elle suit les règles, qui sont ce qu'Elon dit qu'elles sont et peuvent changer à tout moment.


Plusieurs comptes qui avaient changé de nom pour refléter celui du nouveau propriétaire de Twitter ont été suspendus ou placés derrière un panneau d'avertissement, notamment ceux de la comédienne américaine Kathy Griffin et de l'ancien joueur de la NFL Chris Kluwe.

D'autres comptes, dont un parodiant l'ancien président américain Donald Trump par le comédien Tim Heidecker, doivent encore être suspendus.

Musk a précédemment déclaré qu'il s'opposait aux suspensions définitives de Twitter, y compris celle du compte officiel de Trump. Musk a déclaré la semaine dernière que les comptes suspendus ne seraient pas rétablis tant qu'il n'y aurait pas « un processus clair pour le faire ». Il a précisé qu'il ne suspendait pas le compte qui suivait son avion privé.

Que disent les politiques de Twitter en vigueur ?

Les politiques existantes de Twitter contiennent déjà une section couvrant « les parodies, les commentaires et les comptes de fans ». Comme les tweets ultérieurs de Musk l'ont précisé, le plan est d'appliquer la peine la plus lourde à la première infraction, en sautant les deux premiers niveaux d'application énumérés sur l'usurpation d'identité actuelle et les identités trompeuses.

Ci-dessous, les politiques de Twitter en matière d'identités fallacieuses et trompeuses :

[QUOTE=Twitter]
Il est interdit de se faire passer pour des personnes, des groupes ou des organisations dans le but d'induire les autres utilisateurs en erreur, de les confondre ou de les tromper. Vous ne devez pas non plus utiliser de fausses identités susceptibles de perturber l'expérience des autres utilisateurs de Twitter.

Nous voulons que les utilisateurs de Twitter puissent y trouver des voix authentiques. Pour cela, ils doivent pouvoir être sûrs que la personne ou l'organisation indiquée dans le profil d'un compte représente réellement le propriétaire de ce compte. Bien que vous ne soyez pas obligé d'afficher votre vrai nom ou une image de vous sur votre profil, votre compte ne doit pas usurper l'identité d'une autre personne ni se faire passer pour quelqu'un qui n'existe pas dans le but de tromper les autres. Les comptes qui utilisent des identités trompeuses peuvent être source de confusion et nuire à l'intégrité des conversations sur Twitter. Pour cette raison, il est interdit de détourner l'identité d'une personne, d'un groupe ou d'une organisation, ou de créer une fausse identité à des fins de tromperie.

Qu'est‑ce qu'une identité fallacieuse ou trompeuse ?

Le profil d'un compte est l'un des principaux éléments qui constituent une identité sur Twitter. Il comprend un nom d'utilisateur (@nomdutilisateur), un nom de compte, une image de profil et une biographie.

En vertu de cette politique, l'identité d'un compte est trompeuse si le titulaire de ce compte utilise de fausses informations de profil pour se présenter comme une personne ou une entité qui ne lui est pas associée, ce qui est susceptible d'induire les autres utilisateurs de Twitter en erreur. Les identités trompeuses peuvent utiliser l'apparence d'une autre personne ou organisation dans le but d'induire en erreur en ce qui concerne l'affiliation du compte. Les fausses identités, qui utilisent des photos volées ou générées par ordinateur et des noms inventés pour se faire passer pour une personne ou une organisation qui n'existe pas, sont également considérées comme trompeuses lorsque les comptes en question adoptent un comportement perturbateur ou manipulateur.

Qu'est‑ce qui constitue une infraction à cette politique ?

Nous interdisons les comportements suivants dans le cadre de cette politique :

Usurpation d'identité

Vous ne pouvez pas vous faire passer pour une personne, une organisation ou un groupe existant dans le but de confondre les autres utilisateurs ou de les induire en erreur.

Fausses identités trompeuses

Vous ne pouvez pas utiliser de fausses identités pour perturber l'expérience des autres utilisateurs de Twitter. L'utilisation de faux comptes en même temps que d'autres comportements qui enfreignent les règles de Twitter entraînera des sanctions plus strictes. Cela englobe le recours à de faux comptes pour envoyer des spams, interférer dans des processus civiques, se rendre coupable d'escroqueries financières, gonfler artificiellement les engagements, ou encore harceler les autres ou faire preuve de tout autre comportement inapproprié. Les faux comptes présentent souvent les caractéristiques suivantes :

• des photos de profil issues de banques de photos ou volées, en particulier celles représentant d'autres personnes ;
• des biographies volées ou copiées ;
• des données de profil intentionnellement trompeuses, notamment la localisation.
  

Comment examinons‑nous les comptes dans le cadre de cette politique ?

Nous prenons en compte certains des facteurs suivants pour déterminer si une identité est trompeuse :

1. Le profil représente‑t‑il le propriétaire du compte ?

Il est peu probable que les profils qui représentent authentiquement le propriétaire du compte enfreignent cette politique. Ces types de profils utilisent souvent le nom du propriétaire du compte. Les comptes qui utilisent des noms d'entreprises, des noms de scène ou des pseudonymes peuvent également rentrer dans cette catégorie.

2. Le profil représente‑t‑il une autre personne ou organisation, ou un autre groupe ?

L'un des principaux facteurs que nous vérifions lors de notre examen est l'éventuelle utilisation par le profil d'une image qui représente une autre personne ou entité. Si nous trouvons des preuves démontrant une utilisation non autorisée de l'image d'une autre personne (grâce à un signalement recevable de la personne ou de l'organisation représentée, par exemple), nous déterminons ensuite si l'image de profil est utilisée de manière fallacieuse ou trompeuse. Nous évaluons également l'éventuel caractère trompeur lorsqu'un compte utilise une image générée par ordinateur pour se faire passer pour quelqu'un qui n'existe pas.

L'utilisation d'une image représentant une autre personne ou entité n'enfreint pas nécessairement cette politique. Nous sommes moins susceptibles de prendre des mesures en ce qui concerne les comptes pour lesquels l'utilisation d'une telle image n'induit pas en erreur.

3. Le but du compte est‑il de tromper les autres ?

Si nous déterminons qu'un profil utilise l'image d'une autre personne, nous nous réservons le droit d'évaluer le contexte dans lequel cette image est utilisée. Nous sommes davantage susceptibles de prendre des mesures si un compte prétend à tort représenter l'entité figurant sur sa photo de profil, comme dans le cas d'une usurpation d'identité ou de faux comptes.Un compte est moins susceptible d'enfreindre cette politique si son profil indique qu'il n'est pas affilié au sujet figurant sur l'image de profil, comme dans le cas des comptes parodiques, de commentaires ou de fans. Plus rarement, nous pouvons prendre des mesures à l'encontre d'un compte qui n'utilise pas l'image d'une autre personne, si son profil contient des informations trompeuses, comme une localisation ne correspondant pas à celle du propriétaire du compte.

Qu'est‑ce qui ne constitue pas une...