L'humoriste américain John Oliver a utilisé son émission "Last Week Tonight" pour dénoncer dimanche soir le comportement anticoncurrentiel présumé des Big Tech et plaider en faveur de nouveaux projets de loi antitrust, notamment l'"American Innovation and Choice Act" (AICO) et l'"Open App Markets Act". Qu'il s'agisse d'Apple et de Google qui prélèvent des sommes considérables sur les ventes des magasins d'applications ou de la mainmise d'Amazon sur le marché des vendeurs en ligne, Oliver a expliqué comment le pouvoir de ces entreprises pouvait étouffer l'innovation et comment les législateurs pouvaient secouer le secteur.Oliver a expliqué comment les grandes entreprises technologiques régissent Internet. « Mettre fin à un monopole est presque toujours une bonne chose, qu'il s'agisse d'AT&T, de la Standard Oil ou de n'importe quel jeu de Monopoly. Lorsque les monopoles nuisibles prennent fin, l'innovation s'épanouit », a-t-il déclaré. Il fait référence à AT&T, car jusque dans les années 1980, l'opérateur télécom américain détenait un monopole sur tous les services téléphoniques du pays. Oliver a rappelé qu'une fois AT&T démantelée, les prix ont chuté et l'innovation a explosé, ce qui a donné lieu à des avancées telles que les répondeurs téléphoniques et les modems.
En fait, le démantèlement aurait contribué à rendre possible l'omniprésence d'Internet. L'humoriste a consacré 25 minutes de sa dernière émission Last Week Tonight à la "méchanceté générale" des grandes entreprises technologiques et a plaidé en faveur de deux projets de loi antitrust historiques actuellement examinés par le Congrès. Il s'est concentré sur les affirmations des groupes de défense et des petites entreprises selon lesquelles des géants comme Google et Meta, la société mère de Facebook, adoptent un comportement anticoncurrentiel et d'autoréférencement qui promeut leurs produits et services et renforce leur statut de dominateurs sans égal.
Au cours de l'émission, il s'est attaqué à la commission d'environ 30 % d'Apple sur l'App Store (appelée "taxe Apple" par les critiques), qu'il a qualifiée en plaisantant de "prix du sang". Il s'en est ensuite pris à Google, qu'il a critiqué pour avoir "exploité sa position dominante sur le marché" de la recherche. Les chercheurs estiment en effet que Google possède plus de 90 % des parts de marché de la recherche. Oliver a également cité une étude selon laquelle deux tiers (environ 66 %) de toutes les recherches effectuées sur Google n'aboutissent jamais à ce qu'un utilisateur quitte une propriété Google connexe.
Imaginez que vous cherchez une recette de cuisine sur Google et que vous soyez dirigé vers une vidéo YouTube appartenant à Alphabet. Selon l'humoriste, c'est de l'autoréférencement en action. La pratique consiste pour les entreprises à favoriser injustement leurs propres produits sur leurs propres plateformes. « L'algorithme de Google ne devrait pas déterminer si l'entreprise de quelqu'un est réelle ou non », a déclaré Oliver, faisant référence à des entreprises telles que Yelp. Elles ont accusé Google d'avoir volé leur contenu et ont allégué que l'autoréférencement du géant technologique a limité leur visibilité et leur portée.
Apple, par exemple, empêche les utilisateurs d'iPhone de télécharger des applications ailleurs que dans son App Store, où les applications Apple apparaissent toujours en premier dans les recherches. Oliver s'en est surtout pris à Amazon, qui a fait l'objet de vives critiques pour avoir prétendument donné la priorité à ses propres marques de produits au détriment de ses petits concurrents, ce qui a eu pour effet d'évincer les petites entreprises. « En fait, c'est le terrain de jeu d'Amazon, c'est lui qui fixe les règles, et il semble qu'il...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Envoyé par AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ
