IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk suggère de réduire l'offre de rachat de Twitter en prenant en considération la proportion de bots sur la plateforme

Le , par Stéphane le calme

255PARTAGES

10  0 
Elon Musk a ajouté à l'incertitude sur son offre de rachat de Twitter à 44 milliards de dollars en suggérant de la réduire en tenant en compte la proportion de faux comptes sur la plateforme. Il affirme que la part des faux comptes est d'environ 25 % des utilisateurs, plutôt que l'estimation de 5 % de Twitter. Musk a qualifié le manque d'explication de Twitter sur le nombre réel de bots de « très suspect ».

Musk a annoncé le mois dernier qu'il avait l'intention d'acheter Twitter pour 44 milliards de dollars. Il a tweeté que l'une de ses principales priorités serait de supprimer les « spambots » de la plateforme. Elon Musk a annoncé que son accord sur Twitter est suspendu jusqu'à ce qu'il reçoive plus d'informations sur le nombre de faux comptes présents sur la plateforme de médias sociaux. Une analyste estime que cela pourrait être une stratégie d'Elon Musk pour revenir sur le montant qu'il est prêt à payer pour acquérir la plateforme. Le milliardaire de la tech se dit toujours engagé à racheter Twitter.

Elon Musk a annoncé vendredi 13 mai que son accord sur Twitter était suspendu jusqu'à ce qu'il reçoive plus d'informations sur le nombre de faux comptes présents sur la plateforme de médias sociaux.

Dans un tweet qui a suivi environ deux heures plus tard, Musk a ajouté qu'il était « toujours engagé dans l'acquisition ». Les actions de Twitter ont chuté de 18 % dans les échanges avant commercialisation après l'annonce initiale, mais la perte a été réduite après le deuxième tweet. Les actions ont baissé d'environ 10 % après l'ouverture des marchés.

Elon Musk n'a jamais caché son agacement face aux faux comptes qui pullulent sur la plateforme, notamment pour diffuser des escroqueries aux cryptomonnaies. Par exemple, il a précédemment déclaré qu'il souhaitait se débarrasser des « spambot de crypto » - des comptes de spam faisant la promotion de ce qui semble être des escroqueries basées sur la cryptomonnaie ; nombre d'escrocs utilisent d'ailleurs le nom et l'image du fondateur de Tesla pour mieux berner leurs victimes.

Musk a qualifié le problème de spam sur Twitter de « problème le plus ennuyeux » lié à l'utilisation du service. Il a même publiquement supplié Twitter de faire quelque chose à ce sujet. « Combien de temps cela doit-il durer ? » a-t-il demandé en février.

« Nous allons défaire les robots diffusant des spams et authentifier les comptes tenus par de véritables êtres humains », a-t-il indiqué. Dans une interview du 14 avril à TED 2022, Musk a cité ce problème comme la première chose qu'il changerait en tant que nouveau propriétaire de Twitter. « Une priorité absolue que j'aurais serait d'éliminer les spambots et les scambots, ainsi que les armées de bots qui sont sur Twitter », a-t-il déclaré. « Ils rendent le produit bien pire ».

Bien que Twitter ait déjà mis en place des politiques destinées à lutter contre les robots spammeurs, la sécurité reste un défi persistant pour la plateforme. Musk s'est engagé à résoudre le problème en authentifiant « tous les vrais humains » sur le site, mais n'a pas précisé comment il envisageait d'y parvenir.

Twitter a estimé dans un dossier plus tôt ce mois-ci que moins de 5 % de ses utilisateurs actifs quotidiens monétisables au cours du premier trimestre étaient des bots ou des comptes de spam. Vous trouverez ci-dessous la section pertinente du dossier de Twitter. Il note que ses calculs sur le nombre de faux comptes ou de spams sont une « estimation » et que le nombre réel « pourrait être supérieur à ce que nous avons estimé » :

« Nous avons effectué un examen interne d'un échantillon de comptes et estimons que la moyenne des faux comptes ou des spams au cours du premier trimestre 2022 représentait moins de 5 % de notre mDAU au cours du trimestre. Les faux comptes ou spams pour une période représentent la moyenne des faux comptes ou spams dans les échantillons au cours de chaque période d'analyse mensuelle du trimestre. En prenant cette décision, nous avons exercé un jugement important, de sorte que notre estimation des faux comptes ou des spams peut ne pas représenter avec précision le nombre réel de ces comptes, et le nombre réel de faux comptes ou de spam pourrait être supérieur à ce que nous avons estimé ».

Elon Musk souhaite désormais que la société le confirme avant de poursuivre l'accord, qui est en partie financé par le cofondateur d'Oracle Larry Ellison et la société de capital-risque Andreessen Horowitz.

Musk était d'accord samedi avec le commentateur conservateur Ian Miles Cheong qui a tweeté : « Si 25 % des utilisateurs sont des bots, l'accord d'acquisition de Twitter devrait coûter 25 % de moins ». « Absolument », a répondu Musk.

S'exprimant lundi sur le podcast All-In, il a déclaré que la proportion serait probablement « quatre ou cinq fois » plus élevée que les 5 % avancés par Twitter.

Une réduction de 25 % ferait passer la valeur de l'offre à 33 milliards de dollars. Cette somme est bien plus proche de la valeur marchande de Twitter d'un peu moins de 30 milliards de dollars.

Musk a précédemment remis en question le manque d'explication de Twitter sur l'estimation de 5 %, affirmant qu'il n'avait aucune incitation à s'attaquer aux faux comptes : « Je crains que Twitter ne soit dissuadé de réduire la quantité de spams sur sa plateforme, car cela réduirait le nombre d'utilisateurs quotidiens perçus », a déclaré Musk.

Répondant à un utilisateur qui demandait si Twitter était revenu vers lui au sujet du nombre réel d'utilisateurs actifs ou si la situation était la même, Musk a répondu : « Non, ils refusent toujours d'expliquer comment ils calculent que 5 % des utilisateurs quotidiens sont des faux/spams ! Très suspect ».


Cela marque la dernière escalade de la rhétorique dans un processus d'acquisition mouvementé et a incité Musk à rappeler aux investisseurs ses priorités envers ses autres sociétés Tesla et SpaceX.

Lorsqu'Elon Musk a indiqué que son accord pour acheter Twitter était suspendu en raison d'une prolifération de spams et de comptes automatisés sur la plateforme, le PDG Parag Agrawal n'était pas d'accord avec son projet d'enquêter sur la gravité du problème : « Nous ne pensons pas que cette estimation spécifique puisse être effectuée en externe, étant donné le besoin critique d'utiliser à la fois des informations publiques et privées (que nous ne pouvons pas partager) », a tweeté Agrawal à propos de la proposition de Musk d'échantillonner un ensemble aléatoire de 100 utilisateurs. « En externe, il n'est même pas possible de savoir quels comptes sont comptés comme mDAU un jour donné ».

Agrawal a également déclaré que Twitter était « fortement incité » à rechercher et à supprimer les spams et que « quiconque suggère le contraire a tout simplement tort ». Peu de temps après, Musk a répondu au fil d'Agrawal :


Un rachat à moindre coût ? Difficile, selon des experts juridiques

Twitter a déclaré dans ses documents réglementaires qu'il avait appliqué un « jugement important » pour établir l'estimation et a averti que sa divulgation pourrait ne pas représenter avec précision le nombre réel de comptes de spam. Ce sont ces clauses de non-responsabilité qui protègent Twitter contre d'éventuelles poursuites, qu'elles soient intentées par Musk pour l'accord ou par des actionnaires pour l'exactitude des déclarations réglementaires de la société, ont déclaré quatre experts en droit des valeurs mobilières.

Même si l'estimation de Twitter est erronée, un plaignant devrait prouver que la société basée à San Francisco cherchait à tromper délibérément les investisseurs – une tâche difficile à prouver devant les tribunaux. La Securities and Exchange Commission (SEC), le régulateur américain qui supervise les divulgations des sociétés cotées en bourse, aurait du mal à le faire pour les mêmes raisons, ont déclaré les experts.

« Il serait difficile d'établir la base d'un cas d'application de la loi par la SEC ou d'une action des actionnaires, à moins qu'il ne puisse être démontré que Twitter a délibérément ou imprudemment ignoré des informations qui montreraient que ses estimations de spam étaient trompeuses », a déclaré le cabinet d'avocats Moses & Singer. Howard Fisher.

Un porte-parole de Twitter a déclaré que le conseil d'administration de la société prévoyait de conclure l'accord avec Musk au prix convenu et de faire appliquer l'accord de fusion.

Un autre obstacle juridique pour Musk est sa décision de renoncer à la diligence raisonnable lorsqu'il a négocié l'accord Twitter. Les experts juridiques ont déclaré que cela rend plus difficile pour Musk de faire valoir devant le tribunal que Twitter l'a induit en erreur.

Pour répondre à la norme légale consistant à montrer que Twitter a trompé les investisseurs sur les comptes de spam, il faudrait prouver que la société a agi de mauvaise foi, ont déclaré les experts. Il peut s'agir de documents internes tels que des e-mails ou le témoignage d'un lanceur d'alerte.

« Cet échec devrait s'élever au niveau de l'ignorance volontaire, pas seulement de la négligence », a déclaré Urska Velikonja, professeur à la faculté de droit de l'Université de Georgetown.

Source : Elon Musk

Et vous ?

Que pensez-vous de la perspective d'Elon Musk d'exclure la proportion de bots de Twitter de son offre de rachat ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/05/2022 à 7:51
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Désolé mais tu es complètement dans les choux: Google Durham probe .

La seule variable qui reste est: La justice va-t-elle mettre Hillary en prison.
J'ai googlé et malgré les médias habituels pro-trump qui en font veulent monter ça en épingle, ça ne suffit pas a innocenter Trump. A priori, il y a eu des proches de Clinton qui ont voulu apporter des éléments a l’enquête sans préciser leur situation, c'est en effet critiquable. Mais ça ne remet pas en question le fond de l'affaire, d'autant plus que les éléments en cause n'ont pas été retenus dans l’enquête à l'époque.

Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Comme je l'ai expliqué à un autre participant, un président américain a des pouvoirs très limité sur ce qui ce passe à l'intérieur du pays..
Et comme je l'ai déjà dit, bien que ses pouvoir légaux soient limités, Trump avait une capacité de mobilisation de ses partisans folle, notamment via Twitter. Il a tout fait pour les exciter avant l'assaut, et il a clairement indiqué qu'il ne ferait rien pour les calmer pendant l'assaut, alors qu'il était informé en temps réel de la situation.

Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Est-ce que tu trolles ou tu les pense vraiment? La réduction de la liberté d'expression en Occident, cela ne peut-être considéré par aucune mesure un épiphénomène. Et c'est partout: Dans les universités, les nouvelles, l'humour.

Ce sketchs ne passerait plus en France: h ttps://www.dailymotion.com/video/xmy7iu
Rien n'est moins sûr. On peut toujours rire de tout tant que l'intention derrière n'est pas malsaine, ou alors j'ai du m’imaginer Jeremy Ferrari et Groland.
Parce que si tu regrettes le temps ou on pouvait se moquer sincèrement du nez crochu des juifs, perso ça me manque pas.

Citation Envoyé par Madmac Voir le message
La culture américaine n'est peut-être ta spécialité, mais je te signale la destruction des références culturelles importantes: Star Trek, Star Wars, Doctor Who. Destruction de l'industries des Comics: Marvel et DC.
C'est visiblement toi qui connais très mal la culture américaine. Les Comics ont toujours évolué avec leur époque, sur le fond comme la forme, les comics des années 40, sont très différent de ceux des années 60, qui sont eux mêmes très différent de ceux des années 90, et ainsi de suite. Quant à Star Trek ou Doctor Who c'est pareil, chacune des séries est lourdement influencée par son époque de réalisation.
Il ne s'agit pas de détruire quoique se soit mais d'évoluer avec son temps, et les vielles séries et comics sont toujours disponibles si tu veux. Je peux te le garantir, je me suis refait récemment les vieux spider-man et Star Trek. J'ai pas encore vu les derniers Doctor Who, mais si le fait que le docteur soit une femme te pose problème, sache qu'on sait depuis les années 80, soit longtemps avant le wokisme, que c'était une éventualité possible.

Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Et je pourrais ajouter l'impact du Wokisme sur les jeux vidéos: Le plus évident est qu'un AAA occidental ne pourrait jamais produire un jeu comme Nier Automata.
Il y a beaucoup de polygones dans cette scène.
Pour le coup si il y a bien un endroit ou l'excès de wokisme n'est pas un grave problème, c'est bien le jeu vidéo. Les personnages féminins avec une poitrine XXL et les armures qui couvrent 10% du corps pour les personnages féminin contre 90% des personnages masculins, c'est clairement pas ce qui fait la qualité d'un jeu. Avoir des personnages correctement proportionnés n'aurait pas fait de Nier Automata un moins bon jeu, et ça aurait aussi fait beaucoup de bien a Xenoblade 2.
Après si c'est ton kif, c'est pas un problèmes y'a plein de jeux dédiés à ça.
6  0 
Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/05/2022 à 9:31
« Les investisseurs sont épuisés par le spectacle de Musk »

Ah, oui vraiment ? Comment peut-on être étonnée quand on sait qui est Musk, qu'il passe son temps à se la jouer, à affirmer tout et n'importe quoi sur Twitter ? En gros, si les gens ont investi dans Musk et reprochent à Musk de faire son Musk, ces gens sont juste des imbéciles. Ils avaient qu'à investir dans des personnes ou des entreprises plus stables. Bande d'ânes.
6  0 
Avatar de jvallois
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 10/07/2022 à 14:56
Je me demande si le but de Musk n'est pas, tout simplement, de mettre Twitter en difficulté pour le faire couler ?
6  0 
Avatar de totozor
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 10/08/2022 à 7:33
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Que pensez-vous de la suggestion d'Elon Musk ?
Que pensez-vous de la situation générale à la lumière des arguments avancés par chacun des camps ? Lequel a votre faveur ? Pourquoi ?
Remplacer un procès par un débat public?
Elon Musk est tellement sur de perdre que ça?
Il veut lancer un débat public sur le taux de bots sur Twitter? Vraiment? Ce n'est pas un sujet technique qui se prête donc mal à un débat public.
Elon Musk remet en cause le chiffre et la méthode de Twitter pour l'évaluer. C'est bien facile de critiquer mais il est incapable de proposer un chiffre et une méthode en retour.
Il semble avoir utilisé un outil qui identifie son compte comme bot probable et il fait un sondage sur Twitter. Doit on vraiment parler de ses méthode hautement pertinentes
7  1 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 25/05/2022 à 8:36
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Il vend principalement des produits de luxe et les États-Unis sont en récession. Les produits de luxes sont les premiers trucs que les gens coupent.
Une recherche sur le web avec comme mots clefs "vente des produits de luxe en période de récession" donne des résultats à l'inverse de cette affirmation : les produits de luxe résistent mieux que les autres en période de crise.
Quelques exemples
https://www.ouest-france.fr/economie...3-44cfaeb2c880
https://www.radiofrance.fr/francecul...-crise-4772800
https://economy-pedia.com/11040720-w...8re%20l'or.
5  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 13/06/2022 à 7:16
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Et des gens sont mort parce que ce crétin interdit toujours l'ivermectine et l'hydraxochloriquine. Le vaccin a tué plus d'enfants que le Covid. Ce n'est pas rien.
https://www.lapresse.ca/actualites/n...qu-en-2019.php
Et pan ! Encore en flagrant délit de mensonge. C'est routinier chez vous.
D'ailleurs ce n'est absolument pas ce que dit l'article dont vous communiquez le lien, l'article ne parle même pas du vaccin, il mentionne l'augmentation du nombre de morts à cause de la pandémie de COVID. Il ne parle pas non plus de l'ivermectine ni de l'hydraxochloriquine.

Quant à la rumeur selon laquelle le vaccin anti-COVID aurait tué des enfants, elle est débunké un peu partout sur le web, par exemple ICI
6  1 
Avatar de totozor
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 14/06/2022 à 8:37
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
De la même façon que les média occultent la vaccination de justin bieber, qu'il avait reçu la veille avant sa paralysie faciale.
Mon cousin s'est cassé l'orteil 2 jours après sa vaccination. Ceci n'a évidemment aucun rapport avec le fait qu'il a shooté dans un mur!
Ce vaccin est vraiment dangereux quand même, casser un orteil (et je ne parle pas de ceux qui nous cassent les pieds à cause de lui...)
6  1 
Avatar de marsupial
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/07/2022 à 14:48
Depuis le début je pense que racheter twitter pour 44 milliards de dollars est une arnaque. A moins d'être politicien pour manipuler l'opinion, le réseau social n'a aucun intérêt. Elon Musk s'est enflammé autour du concept de la liberté d'expression. Il risque d'en payer le prix : jusqu'à un milliard d'amende pour non respect de l'accord de rachat. Il pourrait même être amené à racheter twitter selon les termes convenus. Twitter a perdu plus du quart de sa valeur et Tesla a baissé de 25%. Mais dans quelle galère t'es tu embarqué Elon ? Il y a bien mieux à faire de ta fortune et de ta relative influence.

Par exemple, mettre fin à la faim dans le monde ne coûterait 'que' 6 milliards. source ONU
Résoudre le problème des SDF en France ne coûterait 'que' un milliard. source le monde
6  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/08/2022 à 9:27
Après la proposition à Vladimir Poutine de duel dans un octogone, on croirait presque qu'il reprend le sens de la réalité.
Malheureusement la presse en général et developpez.com en particulier, accordent beaucoup trop de d'importance à ces déclarations égocentriques et risibles qui ne seront bien évidement suivies d'aucun fait.
7  2 
Avatar de MightyJean
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 23/05/2022 à 14:13
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
La culture américaine n'est peut-être ta spécialité, mais je te signale la destruction des références culturelles importantes: Star Trek, Star Wars, Doctor Who.
Je ne sais pas trop ce que fait Doctor Who là-dedans si on parle de culture américaine, c'est une série on ne peut plus britannique.
4  0