IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Vers un seul chargeur pour tous les smartphones et tablettes en Europe ? Les eurodéputés disent « oui » au chargeur universel
Et estiment que cela contribuera à la réduction des déchets électroniques

Le , par Stéphane le calme

368PARTAGES

18  0 
Les députés européens soutiennent la création d'un chargeur universel afin de réduire les déchets électroniques et d'optimiser l'utilisation de différents types d'appareils portables. Le Parlement européen et la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs ont appelé à la création d'un chargeur universel au cours des dix dernières années, exhortant sans cesse la Commission à agir sur ce sujet. La proposition relative à un chargeur universel a été présentée par la Commission européenne le 23 septembre 2021. Le Conseil a adopté sa position de négociation le 26 juin. Si la mesure fait grincer des dents certains fabricants, elle pourrait permettre aux consommateurs de réaliser des économies et de réduire les déchets générés par ces objets.

En 2020, environ 420 millions de téléphones mobiles et d'autres appareils électroniques portatifs ont été vendus dans l'UE. En moyenne, les consommateurs possèdent environ trois chargeurs pour téléphone mobile et en utilisent deux régulièrement. Malgré cela, 38 % des consommateurs déclarent avoir rencontré au moins une fois le problème de ne pas pouvoir recharger leur mobile parce que les chargeurs disponibles étaient incompatibles. La situation est non seulement peu pratique mais aussi coûteuse pour les consommateurs, qui dépensent environ 2,4 milliards d'euros par an pour des chargeurs indépendants qui ne sont pas vendus avec leurs appareils électroniques. En outre, on estime que les chargeurs mis au rebut ou non utilisés représentent jusqu'à 11 000 tonnes de déchets électroniques par an.

Afin de relever les défis pour les consommateurs et l'environnement, la Commission soutient, depuis 2009, une solution universelle pour la charge des téléphones mobiles et des appareils électroniques analogues. La Commission a d'abord facilité la conclusion par le secteur, en 2009, d'un accord volontaire qui a abouti à l'adoption du premier protocole d'accord et a permis de réduire de 30 à 3 le nombre de solutions de recharge existantes pour les téléphones mobiles sur le marché. À la suite de l'expiration du protocole en 2014, une nouvelle proposition présentée par le secteur en mars 2018 n'a pas été jugée satisfaisante en ce qui concerne la fourniture d'une solution universelle pour la charge ou la nécessité d'améliorer la commodité pour les consommateurs et de réduire les déchets électroniques.

En septembre 2021, la Commission a proposé un chargeur universel pour les appareils électroniques. Selon la Commission, grâce à la proposition de révision de la directive sur les équipements radioélectriques présentée, le port de charge et la technologie de recharge rapide seront harmonisés: le port USB Type-C deviendra le port standard pour tous les smartphones, tablettes, appareils photographiques, casques d'écoute, haut-parleurs portatifs et consoles de jeux vidéo portatives. En outre, la Commission a proposé de dissocier la vente de chargeurs de la vente d'appareils électroniques. La Commission a estimé que cela améliorera la commodité pour les consommateurs et réduira l'empreinte environnementale associée à la production et à l'élimination des chargeurs, soutenant ainsi les transitions écologique et numérique.

La Commission a proposé notamment :
  • un port de charge harmonisé pour les appareils électroniques : le port USB Type-C sera le port universel. Cela permettra aux consommateurs de charger leurs appareils avec le même chargeur USB Type-C, quelle que soit la marque de l'appareil.
  • une technologie harmonisée de recharge rapide, qui permettra d'éviter que différents producteurs limitent la vitesse de charge de manière injustifiée et contribuera à faire en sorte que la vitesse de charge soit la même quel que soit le chargeur compatible utilisé avec un appareil.
  • de dissocier la vente d'un chargeur de la vente de l'appareil électronique: les consommateurs pourront acheter un nouvel appareil électronique sans nouveau chargeur, ce qui limitera l'achat de chargeurs indésirables ou le nombre de chargeurs laissés inutilisés. Selon les estimations, la réduction de la production et de l'élimination des nouveaux chargeurs réduira la quantité de déchets électroniques de près de 1 000 tonnes par an.
  • une meilleure information des consommateurs: les producteurs devront fournir des informations pertinentes sur les performances en matière de charge, y compris des informations sur la puissance requise par le dispositif et sur la question de savoir si celui-ci prend en charge la recharge rapide. Les consommateurs pourront ainsi plus facilement voir si leurs chargeurs existants satisfont aux exigences de leur nouvel appareil ou sélectionner un chargeur compatible. Cette mesure, combinée à d'autres, aiderait les consommateurs à limiter le nombre de nouveaux chargeurs achetés et leur permettrait d'économiser 250 millions d'euros par an en évitant d'acheter des chargeurs inutiles.

Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive pour une Europe adaptée à l'ère du numérique, a déclaré à ce propos: «Cela fait suffisamment longtemps que les consommateurs européens sont agacés par l'accumulation de chargeurs incompatibles dans leurs tiroirs. Nous avons donné au secteur tout le temps nécessaire pour qu'il propose ses propres solutions, mais le temps est désormais venu de prendre des mesures législatives en faveur d'un chargeur universel. Il s'agit d'un gain important pour nos consommateurs et notre environnement, conforme à nos ambitions écologiques et numériques.»

Thierry Breton, commissaire chargé du marché intérieur, a déclaré pour sa part: «Les chargeurs alimentent tous nos appareils électroniques les plus essentiels. Avec un nombre toujours plus important d'appareils, un nombre croissant de chargeurs non interchangeables ou inutiles sont vendus. Nous mettons un terme à cette situation. Avec notre proposition, les consommateurs européens pourront utiliser un chargeur unique pour l'ensemble de leurs appareils électroniques portables. Il s'agit d'une mesure importante pour améliorer la commodité et réduire les déchets.»


Chargement des appareils électroniques portables: un port USB-C pour tout le monde

Les députés européens disent « oui » à la création d'un chargeur universel

Mercredi, la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs a adopté sa position sur la révision de la directive relative aux équipements radioélectriques par 43 voix pour et 2 contre.

Les nouvelles règles visent non seulement à garantir que les consommateurs n'aient plus besoin d'un nouveau chargeur et de nouveaux câbles chaque fois qu'ils achètent un nouvel appareil portable, mais aussi à leur permettre de n'utiliser qu'un chargeur pour tous leurs gadgets électroniques de petite et moyenne taille. Les téléphones portables, les tablettes, les appareils photos numériques, les écouteurs et les casques audio, les consoles de jeu vidéo portables et les haut-parleurs portatifs devraient tous être pourvus d'un port USB-C, peu importe leur marque, exception faite des appareils trop petits pour ce type de port, comme les montres connectées, les dispositifs de suivi de la santé et de sport.

La révision de cette directive s'intègre dans le cadre d’une action plus large lancée dans le but de traiter la question de la durabilité des produits mis sur le marché de l'Union, en particulier les appareils électroniques, et de réduire les déchets électroniques.

Des informations claires sur le chargement

Les députés souhaitent également plus d'informations claires et un étiquetage indiquant les options de chargement et précisant si un chargeur est proposé avec le nouvel appareil lors de l'achat. Cela permettrait d'éviter toute confusion et simplifierait les décisions d'achat pour les consommateurs qui possèdent souvent déjà plusieurs appareils électroniques et n'ont pas besoin de chargeurs supplémentaires.

Au vu de la pratique de plus en plus répandue du chargement sans fil, les eurodéputés invitent aussi la Commission européenne à présenter une stratégie d'ici à la fin 2026 garantissant un niveau minimum d'interopérabilité pour toutes les nouvelles solutions de chargement. L'objectif vise à éviter une nouvelle fragmentation, continuer à réduire les déchets nocifs à l’environnement, garantir la commodité pour le consommateur et éviter les effets de verrouillage liés aux solutions de charge propriétaires.

Le rapporteur Alex Agius Saliba (S&D, MT) a déclaré: « Sachant que 500 millions de chargeurs pour dispositifs portatifs sont expédiés chaque année en Europe et qu'ils génèrent entre 11 000 et 13 000 tonnes de déchets électroniques, un chargeur unique pour les téléphones portables et d'autres dispositifs électroniques de petite ou moyenne taille profiterait à tout le monde. Cela permettra d’agir en faveur de l’environnement, de favoriser la réutilisation d’anciens produits électroniques, de réaliser des économies et de réduire les coûts superflus pour les entreprises et les consommateurs. Nous proposons une véritable politique globale en nous appuyant sur la proposition de la Commission, notamment en nous attelant à la question de l'interopérabilité des technologies de recharge sans fil d'ici à 2026 et en améliorant l'information fournie aux consommateurs avec des étiquettes spécifiques. Nous élargissons aussi son périmètre en incluant plus d'appareils, y compris les ordinateurs portables, qui devront s'aligner sur les nouvelles règles ».

Prochaines étapes

Dès que l'ensemble du Parlement aura approuvé ce projet de position de négociation lors de la session plénière de mai, les députés pourront entamer les discussions avec les gouvernements de l'UE sur la version définitive de la législation.

Conflits en série avec Apple

Apple est la principale récalcitrante à l’adoption du chargeur universel. Depuis 2009, l'entreprise a systématiquement dénoncé ce projet, expliquant qu’il nuirait à l’innovation dans le domaine. « Le temps qu’il a fallu pour aller de l’avant avec ce projet montre le pouvoir d’Apple, qui jusqu’ici est parvenu à retarder le processus, pendant que d’autres constructeurs ont accepté d’utiliser le port USB-B, et maintenant USB-C », expliquait l’eurodéputée verte Saskia Bricmont au New York Times en septembre dernier. Affirmer que la proposition de la Commission européenne de faire de l’USB-C la seule norme pour le chargement filaire des smartphones étoufferait l'innovation serait une énorme absurdité. Pour Anna Cavazzini, présidente de la commission de protection des consommateurs du Parlement européen, « si quelque chose de mieux que l'USB-C émergeait, les règles s'adapteraient. »

Ce dossier est loin d’être l’unique source de tensions entre la Commission européenne et la grande enseigne technologique. Cette dernière ne voit pas forcément d’un très bon œil les deux projets visant à réguler le numérique actuellement en discussion au niveau européen : le Digital Services Act (DSA) et le Digital Markets Act (DMA). Apple et ses homologues de la tech ont ainsi fait bondir leurs dépenses en lobbying pour atteindre 97 millions d’euros, selon un rapport de Corporate Europe Observatory et LobbyControl en août 2021.

A cela s’ajoute la condamnation infligée en 2016 par la Commission européenne imposant à Apple de rembourser l’Irlande à hauteur de 13 milliards d’euros d’impôts impayés.

Source : Parlement européen

Voir aussi :

Quelles appréciations faites-vous de cette proposition ?
Selon vous, le problème d’incompatibilité entre les chargeurs avec les appareils de différentes marques sera-t-il définitivement réglé avec cette proposition de directive ?
Si cette loi prend forme, pensez-vous qu’on pourra avoir un iPhone avec un port USB-C sur le marché ?
Partagez-vous l'avis d'Apple qui estime que la proposition de l'Europe étoufferait l'innovation ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 21/04/2022 à 19:35
Quand Apple vend des souris sans fil qui se rechargent via un câble USB-c/lightning, et qu'ils le foutent sous la souris empêchant de l'utiliser pendant la recharge, au prix de 85 €, je pense que "nuire à leur innovation" n'est pas très grave.
7  0 
Avatar de gosseynaj
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 10/06/2022 à 9:26
C'est marrant comme les sujets se transforment souvent en Apple bashing. Apple a perdu sur ce sujet, ce qui est dommage en un sens car son connecteur Lightning était sans doute plus adapté à ce genre d'appareils que l'USB-C (plus compact essentiellement), mais la décision est logique puisque l'USB-C est plus largement utilisé et moins propriétaire (bien que propriétaire aussi).

Par ailleurs, je reprends un certain nombre d'arguments du message précédent que je trouve faux.

Je cite ; USB Implementers Forum le fabriquant des ports usb
" Les membres notables incluent Hewlett-Packard, NEC, Microsoft, Apple Inc., Intel et Agere Systems ."
C'est pas nouveau. Apple et d'autres grands constructeurs se sont alliées pour développer une grande partie des technologies qui sont utilisées dans nos appareils. C'est plutôt mieux que si chacun développait de nouvelles normes chacun dans son coin.

Leçon que l'on connait tous par coeur : lorsqu'une institution officielle prétend ne penser qu'au bien du citoyen, en réalité, des intérêts financiers énormes sont en jeu derrière, accompagnés d'intentions malsaines inavouées.
Ça c'est de l'idéologie. Il y a bien évidemment des intérêts financiers, mais il faut s'en tenir aux faits. Ce que tu appelles une "institution" est notamment un parlement où siègent des députés qui sont élus par le peuple. Donc ton argument est essentiellement factieux.

Lorsque l'Europe à grand coup de mensonges médiatiques, nous fait croire qu'ils réclament ca pour le citoyen depuis longtemps, alors qu'en fait c'est une décision imposée par les grands groupes informatiques américains, Microsoft en tête, c'est qu'il faut s'en inquiéter.
As-tu des preuves de tes assertions ou bien racontes-tu tout simplement n'importe quoi ?

Aucun argument ne tient la route :
Ecologie ? on va devoir jeter des millions de téléphones devenus inutilisables puisqu'ils arrêteront de vendre les autres et d'assurer le support.
N'importe quoi ! L'USB-C est imposé sur les futurs téléphones commercialisés. Rien n'oblige à jeter les anciens téléphones ou arrêter de vendre d'autres types de câbles. Simplement les futurs modèles commercialisés en Europe devront adopter cette connectique.

"transférer des données avec des débits allant jusqu'à 10 Gbit/s et de charger les appareils avec une puissance allant jusqu'à 100 watts" est ce vraiment plus écologique ? j'en doutes
Faire circuler jusqu'à 100 watts (240 W sur l'USB-C 2.1) est une possibilité bien utile pour utiliser ce transport pour alimenter les périphériques sans devoir acheter/utiliser/brancher des chargeurs spécifiques pour chaque appareil connecté, donc oui, c'est plus écologique. Tu maîtrises vraiment mal ton sujet. Après on peut se poser la question de pourquoi utiliser autant d'appareils, ça c'est une vraie interrogation écologique ? A partir du moment où tu as décidé d'utiliser des appareils qui consomment de l'électricité, autant limiter la consommation de ces appareils en les branchant tous à la même source.

Faciliter la vie ? non, ca ne change strictement rien en réalité. Pour n'importe quel consommateur, acheter un cable A ou B, du moment que c'est toujours le même, ca ne change rien pour lui. Or là on lui impose de changer de téléphone. Qui paye ?
Tu as écrit ça sans réfléchir en te levant le matin, ou bien tu as réfléchi avant (ce qui serait pire) ?
Ça change évidemment tout d'avoir un seul type de câble plutôt que plusieurs : USB A/B, mini-USB, micro-USB, lightning, USB-C... et j'en passe. Tu veux que je te dise le nombre de câbles différents que j'ai chez moi pour être en mesure de connecter tous mes appareils, ou les recharger ? Sans compter que lorsque tu te déplaces beaucoup, il faut évidemment emporter tous ces câbles avec toi, ou que tu possèdes une résidence secondaire, il faut les avoir en double !
Et encore une fois l'argument faux sur l'obligation de changer de téléphone (x2).

Economie ? et bien non, racheter un téléphone pour se mettre aux normes, un ordinateur, une tablette, ca coûte plus cher que d'acheter un cable 10€
Et autre question subsidiaire, quelles applications seront imposées par les constructeurs avec ce changement imposé ? Un prétexte pour faire des téléphones plus performant en terme de géolocalisation , de surveillance ? d'émissions d'ondes ?
Encore une fois démontage de l'argument de la "mise aux normes" qui ne concerne pas les consommateurs, mais les fabricants. Si le câble USB-C coûte (pour l'instant) un peu plus cher, au final c'est tout bénéf si tu n'en achètes qu'un seul, au lieu de X autres câbles nécessaires pour connecter tous tes appareils. Tu feras aussi l'économie de tous les chargeurs inutiles car un seul chargeur USB-C pourra servir pour tous tes appareils et disposera de la puissance suffisante pour le faire.

Jusqu'au bout, ils nous prendront pour des cons.
En lisant ton message, j'ai un peu moins de doutes sur qui nous prend pour des cons.

autrement dit, l'Europe est un espace où les transactions, constructions ou innovations sont toutes taxées ,et ces taxes vont dans les poches des milliardaires.
Ceci n'est pas spécifique à l'Europe, c'est dû au système capitaliste qui autorise les brevets, et on peut considérer que c'est normal. Et en plus tu confonds "taxes" et "royalties". Les taxes en l'occurrence vont dans les poches des états, et donc indirectement des contribuables, et qui n'a rien à voir avec les royalties payées par les entreprises qui rémunèrent les détenteurs de brevets.

Comme d'habitude. Apple prétend qu'il va perdre de l'argent, mais il en gagne en réalité, puisque c'est lui qui , en partie, finance ce câble et cette nouvelle norme imposée.
Apple n'est pas le seul à faire partie de ce consortium. Loin de moi de prétendre qu'Apple effectue une œuvre de bienfaisance. En l’occurrence, Apple dans son histoire a participé à beaucoup de projets et d'innovations, certaines étant absolument propriétaires (ne bénéficiant qu'à Apple), d'autres non propriétaires (utilisation et contribution à l'Open Source) et d'autres se faisant via des consortiums et visant à mettre en place des technos qui vont profiter à l'ensemble de l'industrie et pas juste à un seul industriel, et même si ce même industriel en sortira aussi gagnant, c'est sûr. En l'occurrence, la technologie qu'Apple a développé pour pour les appareils mobiles était le connecteur "Lightning" utilisé sur ses iphones, ipad et autres appareils de la marque. Apple peut regretter qu'on lui impose l'USB-C à la place, car cela limitera notamment la possibilité de faire des appareils mobiles très fins, l'USB-C est un plus gros connecteur que le Lightning. Et Lightning possède d'autres avantages. Mais bon encore une fois l'adoption de l'USB-C est une décision logique. De la même manière que l'USB-A s'est imposé dans l'industrie comme norme de fait (l'USB a aussi été développé par un consortium qui gagne de l'argent avec, ça n’empêche pas la majorité des consommateurs d'y trouver leur compte), l'USB-C est la prochaine technologie qui va s'imposer sur l'ensemble des appareils car elle possède les caractéristiques qui lui permettent de le faire. Apple râle en expliquant que l'imposition de l'USB-C va freiner l'innovation, ce qui est vrai. Mais en même temps cela nous protège de la sortie d'un prochain modèle de téléphone qui utiliserait encore un nouveau type de câble qui rendrait tous nos équipements précédents obsolètes. Là, nous serons tranquilles pendant plusieurs années.

Donc ce n'est absolument pas pour faciliter la vie des citoyens. Mais pour gagner toujours plus d'argent, et Bruxelles ne fait qu'obéir..
Et mon chien s'appelle Roger.
Bonne journée.
4  0 
Avatar de vanquish
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/10/2022 à 11:11
Mon ordinateur portable a un chargeur à connexion magnétique.
Si on se prend les pieds dedans, ni on tombe, ni on arrache le câble.

S'il y a autant de chargeur dans les tiroirs c'est avant tout parce que le matériel qu'ils sont censé charger est trop rapidement obsolète.

Ce fameux ordinateur, bien que parfaitement fonctionnel, devrai probablement être changé l'année prochaine, car il ne devrait plus recevoir de mise à jour en juin de l'année prochaine (fin du support Windows 10 - et ce qui pose problème au niveau sécurité). Et pour l'anecdote, il a survécu à son chargeur initial.

J'ai 2 tablettes et 2 téléphones parfaitement fonctionnelles qui sont dans des tiroirs parce que eux aussi ne reçoivent plus de mise à jour et que les les applications obsolètes ne peuvent plus se connecter aux différents services.

Le problème est-il réellement le chargeur ou la surconsommation de ce à quoi ils sont connectés ?
3  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 31/10/2022 à 11:32
Citation Envoyé par epsilon68 Voir le message
ironique tout de même, à l'heure où on parle de crash boursier, de faillite bancaire, de la fin de l'euro, de la pénurie d'énergie, du réchauffement climatique, il y a quand même un groupe de députés qui travaille dur sur l'unification des chargeurs téléphones. Franchement, si avec ça on ne s'en sort pas ...
Perso je suis ravi de cette uniformisation, qui s'étend à plein d'autre domaine. Hier encore j'ai rechargé ma visseuse electrique avec le cable de mon téléphone sur la prise USB au mur de ma cuisine. Mes lampes de poches aussi sont en USB-C maintenant, mes appareils photos également, tout cela simplifie les voyages, une power bank, 2 cables et c'est fini...

Pour être honnête j'ai l'impression que l'uniformisation des normes en Europe est à peu prés la seule chose utile qui arrive de l'UE...
3  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 13/11/2022 à 15:07
Citation Envoyé par tontonCD Voir le message
pourquoi les autres constructeurs n'ont-ils pas adopté le lightning ??
Très simple, le port lightning est propriétaire, Apple a déposé plusieurs brevets pour le protéger et pour empêcher quiconque de le copier.
Même fabriquer un câble lightning doit se faire avec l'autorisation d' Apple et en lui reversant des royalties.
Impossible pour les autres fabricants de de soumettre à la politique Apple
3  0 
Avatar de Thorna
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/04/2022 à 13:57
Ca fait pas déjà quelques années que l'USB-C est *la* prise universelle des smartphones voulue par l'Europe et à laquelle Apple dit "F*ck" et continuera à le dire parce qu'elle n'en a rien à faire ?
2  0 
Avatar de epsilon68
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 25/10/2022 à 9:03
ironique tout de même, à l'heure où on parle de crash boursier, de faillite bancaire, de la fin de l'euro, de la pénurie d'énergie, du réchauffement climatique, il y a quand même un groupe de députés qui travaille dur sur l'unification des chargeurs téléphones. Franchement, si avec ça on ne s'en sort pas ...
3  1 
Avatar de Phaeron
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 22/04/2022 à 6:33
Je l'aimais bien perso mon petit Lightning...

Il y a quelque chose que l'on ne peut retirer à ce câble : il était reversible bien avant l'USB Type C, et il a encore quelque chose de plus aujourd'hui... C'est une prise mâle-femelle "simple" :
Un embout mâle, le câble, qui rendre dans un embout femelle, la prise du téléphone. Et là, me direz vous, oui mais type C c'est la même !

Et non Jamy, le type C c'est un mâle(téléphone), qui rendre dans un femelle(câble), elle même mâle qui rendre dans un femelle(téléphone).
Et je peux vous jurer qu'avec le temps, le mâle du téléphone va inévitablement s'abîmer comme les mâles du micro USB.

J'ai géré des parcs entiers d'appareil mobile, c'est ce que mes opérateurs cassaient le plus : le petit bout de plastique supportant les pannes dorées à l’intérieur des prises micro-usb...
1  0 
Avatar de calvaire
Membre expert https://www.developpez.com
Le 22/04/2022 à 8:49
Citation Envoyé par Phaeron Voir le message
Je l'aimais bien perso mon petit Lightning...

Il y a quelque chose que l'on ne peut retirer à ce câble : il était reversible bien avant l'USB Type C, et il a encore quelque chose de plus aujourd'hui... C'est une prise mâle-femelle "simple" :
Un embout mâle, le câble, qui rendre dans un embout femelle, la prise du téléphone. Et là, me direz vous, oui mais type C c'est la même !

Et non Jamy, le type C c'est un mâle(téléphone), qui rendre dans un femelle(câble), elle même mâle qui rendre dans un femelle(téléphone).
Et je peux vous jurer qu'avec le temps, le mâle du téléphone va inévitablement s'abîmer comme les mâles du micro USB.

J'ai géré des parcs entiers d'appareil mobile, c'est ce que mes opérateurs cassaient le plus : le petit bout de plastique supportant les pannes dorées à l’intérieur des prises micro-usb...
Mon téléphone est un mi mix 2 de 2017, en usb c, je le branche/débranche 4-5 fois par jour et il fonctionne toujours très bien. Donc bon faut juste savoir faire des prises de qualité.
Par contre je te rejoins sur le micro USB, j'en ai cassé 2-3 dans ma vie, en particulier car je l'inserait souvent dans le mauvais sens (a force sa l'abimait). Mais les 3 appareils en usb c que j'ai, je n'ai encore rien cassé pour l'instant.
1  0 
Avatar de stigma
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 27/04/2022 à 18:39
J'en ai quelques uns dans un tiroirs que je vais finir par jeter. Trop cheaps, ils ne chargent quasiment rien. Des trucs chinois pour la plupart.
1  0