IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'adolescent qui suit le jet d'Elon Musk à l'aide d'un automate qu'il a lui-même programmé suit également Gates, Bezos et Drake,
Et prévoit d'en créer d'autres pour suivre plus de personnes

Le , par Bill Fassinou

2.1KPARTAGES

6  0 
Jack Sweeney, un étudiant de 19 ans de Floride, s'amuse à suivre les vols privés de personnes riches et célèbres en exploitant une faille qu'il aurait découverte dans les transpondeurs ADS-B des jets. À l'heure actuelle, Sweeney suivrait les déplacements privés en avion d'environ 16 personnes, dont Elon Musk - à qui il réclame une somme de 50 000 dollars avant de supprimer le robot qui publie automatiquement les départs et arrivées de son jet sur Twitter. Il suit également Bill Gates, Jeff Bezos, Drake, etc., et a déclaré qu'il allait créer des dizaines d'autres comptes pour suivre les mouvements d'autres personnes riches et célèbres.

À en croire ses récents témoignages, Sweeney suit Elon Musk, PDG de Tesla et de SpaceX, depuis un bon bout de temps maintenant. Chaque départ et arrivée du jet du milliardaire sont publiés sur Internet via le compte Twitter @ElonJet. Le compte est géré par un robot qu'il a programmé pour analyser les données et tweeter chaque fois que l'avion de Musk décolle ou atterrit. Récemment, Sweeney a déclaré avoir créé 16 comptes Twitter automatisés, ou bots, similaires à @ElonJet afin de suivre les jets de Bill Gates, cofondateur de Microsoft (@GatesJet), et du cofondateur d'Amazon Jeff Bezos (@BezosJet).



D'autres robots suivent également les jets de l'entrepreneur milliardaire Mark Cuban et du rappeur Drake. Dans une interview accordée au Guardian, Sweeney a déclaré qu'il avait également créé un site Web, appelé Ground Control, afin de "monétiser" le service en proposant des services de suivi sur mesure aux fans de célébrités et pour héberger des versions Web des robots Twitter si le site de microblogging fermait ses comptes en raison des problèmes de confidentialité soulevés par les sujets. « Il s'agit soit de personnes très en vue, soit de personnes très intéressantes », dit Sweeney parlant des personnes qu'il suit.

« Dernièrement, j'ai ajouté des personnes que [mes abonnés] ont demandées », ajoute-t-il. Sweeney a déclaré que parmi les nouveaux comptes qu'il venait de créer, celui du rappeur américain Drake était le plus intéressant, car "ce dernier a le plus gros avion de tous". L'avion du rappeur, Air Drake, est un Boeing 767-200ER de 185 millions de dollars et d'environ 18 mètres de long pouvant transporter 216 passagers. Sweeney a créé @ElonJet en juin 2020 et récemment, il a été contacté par le PDG de Tesla qui a proposé à l'adolescent de fermer le compte qui suit son jet contre une récompense de 5 000 dollars.

La popularité du compte @ElonJet, qui comptabilise près de 85 000 abonnés, semble avoir effrayé Musk. « Pouvez-vous enlever ça ? C'est un risque pour la sécurité. Je n'aime pas l'idée de me faire tirer dessus par un cinglé », a-t-il dit à Sweeney dans leur conversation. Cependant, Sweeney a refusé l'offre de Musk et a demandé au milliardaire de renchérir son offre à 50 000 dollars. Notons que durant leur conversation, Sweeney a confié à Musk qu'il gagnait à peine 20 dollars par mois avec le compte. Après sa surenchère, Musk a répondu à Sweeney qu'il allait réfléchir à l'offre, mais jusque-là, il n'a plus rien dit.



Lors de son interview, Sweeney a déclaré qu'il espérait que Musk rouvrirait les négociations pour acheter et fermer le compte. En outre, Sweeney se dit passionné par les avions depuis son enfance, son père est un employé du secteur aérien, et décrit Musk comme son idole. Il a déclaré que recevoir le message direct de Musk était une expérience surréaliste. « J'étais sur le point de m'endormir en fait, et je me suis dit : "Oh bon sng, Elon vient de m'envoyer un message pour me demander de supprimer mon compte. C'était insensé" », a-t-il dit. Il a déclaré que la somme qu'il demande l'aiderait dans ses frais universitaires.

« Et cela me permettrait peut-être de m'acheter une voiture, peut-être même un Model 3 », a-t-il ajouté. Lors de leur conversation, Sweeney a également émis l'idée que si le PDG ne voulait pas payer, il serait prêt à supprimer le compte en échange d'un stage chez Tesla. Mais cette proposition n'a pas non plus obtenu de réponse de la part de Musk. « C'est la dernière chose que j'ai dite [à Musk]. Et puis il m'a bloqué », a déclaré Sweeney. Bien que les comptes n'aient donné lieu à aucun incident dangereux jusqu'à présent, du moins d'après les connaissances de Sweeney et les informations disponibles en ligne, Musk a sans doute raison.

Les célébrités qui se font prendre en embuscade dans les aéroports (par des fans, des personnes qui veulent leur arracher un autographe, des paparazzi, des harceleurs et autres) ne sont pas rares. Et Musk et d'autres PDG du secteur technologique sont devenus de véritables célébrités ces dernières années. Selon certaines sources, Sweeney arrive à suivre les déplacements de ces avions privés en raison d'une faille dans leurs transpondeurs. En effet, les robots de Sweeney s'appuient sur les informations de la Federal Aviation Administration (FAA) lorsqu'elles sont disponibles.



La FAA garde la trace de quand et où les avions décollent et atterrissent, ainsi que de leur trajectoire prévue. Mais l'avion de Musk et beaucoup d'autres sont sur la liste de blocage LADD (Limiting Aircraft Data Displayed), qui supprime les informations d'identification des données. Cependant, les avions qui sont sur cette liste ne sont pas vraiment privés. Dans ces cas, Sweeney utilise les données des transpondeurs ADS-B présents sur la plupart des avions, qui indiquent la position de l'avion dans l'air en temps réel, comme indiqué sur l'ADS-B Exchange.

Les robots de Sweeney peuvent utiliser l'altitude d'un avion, combinée au temps écoulé depuis la réception des données, pour déterminer quand il décolle ou atterrit. Ils peuvent ensuite croiser la latitude et la longitude avec une base de données d'aéroports pour déterminer le lieu de départ ou de destination de l'avion. Et bien que les robots de Sweeney ne puissent pas exploiter les données bloquées de la FAA pour savoir où un avion prévoit de se rendre, ils peuvent croiser les données ADS-B en temps réel avec un autre site Web qui publie des versions anonymisées des plans de vol de la FAA.

Cela permet au robot de faire correspondre l'avion qu'il suit en temps réel aux plans de vol anonymes afin de déterminer la destination prévue de chaque avion. Ces informations sont toutes entièrement publiques et peuvent être utilisées pour suivre la plupart des avions privés. Selon les sources, il s'agit d'une faille de sécurité qui est passée inaperçue, car il faut une connaissance approfondie du secteur pour savoir que toutes ces données étaient disponibles et publiques, et pour comprendre comment les analyser.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'activité à laquelle se livre Sweeney ?
Ce suivi n'est-il pas abusif ? Ne viole-t-il pas la vie privée des personnes qu'il suit ?
L'étudiant ne met-il pas la vie des personnes qu'il suit en danger comme le souligne Elon Musk ?
Si Sweeney venait à être poursuivi en justice, pourrait-il avoir les arguments pour justifier son passe-temps ?

Voir aussi

Elon Musk offre 5 000 dollars à un adolescent pour qu'il ferme son compte Twitter qui retrace ses vols privés, le jeune de 19 ans juge que 5 000 $ ce n'est vraiment pas assez

Elon Musk au Congrès : « Laissez tomber la taxe sur les milliardaires. Cela ne fera qu'entraver mon projet d'amener l'humanité sur Mars », il considère ce projet de loi comme "stupide" et "insensé"

Pour Elon Musk l'IA est bien plus dangereuse que l'arme nucléaire, alors que Bill Gates estime que l'IA est à la fois porteuse d'espoir et dangereuse

Elon Musk : « le métavers n'est pas convaincant et le Web3 relève plus du marketing que de la réalité », il pense que le Web3 est concept "nébuleux"

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de kakashi99
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/02/2022 à 9:10
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
sa va mal finir cette histoire... surtout que ce qu'il fait sa s'appelle du chantage.
je connais pas les lois US mais je ne pense pas que ce soit légale, et c'est lui qui risque de payer 50000$.

et ces milliardaires on un puissant réseau, ils pourront toujours te pourrir la vie en te refusant l'université de tes rêves et l'entreprise ou tu veux bosser.
En quoi est-ce du chantage ? Musk lui propose un montant pour enlever son bot, le gars demande plus... moi j'appelle ça de la négociation.
Ses bots s'appuient sur des données publiques, donc de mon point de vue il est dans la légalité. Ca ne serait pas le cas, Musk aurait déjà envoyé ses avocats.
10  2 
Avatar de kakashi99
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/02/2022 à 12:58
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
disons que c'est une mentalité que j'ai du mal a comprendre.
parce que leur système éducatif est nul à chier, des jeunes en arrive a marchander avec des milliardaires pour payer leurs études ou avoir un stage...
Sur le fond je suis entièrement d'accord avec toi. Après on n'a pas le contenu de leurs échanges, on ne sait pas au final ce qu'ils se sont dit dans le détail.

Mais on pourrait tout aussi bien critiquer l'offre de départ de Musk : un truc me gène alors je lâche un billet pour avoir la paix.
Parce que leur système éducatif est nul à chier, des milliardaires se pensent tout permis.

Bref, au final tout ça n'est que la pour faire du buzz. Que ce soit du coté du gamin, comme de celui de Musk.
6  1 
Avatar de totozor
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 18/10/2022 à 16:35
Citation Envoyé par lm2lm2 Voir le message
je vais me faire un peu (beaucoup) l'avocat du diable, et tant pis (ou tant mieux) si je choque ou ca provoque, mais au moins, c'est ré-flé-chi (et rationnel)
Je me prépare donc à être choqué.
*coté économique : [...]
Je trouve que c'est hors sujet. Tu fais des économies et tu le vis bien. C'est cool.
Mais on parle de M. Pinault que se fait trois voyages paris-venise dans la journée, quel niveau de richesse faut il pour considérer faire ça? Rien que l'aller retour te prend la journée en voiture.
Tu ne consommes pas de carburant, c'est bien parce que M. Pinault consomme en 1 jour ce que tu ne consomme pas en 1 an.
*coté émotionnel : [...]
Je suis plutôt d'accord avec toi.

Comme un internaute disait sur un forum :
les gens détestent les riches, mais revent de le devenir.

pour ma part, je préfère le compléter :
les gens détestent les riches, mais revent de le devenir, et ne font rien pour en changer.
et je suis devenu capitaliste pour cela. Et la cerise: pour moi, cela a fonctionné. Mais comme je suis ni dans la youtubisation ni l'influence, je n'en partagerai pas le détail ici.
Ah c'est beau la bourgeoisie, je sais je la vie.
Mais demander à un smicard qui compte les centimes en fin de mois est indécent (il est aussi vrai que ce ne sont pas ceux qui se plaignent le plus, ils ont moins d'énergie à mettre la dedans)
Dire a un gars qui a un peu de conscience écologique que ce n'est qu'un jaloux qui envie les riches c'est vraiment taper à coté de la cible.
*La lumière, ca coute cher?
je trouve cela assez étonnant de taper sur tout ce qui est lumineux au nom de la sobriété énergétique : vous pensez pas que les centres des données qui pompent h24 bouffent plus que la tour eiffel? moi, si. Ici, depuis quelques mois tout est fait dans la symbolique, aka l'émotionnel, donc contre-rationnel. Personnellement je n'adhère pas du tout.
Je te rejoins pas mal la dessus mais pourquoi se focalise-t-on sur la lumière?
1. Parce que c'est ce qui est très visible et donc facile à dénoncer
2. Parce que c'est un excellent leurre. Regardez le méchant boulanger qui laisse ces lumières allumées. Mais ne regardez surtout pas ce centre de données (que vous ne savez même pas voir) qui pompent toute votre électricité et votre eau.

Merci les politique de me demander de couper le Wifi....
*les riches et leur fortune :[...]
Tu parles plus des groupes que de leurs dirigeants. Compliqué de s'attaquer à un groupe.
Mais leur dirigeants sont indécents, ils gagnent 100 fois plus de leurs employés, s'augmentent de plus qu'eux (en pourcentage) et s'étonnent que les gens gueulent quand ils veulent des conditions de vie décentes.
Est ce qu'ils nous critiquent? Non, ils nous méprisent, c'est pire.
Ils nous considèrent comme une ressource, un consommable, un valeur d'ajustement. Le tout pour optimiser leur rémunération.
Arnault, Pinault, ne reflètent aucun prestige, le seul prestige qu'ils ont est celui des cerveaux et des bras de leurs société. Sans nous ils ne sont rien. Mais sans eux nous sommes des chomeurs.
*les PDG [...] bossent un certain temps canonique par semaine
Ok ils bossent deux fois plus que moi. Mais gagnent combien de fois plus que moi en taux horaire?
ensuite, les PDG ont une pression monstre à gérer (et pas que deux/trois clients à satisfaire)
Pression qui revient droit sur nos épaules.
pour continuer, dès qu'ils ouvrent la bouche, on les accuse de richesse et de pouvoir (mais c'est leur rôle!)
Ah bon c'est leur rôle d'être riche? et puissant?
Mon role est d'innover, de changer les mentalités dans mon entreprise
Le role de mes collègue est de concevoir des choses plus efficaces et moins polluantes, de produire mieux, plus vite en polluant moins etc.
Leur rôle est d'etre riche est puissant? On y vient enfin.
ils ont surtout une intelligence hors du commun (celui de Total, que j'ai croisé, est d'une intelligence jamais vue)
A quelle fin? Etre riche et puissant? Je suis vraiment heureux de ça.
ils sont [...]et pourtant ils tiennent le coup! regardez leurs conférences, ce sont des exemples
Ok, je te présente Pierre en Burn out parce qu'il a remplacé Gilles qui est parti en burn out qui a remplacé Michel qui est parti en burn out.
Quel est la réaction de ces gens qui tiennent le coup? Mais pourquoi voulez vous que je mette deux personnes sur un poste aussi instable? Je perds déjà assez d'argent à les remplacer tous les ans, je ne vais pas doubler mes dépenses pour autant de risques.
=> les PDG sont des dirigeants au meme titre qu'un président de la république, ils ne peuvent forcément pas prétendre à être "n'importe qui", ont des exigences de temps et de sécurité que n'offrent ni le train ni l'avion en classe ordinaire
(pour rappel le PDG d'apple n'a pas le droit de voyer en classe éco/affaires, ca a été écrit noir sur blanc dans les statuts, jet privé obligatoire)
Exigences de sécurité, OK.
Exigences de temps? Pardon? Tu parles bien de ces personnes qui ont découvert que les vidéoconférences leurs font gagner des milliers d'euros en transport et hôtel?
Ah oui, j'avais oublié ce ne sont pas messieurs tout le monde ils DOIVENT se déplacer pour parler à quelqu'un...
Dans ma société, les surveillants qualité doivent justifier qu'ils aillent en audit à plusieurs quand l'un d'eux est en formation. Certains ont fait un audit avec visite d'atelier en visioconférence.

si je devais retenir une chose de mon retour d'expérience anonyme :
vivons heureux, vivons cachés -et je comprends que c'est le mantra des fortunes-
Je suis heureux, je suis caché et j'essaye de rester raisonnable.

et enfin :
les riches ne fabriquent pas les pauvres, mais surtout ils ne sont pas là pour résoudre toute la misère sociale de france, de navarre et du monde : un empire met des décennies à décoller, si maintenant on préfère une france et ses élites "payés au smic et mcdo à l'assemblée", alors autant tout arreter et confier l'innovation aux autres pays, ils seront bien contents de cette opportunité concurrentielle !
Les riches ne fabriquent pas les pauvres mais ils fabriquent la misère et entretiennent la pauvreté ce qui est à peine moins pire.
Ils ne sont pas là pour résoudre la misère mais ils ont les moyens de le faire plus que tout autre. Combien peuvent ils perdre sans voir la différence? Combien de personnes loge-t-on, nourrit-on, soigne-t-on avec cet argent?
Une partie de nos élites sont déjà payées au smic mais ils ne sont pas nés avec la bonne cuillère dans la bouche. Désolé pour eux. La mienne était argentée, je m'en sors bien.
Je ne sais pas où tu travailles mais je peux te garantir que nos fleurons de l'industrie freinent l'innovation par peur des risques pris. Ces gens veulent la sécurité et minimiser les risques.
La structure même de ces fleurons est un frein à l'innovation.
Quelqu'un a une idée, que va t on lui poser comme question : Combien coute-t-elle? Quel est son ROI (Return On Investment)? Quelles sont les causes d'échec? Quelles sont les opportunités? T'es qui?
(et non, je suis pas au smic, très loin de là, j'ai effectué un investissement énorme pour ne pas y être, cela serait insultant de vouloir me ramener à une situation "comme les autres", parce que j'ai tout fait pour "ne pas etre comme les autres" - cela s'appelle l'initiative entrepreneuriale) -et si ca en dégoute certains, jpeux plus rien y faire..
Je ne sais pas ce que tu as fait comme investissement mais mon père m'a enseigné ceci "ne soit riche que de ton travail, ne le soit pas de celui des autres".
J'ai géré une équipe dans ma vie, à cette époque je me rappelais souvent cette phrase parce que je me demandais à quel moment je ne deviendrais riche que du travail de mes gars. Ma réponse était vite répondue : j'étais moins payé que certains de mes gars.
Ma limite est simple : Je ne veux pas que mon enrichissement ne fasse contre l'appauvrissement d'autrui (et j'ai bien conscience que la frontière est floue). Donc je ne gagnerais jamais d'argent sans apporter de la valeur ajoutée au produit (location de logement, actionnariat de grand groupe, drop shipping, etc)

PS : je ne déteste pas les super riches, je les méprise, c'est plus classe
4  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/10/2022 à 9:47
Citation Envoyé par lm2lm2 Voir le message
pourquoi du comment de l'incohérence que je trouve dans cet article, dans l'espionnage et le traçage des fortunes de ce monde..
Ce sont des données publiques. Donc les concurrents n'ont pas eu besoin de comptes twitter pour pister les déplacements d'un PDG.

depuis mes années d'études j'ai appris, et je garderai ceci toute ma vie, à focaliser mes dépenses sur l'indispensable, càd à n'acheter que ce dont je n'ai absolument besoin (logement, santé, alim'), mettant le reste sur de l'épargne de sécurité ou la faisant fructifier. Mes loisirs, depuis cette période, sont quasi exclusivement gratuits. Je ne souhaite pas dépendre d'argent ni de pouvoir d'achat pour embellir mon temps libre, aujourd'hui composé d'activités très peu chères voire gratuites, mais surtout rares car.. plus le temps.
Ce n'est donc pas le gouvernement et ses décisions qui vont influencer ma vie, le "pouvoir d'achat" de l'essence à a pompe qui va changer quoique ce soit : je n'ai jamais possédé de véhicule et je n'en ai pas le besoin. Pareil pour l'énergie, je consomme très peu et ce n'est pas moi qui se retrouverai dans la rue pour jeter mes factures au siège social de mon fournisseur.
Problème générationnel. La plupart des gens sont d'une génération qui ont connu le calme et des prix bas à la pompe, mais aussi des loyers plus acceptables dans les grandes villes. Idem côté énergie.

pointer les riches du doigt, c'est un peu pointer la restriction des uns qui ne s'applique pas aux autres, non? Emotionnellement, peut etre. Rationnellement, certainement pas
Demander aux gens d'être rationnels en période de crise ? Et puis quoi encore... Il leur faut un bouc émissaire, et le train de vie absolument dispendieux, de leur cynisme, ... Disons qu'ils font tout pour mettre les plus pauvres sur les dents.

: ils ont leur budget, leur argent, vous le votre. Vous en voulez plus? Changez vous, vous même. Personnellement je me considère pas comme pauvre puisque je me débrouille pour ne pas l'être, et je ne me plains pas.
Les francais ont deux qualités émotionnelles qui les fait régresser :
+leur capacité à envier et jalouser la vie de leur voisin
+leur addiction à faire chauffer la CB.
Quand tu as une famille à nourrir et pas assez d'argent pour le faire, tes "conseils" sont juste un moyen d'énerver les gens. C'est un peu facile aux gens d'économiser quand on gagne soit même correctement sa vie. Un conseil des riches hors sol aux pauvres, typiquement

et je suis devenu capitaliste pour cela. Et la cerise: pour moi, cela a fonctionné.
C'est tellement facile de se vanter quand on vient de finir ses études... Tout ne monde n'a pas forcément les moyens de le faire, ni les capacités (contrairement à ce que dit la constitution, on n'est pas tous égaux). Et c'est de pire en pire chaque année, la fracture sociale est une putain de réalité.

je trouve cela assez étonnant de taper sur tout ce qui est lumineux au nom de la sobriété énergétique : vous pensez pas que les centres des données qui pompent h24 bouffent plus que la tour eiffel? moi, si. Ici, depuis quelques mois tout est fait dans la symbolique, aka l'émotionnel, donc contre-rationnel. Personnellement je n'adhère pas du tout.
ben oui, ça s'appelle "montrer l'exemple", et de manière visible par les gens. Un datacenter, pour le français moyen, c'est un truc lointain et abstrait. Le lampadaire devait chez eux, beaucoup moins. Au passage, il y a un truc qui s'appelle "pollution lumineuse", qui a "quelques" impacts sur la biodiversité. Je ne sais pas si ce concept parle a un capitaliste donneur de leçons.

les riches ne fabriquent pas les pauvres,
Ho si. Les riches font tout pour rester riches et l'être de plus en plus, et donc pour ne pas partager avec les autres. L'évasion fiscale, ce n'est pas un conte de fées, hein, et c'est pas les pauvres qui le font.

et non, je suis pas au smic, très loin de là
Ceci explique cela. Je vais te donner un conseil, moi aussi : va présenter tes arguments en banlieue ou dans un cortège de la CGT. Ca te fera des émotions fortes, en plus.
4  0 
Avatar de smarties
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/10/2022 à 21:02
Les riches il y en aura toujours, par contre quand on voit des bénéfices records et des licenciements de l'autre côté, quelque chose ne vas pas.
Il y a aussi ceux du genre "faites ce que je dis, pas ce que je fais".
Je n'envie pas spécialement les riches, ça à l'air d'être un monde de m'as tu vu.

J'habite en campagne d'une grande ville et depuis plusieurs années on demande des pistes cyclables dédiées entres les villages... c'est toujours à l'état de projet. Résultat, je prend toujours ma voiture pour faire 5-10 minutes de route car ça serait trop dangereux à vélo. Je ne peux donc pas faire mieux niveau écologique.

Cependant, il m'est arrivé d'être au chômage sur de plus ou moins longue période et, quand ça dure, devoir compter ses sous même si je ne fais pas d'excès dans mes dépenses est source de stress car en plus on grignote ses économies. Le pourcentage de nos charges au quotidien par rapport au salaire n'est pas comparable à celui des riches.
3  0 
Avatar de calvaire
Membre expert https://www.developpez.com
Le 03/02/2022 à 10:41
Citation Envoyé par kakashi99 Voir le message
En quoi est-ce du chantage ? Musk lui propose un montant pour enlever son bot, le gars demande plus... moi j'appelle ça de la négociation.
Ses bots s'appuient sur des données publiques, donc de mon point de vue il est dans la légalité. Ca ne serait pas le cas, Musk aurait déjà envoyé ses avocats.
disons que c'est une mentalité que j'ai du mal a comprendre.
parce que leur système éducatif est nul à chier, des jeunes en arrive a marchander avec des milliardaires pour payer leurs études ou avoir un stage...
3  1 
Avatar de Kelfo
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 04/02/2022 à 11:02
Il peut mettre en danger Elon Musk. Il exerce une activité de renseignement, en s'appuyant sur des sources ouvertes, mais anonymisées. Il n'a aucun intérêt à la faire à part se faire remarquer. C'est une forme de cyber-harcellement obsessionnel permanent.

Sur ce sujet : https://www.findlaw.com/criminal/cri...-bullying.html

Si Elon Musk veut le faire morfler, il le fera et gagnera. Le gamin n'est pas à la hauteur.
En danger de quoi, c'est une vie plus importante qu'une autre ?

Si une personne veut faire du mal à quelqu'un, elle va pas attendre que ces données lui tombe sous le bras, donc avec un peu de recherches quelqu'un de déterminé peut y arriver.
C'est une façon de démontrer ses compétences aux yeux de centaines de milliers de personnes, donc oui se faire remarquer.

Des données initialement publiques, qui ont juste nécessité une analyse pour trouver à qui appartient tel avion.

C'est quoi le but de faire morfler le gamin ? Se sentir supérieur parcequ'il a une dizaines d'avocats et que lui a zéro thunes.
On se demande même si les étudiants sont pas prêts à beaucoup plus de choses pour rembourser le prêt de leur école.

50 000€ c'est quoi pour Elon ? un pain choc !
Sérieusement même "l'harceleur" a de meilleurs idées que de la thune, un stage et même ça il veut pas.
3  1 
Avatar de Darkzinus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/02/2022 à 10:13
Il accède à des données publiques je ne vois pas pourquoi il serait poursuivi ...
3  1 
Avatar de calvaire
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/10/2022 à 10:37
Il n'y a aucune excuse quand on dit au salarié au smic qu'il va devoir acheter une voiture électrique à 20000€ minimum et mettre sa vielle 306 à la casse car elle pollue.

Puisque chacun doit faire des efforts, les plus riches doivent en faire énormément plus que le pauvre smicard. Interdire les jets privées serait une très bonne idée.

D'ailleurs du faite de ces revenus limiter le smicard ne devrait pas faire d'effort, il est déja au maximum. Impossible pour lui d'investir dans une meilleur isolation ou des panneaux solaires, il coupe déjà le chauffage l'hiver et ne peut pas faire des loisirs polluant comme louer un yacht ou un jet ski.
4  2 
Avatar de smarties
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/10/2022 à 12:51
J'ai pas l'impression que les riches et les personnalités importantes font beaucoup d'effort : je n'ai pas l'impression de voir beaucoup de ressources mutualisées.

Si le gouvernement prenait le train, ça pourrait être l'occasion de remettre un système de doléance au passage.

Code : Sélectionner tout
Rapporté à un seul homme ces consommations semblent lunaires, mais vous pouvez être certain que si à la place de faire ce genre de déplacement, les milliardaires donnent l'argent "économisé" à des pauvres, le bilan carbone sera au moins équivalent puisque les pauvres iront le dépenser. Cela marche avec les taxes et autres impôts.
Peut être mais dans ce cas, l'argent devrait plutôt aider à faire tourner des services publics, aider les foyer à isoler, aider sur la production d'énergie verte, ...
Je suis d'accord que donner directement de l'argent à certaines personnes peuvent les pousser à consommer plus. C'est pourquoi l'argent excédentaire devrait être accessible de manière indirecte comme le système de crédit d'impôt (isolation, chauffage, autoproduction, potager/autosuffisance, ...) ou aider au bien commun.
2  0