IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les produits de sécurité des dispositifs terminaux ne sont pas en mesure d'assurer une protection complète contre les attaques ciblées
Broadcom était le seul qui s'est avéré efficace à 100 %

Le , par Sandra Coret

0PARTAGES

5  0 
Selon un nouveau rapport, si la plupart des produits de sécurité des terminaux sont capables de gérer les courriers électroniques publics et les menaces Web, beaucoup ne sont pas en mesure d'assurer une protection complète contre les attaques ciblées.

La société de tests de sécurité SE Labs a testé une variété de produits de sécurité des points d'extrémité de différents fournisseurs afin d'évaluer leur efficacité.

Elle a constaté que Broadcom était le seul produit d'entreprise qui s'est avéré efficace à 100 % contre les attaques ciblées, tandis que Crowdstrike et FireEye ont arrêté toutes les attaques sauf une. Les autres logiciels de sécurité testés ont manqué entre deux et quatre attaques.

"Parfois, une attaque ciblée peut être aussi simple que quelqu'un qui utilise un outil de base téléchargé sur Internet. Votre adversaire peut être votre voisin, plutôt qu'une organisation soutenue par le gouvernement. En fait, c'est peut-être plus probable", déclare Simon Edwards, PDG de SE Labs. "Mais peu importe qui représente une menace pour vous : un cyberninja plein de ressources ou un collègue idiot, lorsque quelqu'un achète une protection des points finaux, il s'attend à ce qu'elle arrête les attaques, sophistiquées ou non. Nos tests indépendants donnent aux gens l'assurance qu'il n'y a pas que le battage publicitaire."


Les tests ont pondéré les notes de protection en fonction de la façon dont les produits traitent les menaces en fonction du résultat, le blocage étant le résultat préféré évident.

Les produits grand public se sont légèrement mieux comportés que les outils d'entreprise, trois produits étant efficaces à 100 % contre les attaques ciblées. Lorsque l'évaluation pondérée de SE Labs est prise en compte, seuls Kaspersky et Norton obtiennent un taux de protection de 100 %. Avast, AVG, F-Secure et Avira ont arrêté toutes les attaques ciblées sauf une, tandis que les autres logiciels de sécurité ont manqué entre trois et huit attaques.


Source : SE Labs

Et vous ?

Trouvez-vous cette étude pertinente ?
Quel est le produit de sécurité utilisé au sein de votre entreprise ? les protections sont-elles satisfaisantes ?

Voir aussi :

Windows Defender, qui est préinstallé sur Windows 10 et Windows 11, fait partie des meilleurs antivirus de 2021, selon le rapport d'AV-TEST sur l'évaluation des meilleurs programmes antivirus

Norton installe un mineur de cryptomonnaie appelé Norton Crypto, ce qui fait penser que l'ensemble de l'industrie des antivirus est en grande partie une arnaque

Les risques liés à la diffusion de logiciels malveillants, aux plugins tiers et aux charges de travail exposées dans le cloud sont en augmentation, selon une nouvelle étude de Netskope

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !