IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

PayPal aurait volé l'argent des utilisateurs après avoir gelé et saisi les fonds,
Selon une action en justice

Le , par Bill Fassinou

51PARTAGES

9  0 
PayPal fait l'objet d'une action collective alléguant que la société de paiements numériques a violé les lois sur le racket en gelant les fonds de certains de ses clients. La plainte allègue que PayPal n'a pas informé les clients de la raison à l'origine du gel des fonds. Au lieu de cela, PayPal se serait contenté de dire qu'ils avaient violé la "politique d'utilisation acceptable" de la société, sans leur expliquer comment cette violation s'était produite. De plus, dans au moins un cas, PayPal a déclaré que l'utilisateur devait "obtenir une assignation à comparaître" pour savoir pourquoi.

Trois utilisateurs de PayPal dont les comptes auraient été gelés et les fonds retirés par la société sans une explication ont déposé une plainte fédérale contre le service de paiement en ligne. Les plaignants - deux utilisateurs de Californie et un de Chicago - accusent la société de saisir illégalement leurs biens personnels et de violer les lois sur le racket. Ils proposent maintenant un recours collectif au nom de tous les autres utilisateurs dont les comptes ont été gelés auparavant et demandent une restitution, ainsi que des dommages-intérêts punitifs et exemplaires. PayPal aurait gelé et saisi plus de cent mille dollars sur certains comptes.



« PayPal viole son propre accord en ne fournissant pas de notification adéquate aux utilisateurs dont les comptes ont été bloqués. Lorsqu'il fait savoir aux utilisateurs qu'il a placé une retenue sur leurs fonds, il n'informe pas ces utilisateurs de la raison pour laquelle ces fonds sont retenus, de la manière dont ils peuvent obtenir la levée de la retenue, ou de la manière dont ils peuvent éviter que de futures retenues soient placées sur leurs comptes », indique l'action en justice. Il est également précisé que PayPal s'approprie l'argent après une période de retenue de 180 jours. Les plaignants se disent indignés par ce comportement.

« Le contrat d'utilisation et la politique d'utilisation acceptable de PayPal ne peuvent pas être utilisés comme une "licence pour voler" », indique la plainte. Lena Evans, l'une des plaignantes, utilisatrice de PayPal depuis 22 ans, a déclaré que le site Web avait saisi 26 984 dollars sur son compte six mois après son gel, sans jamais lui dire pourquoi. Evans utilisait PayPal pour acheter et vendre des vêtements sur eBay, échanger de l'argent pour une ligue de poker dont elle est propriétaire et pour une association à but non lucratif qui aide les femmes ayant des besoins divers. Certains ont reçu des explications, mais elles sont jugées non convaincantes.

Une autre plaignante, Roni Shemtov, a déclaré que PayPal avait saisi plus de 42 000 dollars de son argent et qu'elle n'avait jamais obtenu de raison acceptable pour expliquer pourquoi son compte avait été fermé. Elle a reçu plusieurs explications différentes lorsqu'elle a contacté la société : un représentant a dit que c'était parce qu'elle utilisait la même adresse IP et le même ordinateur que d'autres utilisateurs de PayPal, tandis qu'un autre a dit que c'était parce qu'elle vendait des vêtements de yoga à un prix de 20 à 30 % inférieur au prix de détail. Un autre représentant aurait dit que c'était parce qu'elle utilisait plusieurs comptes.

Bien sûr, Shemtov nie cette dernière allégation. Shbadan Akylbekov, le troisième plaignant, a déclaré que PayPal a saisi plus de 172 000 dollars de son argent sans lui donner aucune explication sur la raison pour laquelle le compte a été limité en premier lieu. Akylbekov utilisait le compte d'une société dont sa femme est propriétaire pour vendre des stylos Hyaluron, des stylos sans aiguille qui injectent de l'acide hyaluronique dans la peau. Après la disparition de l'argent du compte à la suite d'un gel de six mois, sa femme aurait reçu une lettre indiquant qu'elle a violé le contrat d'utilisation et la politique d'utilisation acceptable (AUP) de PayPal.

Elle l'aurait fait en acceptant des paiements pour la vente de produits de remplissage injectables non approuvés par la FDA (Food and Drug Administration). La lettre indique également que l'argent a été prélevé sur son compte "pour ses dommages-intérêts liquidés découlant de ces violations de l'AUP conformément au contrat d'utilisation". Selon l'action en justice, plus tard, PayPal a informé Akylbekov qu'il avait utilisé ces fonds pour rembourser les clients qui avaient acheté des stylos Hyaluron dans sa boutique. Akylbekov a alors demandé à voir les documents des clients qui avaient demandé des remboursements.

Un représentant du service clientèle de PayPal a déclaré que le rapport serait disponible dans les deux jours, mais Akylbekov affirme ne pas l'avoir encore reçu. PayPal aurait ensuite envoyé à Akylbekov un formulaire 1099K indiquant qu'il devait des impôts pour un montant de 162 517,19 dollars. « PayPal a essentiellement demandé une déduction pour une dépense qu'il n'a jamais payée. PayPal a saisi 172 206,43 dollars, alors qu'il n'a déclaré que 162 517,19 dollars à l'IRS », indique la plainte. De son côté, PayPal a déclaré qu'il examinait la plainte et qu'il répondrait aux allégations par les voies légales appropriées en temps voulu.

L'action en justice semble avoir été organisée par Chris Moneymaker, un joueur de poker professionnel qui a remporté les "World Series of Poker" en 2003. Moneymaker a déclaré que PayPal avait placé une retenue sur environ 12 000 dollars de son argent, et il a menacé de poursuivre la société en justice. « Si quelqu'un d'autre s'est vu confisquer ses fonds par PayPal, n'hésitez pas à contacter mes avocats qui entament une action collective », a-t-il déclaré dans un tweet en mai dernier. L'action en justice vise à obtenir des dommages et intérêts triples pour les plaignants et les membres du groupe.

« Les plaignants intentent ce recours collectif contre le défendeur PayPal afin d'obtenir des dommages et intérêts et toute autre réparation disponible en droit et en équité en leur nom, ainsi qu'au nom des membres de la classe définie dans le présent document. Cette action découle de la pratique commerciale généralisée du défendeur consistant à saisir unilatéralement des fonds sur les comptes financiers de ses clients, sans motif et sans aucune procédure équitable ou régulière », indique la plainte.

Source : Document de la plainte (PDF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Des clients PayPal découvrent des paiements frauduleux effectués avec leurs comptes, un chercheur en sécurité soupçonne l'utilisation d'une faille qu'il a signalée il y a déjà un an

PayPal : une faille dans le mécanisme permet de doubler le solde de son compte, d'après un chercheur en sécurité

Les NFT (jetons non fongibles) sont-ils une escroquerie ? Oui, selon Stephen Diehl, un ingénieur logiciel

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de TotoParis
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/01/2022 à 15:21
Citation Envoyé par kinaesthesia Voir le message
Sauf que PayPal sert aussi de protection contre les mauvais vendeurs.
Nombreuses fois où le vendeur n'a pas voulu écouter et finalement une fois que tu utilises le mot magique "PayPal" miraculeusement la situation de débloque.
Là n'est pas le cas du tout des plaignants ! PAYPAL a bloqué puis siphonné leur compte sans aucune justification claire. D'où cette action en justice. Vous pigez la différence ou il faut vous le dire autrement ? Ces cas sont nombreux. Bien trop nombreux. S'il y avait eu des actions illégales de la part des clients de PAYAPL, c'était à PAYPAL de porter les cas devant devant la Justice, pas de se faire justice soi-même et de sortir de multiples excuses foireuses ensuite. PAYPAL s'est comporté comme des voleurs en bande organisée.
5  1 
Avatar de kinaesthesia
Membre averti https://www.developpez.com
Le 16/01/2022 à 10:51
Sauf que PayPal sert aussi de protection contre les mauvais vendeurs.
Nombreuses fois où le vendeur n'a pas voulu écouter et finalement une fois que tu utilises le mot magique "PayPal" miraculeusement la situation de débloque.
4  2 
Avatar de walfrat
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 17/01/2022 à 11:41
Au final pour l'instant tout ce qu'on peut dire c'est qu'on ne sait pas.

Il me paraît bizarre que Paypal bloque des comptes sans motifs sérieux, n'as pas t'il plutôt reçu l'ordre de gelé les dits comptes de quelque part ?

On verra bien ce que le procès dis.
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/01/2022 à 17:53
Citation Envoyé par TotoParis Voir le message
Là n'est pas le cas du tout des plaignants ! PAYPAL a bloqué puis siphonné leur compte sans aucune justification claire. D'où cette action en justice. Vous pigez la différence ou il faut vous le dire autrement ? Ces cas sont nombreux. Bien trop nombreux. S'il y avait eu des actions illégales de la part des clients de PAYAPL, c'était à PAYPAL de porter les cas devant devant la Justice, pas de se faire justice soi-même et de sortir de multiples excuses foireuses ensuite. PAYPAL s'est comporté comme des voleurs en bande organisée.
Ce n'est pas la première fois. Lors du scandale Snowden, ils avaient bloqué les dons faits à Wikileaks - sous l'impulsion de l'OFAC, certes, mais bloqué quand même, sans rembourser les donateurs.
1  0 
Avatar de sylsau
Membre averti https://www.developpez.com
Le 16/01/2022 à 9:01
Ceux qui achètent ou comptent acheter du Bitcoin via PayPal devraient être alertés en voyant ce type d'affaires.
Le Bitcoin a été créé pour nous libérer des intermédiaires comme PayPal. Les plateformes centralisées comme PayPal sont en mesure de vous censurer en appliquant leurs règles arbitraires.
Votre intérêt est donc de profiter des systèmes qui vous permettent de vous libérer de PayPal et de toutes ces plateformes centralisées.
3  4