IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'Electronic Frontier Foundation évince son co-fondateur John Gilmore de son conseil d'administration.
Il est délesté de ses fonctions de gouvernance, mais reste un membre émérite

Le , par Stéphane le calme

163PARTAGES

9  0 
John Gilmore est l'un des fondateurs de l'Electronic Frontier Foundation, de la liste de diffusion Cypherpunk et de Cygnus Solutions. Il a créé la hiérarchie alt.* sur Usenet et est un contributeur majeur du projet GNU.

Dans un billet de blog, le défenseur des droits numériques EFF a annoncé qu'il a été démis de tout rôle actif au sein du conseil d'administration de l'organisation, mais continuera d'être membre émérite :

« Depuis qu'il a aidé à fonder l'EFF il y a 31 ans, John Gilmore a fourni un leadership et des conseils sur bon nombre des questions de droits numériques les plus importantes que nous défendons aujourd'hui. Mais ces dernières années, nous n'avons pas été d'accord sur la meilleure façon de communiquer et de travailler ensemble, et nous n'avons pas pu nous mettre d'accord sur une voie à suivre avec Gilmore dans un rôle de gouvernance. C'est pourquoi le conseil d'administration de l'EFF a récemment pris la décision difficile de voter pour retirer Gilmore du conseil d'administration. »

« Nous sommes profondément reconnaissants pour les nombreuses années que Gilmore a accordées à l'EFF en tant que leader et défenseur, et le conseil l'a élu au rôle de membre émérite du conseil pour aller de l'avant. "Je suis tellement fier de l'impact que l'EFF a eu sur le maintien et l'expansion des droits et libertés individuels alors que le monde s'est adapté aux changements technologiques majeurs", a déclaré Gilmore. "Mon départ laissera un conseil d'administration fort et un personnel encore plus fort qui se soucie profondément sur ces questions." »

« John Gilmore a cofondé EFF en 1990 aux côtés de John Perry Barlow, Steve Wozniak et Mitch Kapor, et a fourni un soutien financier important essentiel à la survie et à la croissance de l'organisation pendant de nombreuses années. Depuis lors, Gilmore a travaillé en étroite collaboration avec le personnel, le conseil d'administration et les avocats de l'EFF sur la confidentialité, la liberté d'expression, la sécurité, le chiffrement, etc. »

« Dans les années 1990, Gilmore a trouvé les documents gouvernementaux qui ont confirmé le problème du premier amendement avec les contrôles d'exportation du gouvernement sur le chiffrement, et a aidé à lancer le dépôt de Bernstein v DOJ, qui a abouti à une décision de justice selon laquelle le code source du logiciel était protégé, car considéré comme une liberté d'expression garantie par le premier amendement et les règlements du gouvernement empêchant sa publication étaient inconstitutionnels. La décision a rendu légal en 1999 l'utilisation du chiffrement de leur choix par les navigateurs Web, les sites Web et les logiciels comme PGP et Signal. »

« Gilmore a également dirigé les efforts de l'EFF pour concevoir et construire le DES Cracker, qui a été considéré comme une percée fondamentale dans la façon dont nous évaluons la sécurité informatique et les politiques publiques qui contrôlent son utilisation. À l'époque, Data Encryption Standard (DES) des années 1970 était intégrée dans les guichets automatiques et les réseaux bancaires, ainsi que dans les logiciels populaires dans le monde entier. Les responsables du gouvernement américain ont proclamé que le DES était sécurisé, tout en étant secrètement capables de le mettre eux-mêmes sur écoute. L'EFF DES Cracker a montré publiquement que le DES était en fait si faible qu'il pouvait être cassé en une semaine avec un investissement de moins de 350 000 $. Cela a catalysé la création et l'adoption à l'échelle internationale de l'Advanced Encryption Standard (AES) beaucoup plus puissante, désormais largement utilisée pour sécuriser les informations dans le monde entier. »

« L'une des contributions les plus importantes de Gilmore à l'EFF et au mouvement pour les droits numériques a été le recrutement de personnes clefs pour l'organisation, telles que l'ancienne directrice exécutive Shari Steele, l'actuelle directrice exécutive Cindy Cohn et l'avocat principal et président Adams pour les droits Internet Lee Tien. »

« L'EFF a toujours apprécié et apprécie les opinions de Gilmore, même lorsque nous ne sommes pas d'accord. Il n'est pas exagéré de dire que l'EFF n'existerait pas sans lui. Nous sommes impatients de continuer à bénéficier de ses connaissances institutionnelles et de ses conseils dans son nouveau rôle de membre émérite du conseil d'administration ».


Le message de Cohn ne décrit pas la nature ou les détails du différend qui a conduit au départ de Gilmore. L'EFF ne semble pas publier les procès-verbaux du conseil d'administration, ni avoir publié sa constitution ou sa charte sur son site (mais plaide pour la transparence), ce qui rend difficile de déterminer pourquoi Gilmore a été destitué ou les pouvoirs qui ont permis de le faire.

L'annonce de l'EFF concernant le changement de statut de Gilmore a été publiée vendredi.

La déclaration comprend une citation de Gilmore lui-même.

À une demande d'informations supplémentaires, Cindy Cohn de l'EFF a indiqué :

« La publication sur notre site Web parle d'elle-même et nous n'avons pas grand-chose à ajouter. Il s'agit essentiellement d'une question de personnel, nous garderons donc les détails confidentiels. Bien qu'il soit regrettable que nous ayons atteint un point où un rôle de gouvernance n'était plus approprié, nous sommes heureux que John reste dans un rôle émérite. Le travail de John et les conseils de...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/10/2021 à 12:51
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message

Une situation qui pourrait inspirer la FSF avec son fondateur qui est toujours dans le conseil d'administration Richard Stallman ?
On en est encore là??

EDIT:
L'article parle de milliers de contributeurs de communautés Open Source qui sont contre, mais il y a également des milliers de personnes qui ont apporté leur support à la FSF suite à cette histoire (je me rappelle aussi d'une pétition sur Github à ce sujet).

Avant de continuer de taper sur une des rares associations qui continue de se battre pour les droits des utilisateurs, il faudrait d'abord s'unir contre ceux qui sont des ennemis des utilisateurs: verrouillage et mouchards matériels comme le ME de Intel, l'EFI, le TPM, l'IoT (caméras à reconnaissance faciale, assistants vocaux qui enregistrent toutes vos conversations, TV connectées et j'en passe), les mouchards logiciels (nombreux, que ce soit les OS ou les applications qui tournent dessus), collectes d'informations comme on en lit tous les jours sur Developpez.com (l'autre brèle de Altman avec sa biométrie rétinienne, proton qui fournit les logs de connexion aux gouvernements, Google qui trace les utilisateurs par mots clés, etc.).

Face à des entreprises (Red Hat par exemple, donc IBM) et des associations (EFF, OSI, etc) qui font des compromis avec des gouvernements et entreprises qui tirent à fond d'un côté pour leur profit, on a besoin d'associations comme la FSF qui tirent sans compromis vers l’extrême inverse pour le profit des utilisateurs: nous.

La plupart de ceux qui fréquentent ce forum travaillent dans l'industrie du logiciel. On le fait par passion mais également pour gagner notre vie. Je peux comprendre ceux qui ferment leur logiciel pour gagner leur pain. Je peux comprendre ceux qui centralisent leurs services pour gagner leur pain. Maintenant il faut être conscients que petit à petit, par notre travail au quotidien, on contribue à enfermer d'avantage les utilisateurs, nos proches, nos amis, nos familles, nous-mêmes, et que l'on va vers un avenir qui n'est franchement pas réjouissant. Il doit pourtant y avoir un juste milieu - un point d'équilibre à peu près équitable pour le plus grand nombre, non?
4  1