Envoyé par
Perplexe
Ce genre de réponse me fait bien rigoler. On mesure le déni remarquable qu'il faut pour l'écrire.
On peut mesurer le déni? Attends, je vais chercher le dénimomètre... au fait, c'est la même chose qu'un dynamomètre? J'ai oublié
Envoyé par
Perplexe
Inventer un truc ne signifie rien si tu n'arrives pas à l'industrialiser.
Encore une fois, ça dépend de ce que tu appelles inventer, mais dis-moi: les techniques de datation par isotopes, c'est une invention ou pas? Parce que bon, c'est surtout utilisé dans la recherche, pourtant c'est une invention technique (et un dispositif SHRIMP c'est un peu plus compliqué que ton IPhone
)
Ou alors, l'invention peut être industrialisée plus tard. Les premiers hélicoptères ont été crées largement avant leur production massive. Ils étaient cons ces inventeurs je vous jure, ils ont pas écouté Perplexe... Bon après, Perplexe est pas au courant que c'était pas possible avec des pâles qui vivaient 5-6 heures vu que les matériaux étaient à chier, mais bon Perplexe est pas au courant du tout...
Envoyé par
Perplexe
Apple n'a sans-doute pas inventé l'écran tactile mais avant l'iphone, ce qui existait était à peu près inutilisable.
Faux. La recherche de J.Y. Han prédate celle de Apple. C'est juste que c'était un chercheur, pas un spécialiste en conception de pompes à fric.
Envoyé par
Perplexe
Quand Apple a sorti le premier Mac tout en un, pas d'innovation ? Le Newton, pas d'innovation ? Ni le premier imac, non plus ?
Le premier Mac, si. Mais on parle de Apple de 2011 là, pas de celui des années 1980. Les compagnies sont comme des êtres humains, elle sont jeunes, puis elles vivent, vieillissent et finissent par devenir plus riches mais gâteuses.
Le Newton? Oui aussi. Mais attention *roulement de tambours* cette techno a été un échec commercial. Comme quoi tu vois, une vraie innovation est très souvent destinée à foirer parce que le besoin n'existe pas encore ou que tu ne sais pas le créer.
Envoyé par
Perplexe
Ceux qui entrent dans mon bureau et me demandent où est l'UC de mon imac 24 pouces, pourquoi tu crois qu'ils posent la question si ce n'est pas en soi une forme d'innovation ?
Ouaiiiiiiiiiis... Putain, prendre un ordi portable mais en plus gros et mettre les composants derrière l’écran, c'est de la phat innovation.
Envoyé par
Perplexe
Les multiples petites touches d'ergonomie qui peuplent Mac OsX et en font un système fluide que Microsoft ne cesse d'essayer de suivre, tu crois que c'est pas de l'innovation ?
Ça c'est différent, c'est de la masturbation intellectuelle pour plaire à un troupeau de consommateurs. Comme l'américain moyen n'est pas très fonctionnellement futé, on le nourris à la petite cuillère toute sa vie dans tous les domaines. Y compris l’informatique. C'est trop dur pour un quidam de changer la batterie? Np, on va la foutre sous une cosse comme ça le gars va aller chez le garagiste. Trop dur de prendre en main un ordi? Pas grave, on va faire plein de bisounours rose sur l'écran. Sauf que c'est pas vraiment de l'innovation.
Envoyé par
Perplexe
Apple a toujours été dans le peloton de tête en matière d'innovation, et ceux qui affirment le contraire sont soit ignorants, soit de mauvaise foi. Je penche pour la deuxième solution dans ton cas.
Tu es soit un fanboy, soit un troll. Je penche pour... attends voir... les deux en même temps!
Envoyé par
Perplexe
Si tu lisais les liens que tu postes, ce serait bien:
Qui se souvient aujourd’hui, qu’au début des années 1990 Apple dépensait des sommes colossales dans des projets qui se soldèrent par une série d’échecs commerciaux (imprimantes, scanners et le PDA Newton pour en citer quelques uns).[...]
Un des facteurs de succès de la société est sa capacité à aller chercher en dehors de l’entreprise les idées, technologies et compétences dont elle a besoin et les intégrer dans sa stratégie d’innovation.
Traduction: au début, Apple a essayé de faire comme tout le monde, en concevant des technos maisons, en dépensant en R&D. Ça a été la Cata, Apple a été dans la merde et a dû être renfloué par son grand ami Bill Gates. (Bill tu es un ****** ** **** ** **** ** ** **** d'avoir fait ça au passage).
Et après, grand changement de stratégie. On va chercher à l'extérieur des idées et des concepts (lecteur MP3 developpé à la base par une boite japonaise dont le nom m'échappe, multi-touch testé par des chercheurs du MIT etc...), on ajoute plein de confiture rose pour plaire à des leaders d'opinion "glamour", on investit dans le marketing pour faire croire à des américains lobotomisé que Apple c'est le bonheur absolu et pouf! On a un Ipod vendu à des centaines de millions d'exemplaire, un Iphone subventionné auprès des opérateurs qui se vend bien et une tablette dont l'utilité fonctionnelle est voisine d'un zéro absolu qu'on s'arrache. Seulement voilà, c'est pas de l'innovation.
Et ce dont tu te rends pas compte, c'est que c'est le cas dans plein de domaines. Pourquoi se faire chier avec la R&D quand tu peux piquer une idée à un autre? Du coup, la R&D devient pas rentable ou est réorientée que vers les trucs avec un max de rendement (interfaces avec des nounours, teintures pour cheveux, anti-depressants et Viagra
)
Mais bon, ton avis est sûrement 1000 fois plus pertinent que celui du PDG d'Acer, j'imagine..
Que veux-tu qu'il dise? "
Je suis jaloux parce que je peux pas concevoir la même pompe à fric que Apple"? Il le dira pas devant un journaliste ça
Ou alors tu crois que les dirigeants disent que ce qu'ils pensent?
7 |
1 |
Que pensez-vous de ce « clavier à air » ? 
ok je sort
