IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le Parlement allemand demande à Tim Cook de reconsidérer ses projets de CSAM,
Estimant que le système de balayage d'Apple sape la communication confidentielle

Le , par Bill Fassinou

685PARTAGES

3  0 
Le Parlement allemand est la première institution gouvernementale à s'inviter dans le débat sur les nouvelles fonctionnalités de détection d'images de CSAM qu'Apple a prévu de déployer sur les iPhone et les iPad plus tard cette année. Dans une lettre envoyée au PDG d'Apple Tim Cook, Manuel Hoferlin, le président de la commission de la stratégie numérique du Parlement allemand lui a fait part de ses préoccupations concernant une surveillance de masse. Le responsable a écrit à l'entreprise qu'elle s'engage sur une "voie dangereuse" et que sa décision met en danger "la communication sécurisée et confidentielle".

Les critiques des projets d'Apple concernant les nouvelles fonctions de protection de l'enfance ne s'arrêtent pas. Depuis que l'entreprise a annoncé la semaine dernière qu'elle déploiera de nouvelles fonctionnalités pour détecter localement les photos connues d'abus d'enfants (Child Sexual Abuse Material - CSAM) sur les iPhone et d'autres dispositifs de la marque, le projet a suscité beaucoup d'inquiétudes et de controverses concernant la vie privée des utilisateurs. Le géant de Cupertino est accusé de vouloir mettre en place une porte dérobée pouvant permettre aux gouvernements autoritaires ou répressifs de cibler, surveiller et réprimer les opposants ou d'autres sujets.



Désormais, le débat n'est plus seulement entre Apple et la communauté, regroupant les experts en cybersécurité, les lanceurs d'alertes, les organismes de défense de la vie privée en ligne et les journalistes. Les critiques ont maintenant atteint le Bundestag allemand, le Parlement national, qui se mêle de l'affaire. Celui-ci s'aligne derrière la communauté et dénonce également une surveillance de masse qu'Apple s'apprête à mettre en place. Dans une lettre adressée à Tim Cook, le chef de la commission de la stratégie numérique du parlement allemand, Manuel Hoferlin, souhaite qu'Apple reconsidère ses projets de CSAM en vue de préserver les acquis en matière de vie privée en ligne.

La nouvelle de lettre a été rapportée pour la première fois par le média allemand Heise Online. Selon Hoferlin, avec la reconnaissance locale prévue des photos d'abus sur les iPhone, Apple s'engage sur une "voie dangereuse" et porte atteinte à la "communication sécurisée et confidentielle". Selon le parlementaire, Apple doit s'abstenir de mettre en œuvre la fonction - à la fois pour éviter des "problèmes prévisibles" pour l'entreprise et pour protéger la société de l'information moderne. Il suggère que les mesures de protection prévues par l'entreprise contre les cas de détournements possibles ne pourront rien face à la menace des gouvernements.

« Le balayage prévu par le CSAM serait la plus grande violation de la barrière pour la confidentialité de la communication que nous ayons connue depuis l'invention de l'Internet », a écrit Höferlin dans la lettre qu'il a envoyée à Tim Cook mardi. « Chaque contenu scanné finit par détruire la confiance des utilisateurs dans le fait que leur communication n'est pas surveillée. Sans les communications confidentielles, cependant, Internet devient le plus grand outil de surveillance de l'histoire. Ainsi, la promesse d'Apple de limiter étroitement les fonctions ne pourrait rien y changer » a mis en garde le membre du Bundestag.

Malgré les assurances données par Apple, le parlementaire insiste sur le fait qu'une porte dérobée étroite reste une porte dérobée. Selon lui, les demandes d'ouverture de la porte dérobée pour scanner d'autres types de contenu sont inévitables et Apple pourrait risquer l'accès aux principaux marchés internationaux si elle les rejette. « Même une porte dérobée étroite resterait en fin de compte une porte dérobée », a écrit Höferlin, faisant référence à Édouard Snowden et à l'organisation de défense des droits civils EFF (Electronic Frontier Foundation) qui avaient déjà critiqué les nouvelles fonctions prévues par Apple avec des arguments similaires.

« Les demandes d'extension de la fonction de balayage à d'autres contenus sont prévisibles et Apple pourrait perdre l'accès à de vastes marchés en refusant ces demandes », a-t-il poursuivi. Jusqu'à présent, Tim Cook, le patron d'Apple est resté silencieux par rapport à la controverse que suscitent les nouvelles fonctionnalités de l'entreprise pour la détection d'images de CSAM. Pour rappel, les fonctions de protection de l'enfance prévues par Apple pour l'automne prochain comprennent un filtre pour les photos de nus dans iMessage et un système indépendant de détection des contenus connus d'abus sur les enfants dans les photos iCloud.

Dans le cas de ce deuxième système, une partie fonctionnera localement sur les iPhone et iPad. Selon les précisions d'Apple sur ce système, lorsqu'un seuil d'environ 30 occurrences est atteint sur le dispositif d'un utilisateur, l'entreprise en est informée et peut passer les photos au crible, puis les signaler aux autorités compétentes. Après une communication de crise mouvementée, le patron des logiciels d'Apple a tenté une nouvelle fois de dissiper les inquiétudes à la fin de la semaine dernière. La communauté semble impatiente d'écouter les explications de Tim Cook sur ces nouvelles fonctionnalités sensées accroître la protection des enfants.

Par ailleurs, la lettre du Bundestag arrive un jour après qu'un syndicat allemand de journalistes a demandé à la Commission européenne de se pencher sur la question, en raison de la perception d'une "violation de la liberté de la presse". En effet, les outils CSAM d'Apple ont également suscité les critiques des journalistes d'Allemagne, d'Autriche et de Suisse. Le syndicat de journalistes DJV, l'association des journalistes allemands, estime qu'Apple "a l'intention de surveiller les téléphones portables localement à l'avenir". Dans un communiqué de presse, le syndicat qualifie ces outils de "violation de la liberté de la presse".

Il a demandé instamment à la Commission européenne et aux ministres fédéraux de l'intérieur autrichien et allemand de prendre des mesures. « Apple a introduit un outil avec lequel une entreprise veut accéder aux données d'autres utilisateurs sur leurs propres appareils, comme des contrats et des documents confidentiels, ce qui constituerait une violation des règles du GDPR », dénonce Hubert Krech, porte-parole de l'association AGRA. Dieter Bornemann, porte-parole du conseil de rédaction de l'ORF, suggère que les gouvernements peuvent se servir de ces fonctionnalités pour réprimer les journalistes engagés dans la cause LGBT.

Frank Uberall, président du DJV, ajoute que cela pourrait être la première étape d'une longue série. « Les images ou les vidéos des opposants au régime ou les données des utilisateurs seront-elles vérifiées à un moment donné à l'aide d'un algorithme ? », a demandé Uberall. Le groupe rejette également l'affirmation selon laquelle il ne s'appliquera qu'aux États-Unis, car la plupart des médias européens ont des correspondants dans le pays. « Ce qui commence aux États-Unis suivra certainement en Europe aussi », a déclaré le DJV. Il est important de noter qu'Apple a déclaré que les fonctionnalités seront déployées en premier lieu aux États-Unis, puis dans les autres pays, selon les lois locales.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des inquiétudes soulevées le Parlement allemand ?
Que pensez-vous des inquiétudes soulevées par les associations de journalistes ?
Pensez-vous qu'Apple va faire demi-tour ou déploiera-t-il ces fonctions en dépit des critiques ?
Apple pourrait-il déployer discrètement ces fonctionnalités après y avoir renoncé publiquement ?

Voir aussi

Dans un mémo interne, Apple répond aux préoccupations concernant les nouvelles fonctions de balayage des photos, alors que les experts dénoncent un recul dans les progrès en matière de vie privée

Après les critiques, Apple ne recherchera que les images d'abus signalées dans plusieurs pays et insiste sur le fait qu'il s'agit d'une avancée en matière de confidentialité

Les fonctions de protection de l'enfance d'Apple suscitent l'inquiétude dans ses propres rangs, des employés craignent qu'elles deviennent une arme au service des gouvernements répressifs

Le PDG d'Epic Games met en garde contre la "surveillance d'État" d'Apple, alors qu'Epic Games est détenu en partie par Tencent en Chine

Apple envisage un système de détection d'images d'abus d'enfants dans la galerie de photos des utilisateurs, mais les chercheurs en sécurité craignent une surveillance de masse des iPhone

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 06/09/2021 à 7:22
La seule donnée privée, c'est celle qui n'est pas collectée.

Quand Apple prétend protéger la vie privée de ses utilisateurs au prétexte que les (nombreuses) informations collectées ne sont pas transmises à des tiers, c'est juste du bidon.
6  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/08/2022 à 10:54
j'espere que cet incident ouvrira les yeux aux gens.

google a de nombreux service gratuits qui sont tres bien fait et pour une bonne raisons.
une fois que vous ne pouvez plus vous en passer, il ya une sorte de chantage qui s'installe.

mais au dela de ca, il peut tout vous couper comme ca lui prends. c'est couvert dans les dispositions generales que
vous n'avez pas le choix de signer regulierement pour continuer a utiliser les services en question. (le fameux chantage dont je parlais)

Et comme pour les jeux et apps qui sont supprimés avec un messages abscons sans possibiltié de faire appel par le dev, ni contact de quoi que ce soit,
vous perdez d'un coup l'acces a tous les services google dont vous etes dependant d'une maniere ou d'une autre, donc tout vos mails, votre telephone android, et toute les autres services, comme google ads (que vous ayez des sous ou pas dedssus bien evidemment).

si vous etendez ca aux autres GAFAM, ca peut limite vous couper de la plupart des grand services mainstream d'internet.

Pour eviter ca, il ne faut pas mettre tout ces oeufs dans le meme panier, soit, commencer, a ce passer d'eux quand c'est possible.

Et c'est pas evident, mais necessaire. ce qui lui est arrivé peut vous arriver pour un motif encore plus light..
6  0 
Avatar de petitours
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/08/2022 à 16:42
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message

Interdire le scannage automatique des communications privées ou le maintenir : de quel bord êtes-vous ?
Que rien ne peut justifier le scan de communications privées qui par définition relèvent de la vie privée.
Sur le fond c'est un scandale que Google les scanne et sur ce cas particulier c'est l'équivalent d'un mauvais fonctionnement que de les bloquer.

Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message

Quelles solutions techniques préconisez-vous dans le cas d’un maintien du scannage automatique des communications privées pour garantir un équilibre entre vie privée et sécurité ?
Aucune, on ne va pas voir ce qui relève du privé, point. La question ne peut se poser que pour les communications publiques ou là il y a par contre beaucoup à faire contre les manipulations, les harcèlements et bien d'autres choses
6  1 
Avatar de OldGhost
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 25/08/2022 à 12:28
La situation interpelle d’autant plus que l’UE travaille ce que les tous les fournisseurs de services de courrier électronique, de chat et de messagerie fouillent dans les communications privées à la recherche de messages suspects de manière entièrement automatisée et à les transmettre à la police dans le cadre de la lutte contre la pédopornographie. La présentation d’un projet de loi y relatif s’est en principe faite au cours du mois de mai de l’année en cours.
En résumé, Bruxelles veut officialiser la capacité des fournisseurs américains à faire de l'espionnage industriel pour le compte des US et au détriment des pays européens, sous couvert de lutte contre la pédocriminalité.

Les réseaux organisés de pornographie infantile n'utilisent pas le courrier électronique ou les services de messagerie, mais les forums du darknet
Pas de chance ! Encore une mesure inutile par rapport à l'objectif annoncé, à croire que tout est fait pour aller vers une société de cyber-contrôle et d'espionnage de masse.
5  0 
Avatar de LeBreton56
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 25/08/2022 à 16:32
je me demande comment des européens peuvent voter ce genre de surveillance et en même temps défendre la RGPD et la protection des identités
Il est inadmissible que des sociétés privées aient le pouvoir(et devoir apparemment) de fouiller dans notre vie privée alors qu' en générale la police ou la gendarmerie a besoins d'un mandat pour le faire.

je pense que nos politique sont tombés sur la tête et ne comprennent rien à l'informatique et au réseaux. a moins que des soit disant expert leur aient vendue la lune.

j'en pleure sur la patrie de la liberté égalité fraternité.
5  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 24/08/2021 à 11:51
Google via Gmail scanne votre boîte à lettre soit disant pour mieux vous cibler publicitairement parlant, Apple vis iCloud scanne la votre soit disant pour y trouver des fichiers compromettant...

En résumé fuyez les services US, vous y êtes super-hyper fichés ;-(

Les Eats Unis se moquent ouvertement du respect de la vie privée, il serait temps pour la vieille Europe de remettre l'église au centre du village et d'entreprendre des actions en justice à l'encontre de ce genre de pratiques, qui sont Dieu merci illégales chez nous.
4  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 24/08/2022 à 18:06
Quelles solutions techniques préconisez-vous dans le cas d’un maintien du scannage automatique des communications privées pour garantir un équilibre entre vie privée et sécurité ?
une solution : https://fr.wikipedia.org/wiki/Proton_Mail, mais limité ne version gratuite
autre solution ; Utilisation de client de messagerie prenant en charge OpenPGP, mais galère, il faut créer un jeu de clé publique/cl privée et le destinataire doit l'utiliser.

Quelle que soit la situation, ayez une sauvegarde offline de vos mails , et dans la mesure du possible, utilisez une adresse sur votre propre nom de domaine, vous pourrez ainsi changer d'hébergeur de mail à tout moment
4  0 
Avatar de tyrtamos
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/08/2022 à 5:26
Bonjour. Il y a plusieurs choses choquantes dans cette information. C'est bien pour la société que Google (et Facebook, etc...) dispose d'une surveillance pour éviter les messages illégaux et dangereux, mais encore faut-il ne pas le faire n'importe comment. Dans le problème cité:
- comment une conversation et une photo communiquées dans le cadre d'une consultation médicale ont-elles pu être scannées? Il n'y a plus de secret médical?
- la police ayant vérifié et constaté qu'il n'y a rien de répréhensible, comment Google ose-t-il refuser de restaurer le compte annulé?

Un problème du même genre mais heureusement moins grave, vient de m'arriver avec Facebook. J'ai été interpelé méchamment par Facebook pour un message innocent concernant... le code de la route, comme quoi il "contrevenait aux règles de Facebook"! J'avais seulement émis des doutes sur le fait que certaines règles du code de la route allemand soit compatible avec la mentalité des français. J'ai bien sûr refusé le verdict, mais Facebook a maintenu sa position. J'ai encore protesté en m'expliquant , et Facebook ne me supprime pas en disant que "une erreur est toujours possible". Ils ont donc pris acte de ma 2ème protestation mais il ne l'ont pas lue puisqu'ils ne répondent pas sur le fond. Cette dernière décision était donc elle aussi automatique.

Il y a manifestement un algorithme qui repère les "mots interdits" sans tenir aucun compte du sens des phrases ni du contexte, et génère des sanctions automatiques.

Ce qui me choque, c'est que dans un cas aussi simple et aussi facile à défendre que le mien, je n'ai eu manifestement aucune personne physique intelligente pour répondre à mes protestations. Cela augure mal des suites: nous qui critiquions facilement le caractère aveugle de notre administration française, nous allons vers une époque où nous serons condamnés par un ordinateur pour de fausses raisons sans aucune possibilité de se défendre. Je fini par être content d'être vieux: je ne verrai pas la suite, mais nos enfants, eux, la verront et la subiront. Triste époque...
5  1 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 25/08/2022 à 8:34
Citation Envoyé par tyrtamos Voir le message
C'est bien pour la société que Google (et Facebook, etc...) dispose d'une surveillance pour éviter les messages illégaux et dangereux
Alors juste, non.
Il n'y a rien de bien là dedans.
Citation Envoyé par tyrtamos Voir le message
- la police ayant vérifié et constaté qu'il n'y a rien de répréhensible, comment Google ose-t-il refuser de restaurer le compte annulé?
J'ai une réponse simple et cynique : quand tu créés un compte, google t'informes que tout ce qui y est associé (mail, documents, etc) lui appartient et qu'y accéder et un service qu'il te rend.
Donc Google n'a même pas à restaurer le compte parce que ce n'est celui du père mais celui de google.
La seule chose à restaurer est l'accès à celui ci.

Oui, c'est choquant mais beaucoup ont signé pour ça plus ou moins consciemment.
Je suis dans le CA d'une association qui a un compte Gmail, et un google drive qui contient toutes nos données. J'ai suggéré que nous adoptions une alternative ou au minimum que nous ayons un back up. Leur réponse est simple : "tkt, ce genre de situation n'arrivera jamais."
Ils ont même été réticents quand je leur ai proposé de m'occuper de faire ce back up. Je ne comprends pas ce qui bloque autant les gens, je soupçonne qu'ils ont peur de se rendre compte que tout ceci c'est se rendre compte qu'ils ont mis une grande partie de leur sécurité (et potentiellement de leur entreprise) dans un colosse aux pieds d'argile.
5  1 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 22/08/2022 à 7:58
Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
Quels commentaires faites-vous de cette affaire ?
Cette affaire ne me surprend pas vraiment, les GAFAM veulent éviter tout problème avec les autorités en dépensant le minimum donc soit il n'y a vraiment personne derrière l'analyse du recours soit ceux qui le font ont tout intérêt à rejeter le maximum de recours pour rester sous le radar des responsables en ayant un taux d'acceptation trop élevé. Donc enfant nu = refus, alors ne parlons même pas d'un pénis.
Ce qui me surprend le plus est que ce genre de détection prenne 2 jours. Que seul l'expéditeur à l'air d'être reporté alors que celui qui réceptionne devrait - a priori - être autant suspect. (Ce qui aurait pu leur montrer que c'est un échange entre un médecin et son patient - donc sous couverture de la confidentialité médicale, non?)
Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
Selon vous, comment doit-on s’y prendre pour éviter d’éventuelles dérives comme ce fut le cas avec Mark et Cassio ?
Ma solution est simple : interdire ce genre d'analyse.
Elles sont nocives et peu efficace de base (1000eme rappel : la majorité de la pédophilie concerne des cas familiaux ou des amis proches).
Elles ont un risque de dérives vers des contrôles encore plus discutables.
3  0