IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les fonctions de protection de l'enfance d'Apple suscitent l'inquiétude dans ses propres rangs,
Des employés craignent qu'elles deviennent une arme au service des gouvernements répressifs

Le , par Bill Fassinou

439PARTAGES

12  0 
Alors que les nouvelles fonctionnalités de protection étendue des enfants à venir sur les dispositifs Apple suscitent des critiques virulentes dans l'industrie, l'on apprend qu'elles ne feraient pas non plus l'unanimité parmi ses propres employés et collaborateurs. Des personnes proches de l'entreprise ont expliqué que les changements apportés par le passé à la sécurité chez Apple ont également suscité l'inquiétude des employés, mais le volume et la durée du nouveau débat sont surprenants. Des employés craignent désormais qu'Apple ne nuise à sa réputation de leader en matière de protection de la vie privée.

Apple a surpris plus d'un la semaine dernière lors de l'annonce des nouvelles fonctionnalités qui devraient faire leur apparition sur tous ses produits vers la fin de l'année. Rassemblées sous le nom de "Protection étendue des enfants", les nouvelles fonctionnalités visent à protéger davantage les enfants contre les différents abus en scannant les photos que les utilisateurs s'apprêtent à télécharger sur iCloud Photos pour rechercher du matériel pédopornographique (CSAM - child sexual abuse material). En outre, Apple prévoit également de rechercher des contenus explicites d'abus dans les messages d'enfants.



La nouvelle a été très mal accueillie dans l'industrie et tout en exprimant leur indignation, plusieurs experts et chercheurs en cybersécurité ont déclaré que la plus grande crainte que suscite cette décision est que les gouvernements autoritaires ou répressifs s'emparent de ces outils et les détournent de leur objectif initial pour en faire des armes de surveillance sophistiquée. L'EFF (Electronic Frontier Foundation), le lanceur d'alerte Edward Snowden, des cryptographes et des centaines d'autres personnes et organisations ont lancé une pétition contre cette décision et dénoncent une surveillance de masse orchestrée par Apple.

D'après de récentes informations obtenues par Reuters, la réaction à la décision d'Apple de scanner les appareils de ses clients à la recherche d'images d'abus sexuels sur des enfants a pris de l'ampleur et des employés se sont exprimés en interne, ce qui constitue un tournant notable pour une entreprise réputée pour sa culture du secret. Des sources ont rapporté que depuis l'annonce des nouvelles fonctionnalités il y a une semaine, les employés d'Apple ont inondé un canal Slack interne de plus de 800 messages. Selon le média, ces sources sont principalement des employés d'Apple, mais ces derniers ont demandé à ne pas être identifiés.

Comme certains le dénoncent depuis quelques jours déjà, les employés d'Apple craignent aussi que la fonctionnalité ne soit exploitée par des gouvernements répressifs cherchant à trouver d'autres éléments à censurer ou à arrêter. Les sources ont déclaré que le fil de discussion Slack dure depuis plusieurs jours. Bien que l'opposition provienne principalement d'employés qui n'occupent pas des postes de direction dans le domaine de la sécurité et de la protection de la vie privée, cette réaction marque un changement dans une entreprise où un code strict de secret autour des nouveaux produits colore d'autres aspects de la culture d'entreprise.

Selon deux employés, Slack a été largement adopté par les équipes d'Apple pendant la pandémie. Mais alors que les employés utilisaient l'application pour maintenir des liens sociaux pendant l'ère du travail à domicile en partageant des recettes et d'autres contenus légers, des discussions plus sérieuses ont également pris racine. Les informateurs ont tout de même déclaré que dans le fil de discussion Slack consacré à la fonction de numérisation des photos, certains employés ont riposté aux critiques, tandis que d'autres ont déclaré que Slack n'était pas le forum approprié pour de telles discussions.

À en croire leurs déclarations, les employés chargés de la sécurité n'étaient pas les principaux plaignants dans les messages. De même, certains parmi les sources ont déclaré qu'ils pensaient que la solution d'Apple était une réponse raisonnable à la pression exercée pour réprimer le matériel illégal. D'autres employés ont déclaré qu'ils espéraient que l'analyse était une étape vers le chiffrement complet d'iCloud pour les clients qui le souhaitent, ce qui inverserait une deuxième fois la direction d'Apple sur cette question. Jusque-là, Apple a déjà essuyé des critiques négatives de plusieurs de ses rivaux.

Le week-end dernier, Tim Sweeney, PDG d'Epic Games, a critiqué les nouvelles politiques d'Apple en matière de sécurité et de la protection des enfants, qualifiant ces mesures de "logiciel espion du gouvernement". Critique virulent d'Apple depuis plusieurs années, Sweeney a déclaré dans une série de tweets que si Apple déployait ces fonctionnalités, il deviendrait vraisemblablement "un bras de la surveillance de l'État partout où cela est nécessaire". De même, dans ses commentaires, le PDG milliardaire a également fait mention des critiques actuelles concernant les compromis d'Apple en matière de vie privée en Chine.

« J'ai essayé de voir ça du point de vue d'Apple. Mais inéluctablement, il s'agit d'un logiciel espion du gouvernement installé par Apple sur la base d'une présomption de culpabilité. Bien qu'Apple ait écrit le code, sa fonction est de scanner les données personnelles et de les rapporter au gouvernement. C'est totalement différent d'un système de modération de contenu sur un forum public ou un média social. Avant que la société ne choisisse d'héberger les données publiquement, il peut les scanner pour détecter ce qu'il ne veut pas héberger. Mais il s'agit de données privées de personnes », a critiqué Sweeney sur Twitter.

Selon certains analystes, au cours de ces dix dernières années, Apple a pris l'habitude et aime agir en tant que pionnier en matière de vie privée et de cybersécurité, ce qui signifie qu'il pourrait faire fi de tous les commentaires et déployer ces fonctionnalités. Cependant, ils préviennent toutefois qu'Apple s'avance sur une pente glissante et que cela pourrait entraver les livraisons d'iPhone ou d'autres produits. En effet, selon les analystes, même si les consommateurs sont peu (et la plupart du temps pas du tout) initiés aux technologies de cybersécurité et de vie privée, ils pourraient être réticents à l'idée de laisser Apple "jeter un coup d'œil" à leurs photos.

Facebook a payé le prix fort lorsque les agissements de Cambridge Analytica, qui a collecté les informations personnelles de dizaines de millions d'utilisateurs dans le but d'influencer les élections présidentielles américaines de 2016, ont été révélés en 2018. À la suite du scandale, le leader mondial des réseaux sociaux a relevé une baisse importante de ces utilisateurs, certains ayant tout simplement supprimé leur compte Facebook. Ainsi, les analystes pensent que les dénonciations dans la presse et les voix qui s'élèvent pourraient conduire les consommateurs à abandonner Apple, en cessant tout simplement d'acheter ces produits, car craignant d'être espionnés.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pensez-vous que la décision d'Apple pourrait conduire les gens à se tourner vers les téléphones Android ?

Voir aussi

Apple envisage un système de détection d'images d'abus d'enfants dans la galerie de photos des utilisateurs, mais les chercheurs en sécurité craignent une surveillance de masse des iPhone

Le lanceur d'alerte Edward Snowden et l'EFF critiquent le projet d'Apple de scanner les messages et les images iCloud, des milliers de personnes demandent à l'entreprise de suspendre ses plans

Le PDG d'Epic Games met en garde contre la "surveillance d'État" d'Apple, alors qu'Epic Games est détenu en partie par Tencent en Chine

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de electroremy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 14/08/2021 à 0:36
Tout ceci est extrêmement inquiétant...
Et encore : Apple a l'honnêté d'annoncer l'existence et le fonctionnement de son système
Car la vraie question est quels sont les mouchards que nous avons sur nos smartphones, nos ordinateurs dont nous ignorons l'existence ???

Les OS et logiciels actuels sont trop gros, trop nombreux et mis à jours trop souvent pour que des informaticiens dignes de confiance puissent tout passer au crible.

Solution : fonctionner en "local" avec un second terminal dédié uniquement à Internet ?
Avec, pour les échanges sensible, un cryptage en amont et en aval avec un outil open source ?
Ce n'est pas très pratique, il faut jongler avec une clef USB ou un outil d'échange maison entre les deux machines...
Le problème supplémentaire étant qu'il devient de plus en plus difficile de fonctionner "en local" c'est à dire sans connexion réseau
Pour un smartphone c'est impossible par principe
Pour un PC ça devient de plus en plus difficile (serveurs de licence par exemple)

Ce qui m'énerve le plus c'est :
- le prétexte "lutte contre la pédophilie" qui est la baguette magique pour faire accepter n'importe quoi
- Internet qui est le grand bouc émissaire de tous les malheurs du monde

Car concernant les viols en général, et les viols sur mineurs en particulier, dans la grande majorité des cas l'agresseur connait la victime (même famille, même cercle amical, même quartier).

Pour une agression sexuelle d'un enfant par un parent (ou un oncle, un voisin, un enseignant, le curé...), le rôle d'Internet est donc... totalement nul !
Et ces cas de figure constituent la majorité de ces agressions.

Ensuite il y a les enlèvements d'enfants par les sinistres criminels en série.
Ils opèrent dans la région où ils habitent, ça se passe "dans la vraie vie", le rôle d'Internet est... nul !

Oui il arrive qu'Internet ai un rôle (les fameux réseaux) mais les agressions se passent toujours "dans la vraie vie" en laissant pas mal de traces pour l'enquête - un enlèvement ne passe pas inaperçu, une enquête de voisinage, des barrages routiers, des analyses ADN sont souvent la solution.
Internet permet de partager et voir les images des crimes commis par d'autre, mais c'est un problème "secondaire", le problème principal c'est l'agression originale dont l'auteur doit être arrêté.

Le pire c'est que ce flicage d'Internet :
- ne va servir à rien, car les criminels vont s'adapter
- va pénaliser les personnes vulnérables (sources des journalistes, lanceurs d'alerte, minorités opprimés)

Car un criminel qui veut commettre un crime va s'organiser dès le départ en faisant attention avec Internet et les smartphones - sauf s'il est idiot... et il y en a des "champions", voir les rubriques "ivre virgule..." de la presse régionale

En revanche, un lanceur d'alerte, au départ, ne se rend pas compte qu'il est en danger, car tout simplement, on devient lanceur d'alerte progressivement : on découvre un problème, on essaye d'en parler, on se rend compte que ça gêne, on se rend compte que c'est beaucoup plus grave que ce qu'on imaginait au départ, on reçoit des menaces, et là seulement on se rend compte qu'il faut prendre des précautions mais c'est trop tard, on est déjà repéré

Que conclure ?
- soit les GAFAM et nos élus sont tous complétements naïfs et incompétents en matière de technologie et de criminalité
- soit les GAFAM et nos élus nous prennent ouvertement pour des imbéciles, leur véritable objectif c'est de pouvoir surveiller tout le monde, pour se débarrasser des lanceurs d'alerte, pour se débarrasser des opposants politiques, pour rester au pouvoir et/ou gagner de l'argent, la lutte contre la pédophilie n'étant qu'un prétexte...

Mais au fait, si on se préoccupait vraiment du sort des enfants de notre planète :
- on aurait fait le ménage dans les institutions (écoles, églises, ...) au lieu de protéger les agresseurs en les mutants ailleurs et en étouffant l'affaire
- on s'occuperai mieux des orphelins placés en institution, et on ne les jetterais pas dehors à 18 ans
- on interdirait le travail des enfants ; en Chine ou dans les pays du tiers-monde beaucoup d'enfants sont exploités en usine, dans les mines ou dans les décharges, mais là ça ne dérange personne du moment que ça fait tourner l'économie et qu'on peut fabriquer des smartphones... Apple protecteur de l'enfance, c'est du foutage de gueule quand on voit où et comment sont fabriqués leurs smartphone, leurs composants et les matières premières...
7  0 
Avatar de Jeff_67
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/09/2021 à 7:22
La seule donnée privée, c'est celle qui n'est pas collectée.

Quand Apple prétend protéger la vie privée de ses utilisateurs au prétexte que les (nombreuses) informations collectées ne sont pas transmises à des tiers, c'est juste du bidon.
6  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/08/2022 à 10:54
j'espere que cet incident ouvrira les yeux aux gens.

google a de nombreux service gratuits qui sont tres bien fait et pour une bonne raisons.
une fois que vous ne pouvez plus vous en passer, il ya une sorte de chantage qui s'installe.

mais au dela de ca, il peut tout vous couper comme ca lui prends. c'est couvert dans les dispositions generales que
vous n'avez pas le choix de signer regulierement pour continuer a utiliser les services en question. (le fameux chantage dont je parlais)

Et comme pour les jeux et apps qui sont supprimés avec un messages abscons sans possibiltié de faire appel par le dev, ni contact de quoi que ce soit,
vous perdez d'un coup l'acces a tous les services google dont vous etes dependant d'une maniere ou d'une autre, donc tout vos mails, votre telephone android, et toute les autres services, comme google ads (que vous ayez des sous ou pas dedssus bien evidemment).

si vous etendez ca aux autres GAFAM, ca peut limite vous couper de la plupart des grand services mainstream d'internet.

Pour eviter ca, il ne faut pas mettre tout ces oeufs dans le meme panier, soit, commencer, a ce passer d'eux quand c'est possible.

Et c'est pas evident, mais necessaire. ce qui lui est arrivé peut vous arriver pour un motif encore plus light..
6  0 
Avatar de petitours
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 24/08/2022 à 16:42
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message

Interdire le scannage automatique des communications privées ou le maintenir : de quel bord êtes-vous ?
Que rien ne peut justifier le scan de communications privées qui par définition relèvent de la vie privée.
Sur le fond c'est un scandale que Google les scanne et sur ce cas particulier c'est l'équivalent d'un mauvais fonctionnement que de les bloquer.

Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message

Quelles solutions techniques préconisez-vous dans le cas d’un maintien du scannage automatique des communications privées pour garantir un équilibre entre vie privée et sécurité ?
Aucune, on ne va pas voir ce qui relève du privé, point. La question ne peut se poser que pour les communications publiques ou là il y a par contre beaucoup à faire contre les manipulations, les harcèlements et bien d'autres choses
6  1 
Avatar de OldGhost
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 25/08/2022 à 12:28
La situation interpelle d’autant plus que l’UE travaille ce que les tous les fournisseurs de services de courrier électronique, de chat et de messagerie fouillent dans les communications privées à la recherche de messages suspects de manière entièrement automatisée et à les transmettre à la police dans le cadre de la lutte contre la pédopornographie. La présentation d’un projet de loi y relatif s’est en principe faite au cours du mois de mai de l’année en cours.
En résumé, Bruxelles veut officialiser la capacité des fournisseurs américains à faire de l'espionnage industriel pour le compte des US et au détriment des pays européens, sous couvert de lutte contre la pédocriminalité.

Les réseaux organisés de pornographie infantile n'utilisent pas le courrier électronique ou les services de messagerie, mais les forums du darknet
Pas de chance ! Encore une mesure inutile par rapport à l'objectif annoncé, à croire que tout est fait pour aller vers une société de cyber-contrôle et d'espionnage de masse.
5  0 
Avatar de LeBreton56
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 25/08/2022 à 16:32
je me demande comment des européens peuvent voter ce genre de surveillance et en même temps défendre la RGPD et la protection des identités
Il est inadmissible que des sociétés privées aient le pouvoir(et devoir apparemment) de fouiller dans notre vie privée alors qu' en générale la police ou la gendarmerie a besoins d'un mandat pour le faire.

je pense que nos politique sont tombés sur la tête et ne comprennent rien à l'informatique et au réseaux. a moins que des soit disant expert leur aient vendue la lune.

j'en pleure sur la patrie de la liberté égalité fraternité.
5  0 
Avatar de phil995511
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 24/08/2021 à 11:51
Google via Gmail scanne votre boîte à lettre soit disant pour mieux vous cibler publicitairement parlant, Apple vis iCloud scanne la votre soit disant pour y trouver des fichiers compromettant...

En résumé fuyez les services US, vous y êtes super-hyper fichés ;-(

Les Eats Unis se moquent ouvertement du respect de la vie privée, il serait temps pour la vieille Europe de remettre l'église au centre du village et d'entreprendre des actions en justice à l'encontre de ce genre de pratiques, qui sont Dieu merci illégales chez nous.
4  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 24/08/2022 à 18:06
Quelles solutions techniques préconisez-vous dans le cas d’un maintien du scannage automatique des communications privées pour garantir un équilibre entre vie privée et sécurité ?
une solution : https://fr.wikipedia.org/wiki/Proton_Mail, mais limité ne version gratuite
autre solution ; Utilisation de client de messagerie prenant en charge OpenPGP, mais galère, il faut créer un jeu de clé publique/cl privée et le destinataire doit l'utiliser.

Quelle que soit la situation, ayez une sauvegarde offline de vos mails , et dans la mesure du possible, utilisez une adresse sur votre propre nom de domaine, vous pourrez ainsi changer d'hébergeur de mail à tout moment
4  0 
Avatar de tyrtamos
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/08/2022 à 5:26
Bonjour. Il y a plusieurs choses choquantes dans cette information. C'est bien pour la société que Google (et Facebook, etc...) dispose d'une surveillance pour éviter les messages illégaux et dangereux, mais encore faut-il ne pas le faire n'importe comment. Dans le problème cité:
- comment une conversation et une photo communiquées dans le cadre d'une consultation médicale ont-elles pu être scannées? Il n'y a plus de secret médical?
- la police ayant vérifié et constaté qu'il n'y a rien de répréhensible, comment Google ose-t-il refuser de restaurer le compte annulé?

Un problème du même genre mais heureusement moins grave, vient de m'arriver avec Facebook. J'ai été interpelé méchamment par Facebook pour un message innocent concernant... le code de la route, comme quoi il "contrevenait aux règles de Facebook"! J'avais seulement émis des doutes sur le fait que certaines règles du code de la route allemand soit compatible avec la mentalité des français. J'ai bien sûr refusé le verdict, mais Facebook a maintenu sa position. J'ai encore protesté en m'expliquant , et Facebook ne me supprime pas en disant que "une erreur est toujours possible". Ils ont donc pris acte de ma 2ème protestation mais il ne l'ont pas lue puisqu'ils ne répondent pas sur le fond. Cette dernière décision était donc elle aussi automatique.

Il y a manifestement un algorithme qui repère les "mots interdits" sans tenir aucun compte du sens des phrases ni du contexte, et génère des sanctions automatiques.

Ce qui me choque, c'est que dans un cas aussi simple et aussi facile à défendre que le mien, je n'ai eu manifestement aucune personne physique intelligente pour répondre à mes protestations. Cela augure mal des suites: nous qui critiquions facilement le caractère aveugle de notre administration française, nous allons vers une époque où nous serons condamnés par un ordinateur pour de fausses raisons sans aucune possibilité de se défendre. Je fini par être content d'être vieux: je ne verrai pas la suite, mais nos enfants, eux, la verront et la subiront. Triste époque...
5  1 
Avatar de totozor
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 25/08/2022 à 8:34
Citation Envoyé par tyrtamos Voir le message
C'est bien pour la société que Google (et Facebook, etc...) dispose d'une surveillance pour éviter les messages illégaux et dangereux
Alors juste, non.
Il n'y a rien de bien là dedans.
Citation Envoyé par tyrtamos Voir le message
- la police ayant vérifié et constaté qu'il n'y a rien de répréhensible, comment Google ose-t-il refuser de restaurer le compte annulé?
J'ai une réponse simple et cynique : quand tu créés un compte, google t'informes que tout ce qui y est associé (mail, documents, etc) lui appartient et qu'y accéder et un service qu'il te rend.
Donc Google n'a même pas à restaurer le compte parce que ce n'est celui du père mais celui de google.
La seule chose à restaurer est l'accès à celui ci.

Oui, c'est choquant mais beaucoup ont signé pour ça plus ou moins consciemment.
Je suis dans le CA d'une association qui a un compte Gmail, et un google drive qui contient toutes nos données. J'ai suggéré que nous adoptions une alternative ou au minimum que nous ayons un back up. Leur réponse est simple : "tkt, ce genre de situation n'arrivera jamais."
Ils ont même été réticents quand je leur ai proposé de m'occuper de faire ce back up. Je ne comprends pas ce qui bloque autant les gens, je soupçonne qu'ils ont peur de se rendre compte que tout ceci c'est se rendre compte qu'ils ont mis une grande partie de leur sécurité (et potentiellement de leur entreprise) dans un colosse aux pieds d'argile.
5  1