IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

« Le bitcoin ne vaut rien et rien ne prouve que la blockchain soit une technologie utile »
A déclaré Nassim Taleb, auteur du livre "The Black Swan"

Le , par Bill Fassinou

269PARTAGES

21  0 
Le bitcoin et la blockchain sont-ils inutiles ou n'ont-ils aucune valeur ajoutée ? Nassim Nicholas Taleb, auteur de plusieurs ouvrages réputés sur la finance et le risque, qui a longtemps été un fan du bitcoin, a récemment fait des critiques négatives sur la cryptomonnaie déclarant qu'elle ne "vaut rien", mais aussi que sa valeur réelle est égale à "zéro". Il a publié un mémo dimanche expliquant ses points de vue sur cet actif numérique. Nassim Taleb ajoute également que la blockchain, la technologie qui sous-tend le réseau bitcoin, est une technologie sans aucune valeur ajoutée.

Nassim Nicolas Taleb, 61 ans, est un essayiste, statisticien mathématique, ancien trader, analyste de risques et aphoriste libano-américain dont le travail concerne les problèmes d'aléatoire, de probabilité et d'incertitude. Son livre "The Black Swan" a été décrit par le Sunday Times comme l'un des douze livres les plus influents depuis la Seconde Guerre mondiale. Dans un article intitulé "Bitcoin, Currencies and Bubbles", il a déclaré : « Dans sa version actuelle, malgré le battage médiatique, le bitcoin n'a pas réussi à satisfaire la notion de "monnaie sans gouvernement" (il s'est même avéré ne pas être une monnaie du tout) ».



L'ancien admirateur de la cryptomonnaie a affirmé que la véritable valeur d'un bitcoin n'est pas supérieure à zéro. Le bitcoin ne peut être une réserve de valeur à long ou à court terme (sa valeur attendue n'est pas supérieure à 0), ne peut pas fonctionner comme une couverture fiable contre l'inflation et, pire que tout, ne constitue pas, même de loin, un véhicule de protection contre les épisodes catastrophiques », a écrit Taleb. Avant cela, en avril, il avait déclaré : « Quelque chose qui bouge de 5 % en un jour, de 20 % en un mois, à la hausse ou à la baisse, ne peut être une monnaie. C'est autre chose ».

Notons que mardi, le bitcoin a chuté sous les 30 000 dollars, à son plus bas niveau depuis cinq mois, ajoutant aux pertes déclenchées de la semaine passée lorsque la Chine a accentué la répression des cryptomonnaies. Toutefois, mercredi, le bitcoin a récupéré ses pertes pour s'échanger à 34 100 dollars, soit une hausse de près de 8 %. La pièce reste en hausse d'environ 15 % depuis le début de l'année. En outre, il est important de noter qu'il y a quelques années, Taleb était un fervent défenseur des cryptomonnaies. « Je suis très heureux que nous ayons des cryptomonnaies et une diversité sur les cryptomonnaies », disait-il en 2017.

« Laissons-les se concurrencer et nous verrons qui va gagner. Le bitcoin est une excellente idée. Il répond aux besoins du système complexe, car il n'a pas de propriétaire, aucune autorité ne peut décider de son sort. Le bitcoin est en train de gagner et la blockchain est tout à fait un aspect essentiel qui facilite les transactions », avait expliqué Taleb à l'époque. Cependant, les opinions de l'auteur ont pris un virage à 180 degrés ces deux dernières années. Lors de l'India Economic Conclave fin 2019, il avait déclaré que le prix des cryptomonnaies pourrait s'effondrer à n'importe quel moment, mais que leur utilisation se poursuivrait.



Alors, qu'est-ce qui a changé son point de vue ? Lorsqu'on lui a posé la question, Taleb a répondu : « J'y ai souscrit non pas dans l'espoir d'une plus-value en capital, mais plutôt pour avoir une alternative à la monnaie fiduciaire émise par les banques centrales : une monnaie sans gouvernement », a-t-il déclaré. « J'ai réalisé que ce n'était pas une monnaie sans gouvernement. C'était juste de la pure spéculation. C'est comme un jeu. Je veux dire, vous pouvez créer un autre jeu et l'appeler une monnaie ». Il réfute également l'idée selon laquelle le bitcoin pourrait être une alternative à l'or et une couverture contre l'inflation.

« Les métaux précieux tels que l'or sont en grande partie sans entretien, ne se dégradent pas sur un horizon historique et ne nécessitent pas d'entretien pour rafraîchir leurs propriétés physiques au fil du temps. En revanche, les cryptomonnaies nécessitent un intérêt soutenu à leur égard », a-t-il déclaré. Il rejoint des personnalités comme les milliardaires Bill Gates et Charlie Munger, qui estiment que le bitcoin est répugnant et contraire aux intérêts de notre civilisation. Bill Gates, fondateur de Microsoft, envisage pour cela de pulvériser de la poussière dans l’atmosphère pour compenser le réchauffement climatique.

« Je déteste le succès du bitcoin et je ne suis pas favorable à une monnaie qui est si utile pour les hors-la-loi. Je n'aime pas non plus l'idée de distribuer des milliards de dollars supplémentaires à quelqu'un qui vient d'inventer un nouveau produit financier à partir de rien. Je pense modestement que tout ce satané développement est répugnant et contraire aux intérêts de la civilisation et je laisserai la critique aux autres », avait déclaré Charlie Munger en mai lors de l'assemblée annuelle des actionnaires de la holding Berkshire Hathaway dont il est le vice-président sous Warren Buffet.

Par ailleurs, Taleb a également critiqué la blockchain, la technologie sous-jacente du bitcoin, dans son billet de blogue. L'auteur a souligné un manque d'utilité de la technologie blockchain. « Rien ne prouve que nous obtenons une technologie géniale – à moins que 'technologie géniale' ne signifie pas utile », a-t-il écrit. « Et à l'heure où nous écrivons ces lignes, malgré tout le bruit, nous n'avons encore pratiquement rien fait avec la blockchain », a-t-il ajouté.

Source : Nassim Taleb, Bitcoin, Currencies and Bubbles

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des propos de Nassim Taleb ?
Pensez-vous que la blockchain est une technologie inutile ?

Voir aussi

« Le bitcoin est répugnant et contraire aux intérêts de notre civilisation », d'après le milliardaire Charlie Munger, qui fait suite à Bill Gates qui est d'avis qu'il est mauvais pour la planète

Le bitcoin est le meilleur investissement de ces dix dernières années, selon un rapport de Bank of America

La majorité du marché de bitcoin est une tromperie, 95 % du volume des échanges de cette monnaie étant truqué, selon une nouvelle étude

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Jeff_67
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 24/06/2021 à 8:56
Nassim Taleb soulève un excellent point : le bitcoin n'a absolument rien d'une monnaie. C'est tout au plus un titre de bourse, la régulation en moins.

Parler de crypto-"monnaies" est déjà un abus de langage en soi.

Alors oui, on peut tout à fait faire des transactions commerciales en s'échangeant des bitcoins. Mais rien n'interdit non plus de régler une créance en cédant des actions Air Liquide.
16  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/06/2021 à 15:30
Citation Envoyé par palnap Voir le message
C'est un moyen d'échange : on peut même faire ses achats quotidiens avec, cf. les CB de Binance, Crypto.com, BitPanda, ...
Les CB ne sont pas en vrai bitcoin elles sont juste rattachées a un compte valorisé en bitcoin. Le coût et la durée de validation des transactions quotidiennes avec du vrai Bitcoin serait juste inacceptable.

Citation Envoyé par palnap Voir le message
C'est une réserve de valeur : très haussier sur le LT, avec un rendement annuel moyen depuis 2012 de 80000 %. même dans les pires conditions possibles, qqn qui aurait acheté au plus haut en 2017 et revendu au plus bas cette année serait à 23% de rendement annuel moyen.
C'est haussier seulement en choisissant les intervalles qui t'arrangent :
- Prendre 2012 comme référence n'a aucun sens, vu que le bitcoin n'était utilisé par quasi personne.
- Si au lieu de prendre le minimum de cette année tu prend le minimum de l'année dernière, le rendement est de -74,6%
11  1 
Avatar de olaxius
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 24/06/2021 à 10:04
« Rien ne prouve que nous obtenons une technologie géniale – à moins que 'technologie géniale' ne signifie pas utile », a-t-il écrit. « Et à l'heure où nous écrivons ces lignes, malgré tout le bruit, nous n'avons encore pratiquement rien fait avec la blockchain », a-t-il ajouté.
Certes dans le monde des crypto il y a énormément de projets fumeux mais dire que la blockchain ne sert à rien ... c'est jeter le bébé avec l'eau du bain .
Ci dessous quelques exemples concret , et je ne suis pas un spécialiste , de l'utilité de la blockchain dans les cryptomonnaies

https://cryptopirate.fr/projets/vechain-vet-et-vethor-vtho-cest-quoi
https://cryptopirate.fr/projets/filecoin-storj-sia-le-futur-du-stockage-dinformations
4  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/06/2021 à 9:55
Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
Le taux de change $/euro va régulièrement de 25% et personne n'y voit autre chose que la conséquence de la politique de la dévaluation de la FED, sans parler pour tant de spéculation ni de manipulation.
Le court du bitcoin varie parce qu'il suit la loi du marché c'est tout.
On est pas du tout dans les même échelles de grandeur. Le taux de change du dollar varie certainement sur de large périodes, mais gère plus de 25% au total et certainement pas du jour au lendemain. Alors que le bitcoin fait régulièrement des variation de plus de 25% en moins d'une journée, quant a la variation sur des périodes plus longues, difficile de choisir un chiffre significatif tellement c'est variable, mais la valeurs du Bitcoin peut clairement être multiplié ou divisé plusieurs fois en quelques mois seulement.
Le fait qu'il y ait une FED derrière le dollar est en grande partie ce qui assure que le taux ne dévisse pas dans des proportions incontrôlées.

Je me suis amusé a comparer les taux de changes en Euro/Dollar et Euro/Bitcoin des 5 dernières années (au delà les chiffres du bitcoin ne sont pas vraiment significatif car il n'était quasiment pas utilisé). L'écart maximal à la valeur médiane est de 9,3% pour le Dollar et de 728% pour le Bitcoin.

Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
Le bitcoin consomme moins de 1% de l'électricité mondiale, soit autant de la Norvège petit pays de 6 millions d'habitant (qui a fondé sa prospérité sur l'exportation de pétrole). Si des gens croient que les cryptos-monnaie va précipiter la fin du monde, il ont certainement besoin d'une thérapie ou d'une bonne injection de sens commun, car c'est du même niveau que les gens s'inquiétant du lancement des fusées dans l'espace dans les années 50.
Désolé mais 1% de la consommation électrique mondiale c'est énorme, surtout qu'il s'agit de gérer même pas 0.01% des transactions dématérialisées et que l'impact des 99.99% autres sur le réseau électrique est négligeable. Si ne serait-ce que quelques secteurs actuellement peu consommateurs suivaient le même chemin que le bitcoin, ou si le bitcoin poursuivait son chemin, on aurait très vite de gros soucis. D'ailleurs le Bitcoin pose déjà pas mal de soucis approvisionnement d'électricité dans certains endroits.

Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
Quand le bitcoin représentera ne serait-ce qu'un 1% des transactions financières réalisés en dollars par les narco trafiquants et de la mafia mexicaine, ou de l'argent blanchit au Luxembourg ou en Suisse, on pourra s'inquiéter de la légalité de cette monnaie.
Justement il vaut mieux s'en occuper avant d'être dans la merde.
4  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/06/2021 à 15:54
Citation Envoyé par palnap Voir le message
[*]C'est une réserve de valeur : très haussier sur le LT, avec un rendement annuel moyen depuis 2012 de 80000 %. même dans les pires conditions possibles, qqn qui aurait acheté au plus haut en 2017 et revendu au plus bas
Avec une telle moyenne on peut espérer pour l'année prochaine
30 000 € * 80000% = 24 000 000 € le bitcoin.

Il y a actuellement ~ 19 100 000 bitcoins ce qui donne ... 458 400 000 000 000‬ € au total .
Sachant que le total de la capitalisation de la bourse c'est 100 000 000 000 000 $, nous serions à 4 fois plus ! Mwéé le principal c'est d'y croire.
3  0 
Avatar de solstyce39
Membre averti https://www.developpez.com
Le 25/06/2021 à 8:24
Citation Envoyé par anykeyh Voir le message
Libre à vous de payer 5% de commission sur la vente de votre maison alors qu'un echange NFT fera l'affaire dans 10 ou 20 ans...
Prendre l'exemple de la vente d'une maison était probablement un des pires.
Dans une transaction immobilière c'est l'état qui se fait le plus plaisir en terme de taxe, donc faut pas se leurer crypto ou pas l'état ne se passera pas de ce genre de revenu, et l'échange de bien immobilier doit forcément passer par un notaire qui gère les transactions

Pour le reste les transactions par crypto sont pas non plus gratuites.
3  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/06/2021 à 9:46
Citation Envoyé par anykeyh Voir le message
Maintenant, libre à vous a ne pas comprendre en quoi c'est revolutionnaire. Libre à vous de payer 5% de commission sur la vente de votre maison alors qu'un echange NFT fera l'affaire dans 10 ou 20 ans...
Et le jour où les clés sont explosables en 1 click de souris (ordi quantique?), c'est le chaos total.
3  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 25/06/2021 à 12:09
En effet tout peux servir de monnaie à partir du moment ou on lui accorde de la valeur. Mais ce que l'on utilise comme monnaie habituelle doit avoir certaines caractéristiques qui rendent son usage pratique. Or le Bitcoin a quand même des défauts critiques qui font qu'il n'est absolument pas adapté a un usage en masse en tant que monnaie courante, notamment :
  • des frais de transaction bien trop élevés (de quelques euros à quelque dizaines d'euro).
  • des délais de validation de transaction bien trop longs (de plusieurs minutes, à plusieurs dizaines de minutes).
  • une trop grosse variabilité du cours.
4  1 
Avatar de sergio_is_back
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/06/2021 à 8:58
Citation Envoyé par Jeff_67 Voir le message
Nassim Taleb soulève un excellent point : le bitcoin n'a absolument rien d'une monnaie. C'est tout au plus un titre de bourse, la régulation en moins.

Parler de crypto-"monnaies" est déjà un abus de langage en soi.

Alors oui, on peut tout à fait faire des transactions commerciales en s'échangeant des bitcoins. Mais rien n'interdit non plus de régler une créance en cédant des actions Air Liquide.
Ou en payant avec des timbres postaux !
2  0 
Avatar de abriotde
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/06/2021 à 18:34
Rien ne prouve non plus que la Bourse soit une technologie utile, ni que la démocratie ou la dictature le soit. Vive l'anarchie

Toute technologie est utile, c'est l'utiliser à sa juste utilité qui est discutable.
3  1