Envoyé par
SQLpro
Ce qui est bien évidemment totalement faux.... mais il est vrai que le nombre de serveur PG sous Windows diminue au fil du temps..
Vous avez des statistiques d’utilisation de
PostgreSQL sous
Microsoft Windows et
GNU/Linux ? Si effectivement la société
Microsoft peut prétendre connaître le nombre d'instances de
Microsoft SQL Server (avec des techniques de télémétrie ou de pistage de ses utilisateurs),
PostgreSQL ne piste pas ses utilisateurs. Expliquez nous l'intérêt de payer une licence
Microsoft Windows Server pour exécuter
PostgreSQL qui sera beaucoup moins rapide sur sur la même serveur sous
GNU/Linux ?
Envoyé par
SQLpro
Vous mélangez tout, et bien sûr recherche de la vérité n'est pas votre objectif. Comme, vous le savez sûrement depuis longtemps, le développeur
Magnus Hagander affirme que
PostgreSQL est conçu pour une architecture de style Unix, et n'a pas du tout été optimisé pour
Microsoft Windows. Ce n'est un secret pour personne. On peut supposer que le portage de
Microsoft SQL Server pour
GNU/Linux est de meilleure qualité.
Envoyé par
SQLpro
Néanmoins, ces gains de performance sont marginaux par rapport à des écarts de plus de 1000 fois !
Comme le dit justement une personne dans le
reportage sur ARTE La fabrique de l'ignorance, on peut fait dire ce qu'on veut à une étude, il suffit de trouver le protocole de test qui vous arrange.
Envoyé par
SQLpro
Ah oui ? Allez donc dire à des clients qui passent de l'un à l'autre et constatent que leurs requêtes de comptage sont mille fois plus lente mais que cela n'a aucun intérêt....
Vous faites cette étude pour vos clients ou pour les lecteurs de Developpez.com ? Si vos clients sont la société
Microsoft, je comprends mieux vos résultats.
Envoyé par
SQLpro
Ce que ne font pas, bien entendu les tenants du libre dans des articles bidons farcis d'erreurs comme celui-ci qui est une honte pour EnterpriseDB et que je démolirais pièce par pièce dans la 3e partie de ma série d'articles :
https://www.enterprisedb.com/blog/mi...at-differences
Tout le monde aura compris que vous êtes là, je vous cite pour « démolir » les bases de données open source et libres et non pour publier des tests impartiaux. Ce que vous faites très bien depuis des années, je le concède.
Envoyé par
SQLpro
Lesquelles ? Au lieu de dénigrer, donnez quelques exemples des erreurs que j'ai commises !
En terme de dénigrement, vous n'avez rien à apprendre. J'ai déjà publié un commentaire pointant vos grossiers mensonges : dénigrement du nom « MySQL » qui signiferait « mon petit business », utilisation de benchmarks mesurant les performance de MySQL 5.6 sorti en février 2013 dans un article de 2019 ; peur, incertitude et doute sur des mesures RGPD de sociétés dont rien ne dit qu'elles utilisent
MySQL, tromperie sur la taille du code et la taille d'installation ; confusion volontaire entre l'outil de suivi de de problèmes de MySQL avec un outil de
feedback des utilisateurs de
Microsoft SQL Server ; assimilation trompeuse du nombre de bugs ouverts de
MySQL avec la qualité du produit...
Quand on s'attaque à une comparaison des performances, ou autres, entre deux logiciels, les principales qualités sont l'exactitude, la rigueur, l'impartialité et la courtoisie. Qualités qui malheureusement vous semblez dépourvues.
11 |
3 |
Chers membres du club,
Retrouvez les meilleurs cours et tutoriels pour apprendre les SGBD et SQL
