Microsoft accuse Google de "revendications trompeuses"

Autour d'une accréditation de sécurité pour Google Apps for Government

Peu de temps après avoir rejoint une plainte collective contre Google, Microsoft, à peine décidé de peser de tout son poids pour inculper Google de pratiques anticoncurrentielles l'attaque déjà sur un autre front. Celui de la réputation de ses applications destinées aux gouvernements.

L'entreprise, prenant à témoin le Département de la Justice américain, accuse Google de déclarations trompeuses, pour avoir affirmé que sa suite d'applications Cloud destinées aux agences gouvernementales (Google Apps For Goverment) étaient certifiés FISMA alors que, d'après Microsoft, elle ne l'est pas.

FISMA (Federal Information Security Management Act) est une accréditation issue d'une loi fédérale américaine, qui certifie qu'une technologie donnée répond suffisamment à des critères de sécurité pour pouvoir être adoptée par les autorités fédérales.

Or, tout a justement commencé à la suite d’une action en justice que Google a intentée en novembre dernier contre les États-Unis d'Amérique, accusant ses départements de « favoritisme » envers les solutions de Microsoft sur un appel d’offres.

En étudiant la plainte de Google, les avocats du gouvernement ont remarqué qu'en dépit des affirmations publiques de Google (notamment sur son site web), il semblerait que Google Apps for Government ne soit pas certifié FISMA.

Cette révélation n'a pas manqué de faire agir les responsables juridiques de Microsoft, qui affichent leur consternation sur une annonce signée David Howard, vice-président Corporate et avocat général adjoint de l'entreprise.

De son côté, Google balaye d'un revers de main les accusations de Microsoft dans une déclaration à la presse par David Mihalchik, responsable à la division Google Entreprise.

Le géant américain rappel que la version Premium de Google Apps est accréditée FISMA depuis juin 2010 par l’Administration des services généraux et que (par extension) Google Apps for Government serait aussi accréditée.

Google estime qu'il s'agit du même système, renforcé avec de contrôles supplémentaires qui surpasseraient même les exigences FISMA.

Mihalchik n'a pas manqué, à son tour de signaler que la solution Business Productivity Online Suite de Microsoft n'est pas certifiée FISMA, pourtant l'appel d'offres litigieux lui a été accordé.

La question est alors de savoir si la modification d'un produit ou son extension nécessitent l'obtention d'une nouvelle accréditation.
Et c'est certainement sur ce point que les avocats de Google doivent se montrer convaincants s’ils ne veulent pas affaiblir leur cause sur cette affaire et la réputation de leur communication et produits.

Source :

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Les accusations de Microsoft vous semblent-elle fondées ?