IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Chine officialise une alternative à GitHub dénommée Gitee, une nouvelle initiative pour s'affranchir des technologies US
Dans un contexte où l'administration Trump multiplie les sanctions

Le , par Patrick Ruiz

109PARTAGES

20  0 
83 % des utilisateurs de l’application TikTok ne sont pas préoccupés par la potentielle collecte de leurs données par la Chine. Néanmoins, l’application est désormais sous le coup de deux décrets l’interdisant aux USA. Après TikTok, Donald Trump envisage même de faire pression sur d’autres entreprises chinoises comme Alibaba. C’est une liste non exhaustive d’exemples pour illustrer le fait que le monde est politique et que nous sommes affectés par les décisions de cette sphère. Une nouvelle dont on ne doute pas qu’elle soit de cet ordre vient de tomber : la Chine officialise une alternative à GitHub – le service web américain d’hébergement et de gestion de logiciels.

Gitee compte 7 ans d’existence en Chine. Elle vient d’être reconnue par le ministère chinois de l’industrie et de l’innovation technologique comme la gagnante d’un appel d’offres pour une plateforme d’hébergement de projets logiciels open source. Une sortie d’un responsable de Huawei en lien avec ce développement en dit long sur l’objectif : « Si la Chine ne dispose pas de sa propre communauté open source pour maintenir et gérer les projets, notre industrie nationale du logiciel sera très vulnérable à des facteurs incontrôlables. » L’intervention de Wang Chenglu pointe du doigt les sanctions à répétition des autorités américaines. Sur le seul cas GitHub, on peut remonter à l’an dernier pour entamer une illustration de ce qui constitue les craintes des autorités chinoises.

L'un des signalements (qui a fait surface en juillet 2019) d’un utilisateur du service web d’hébergement et de gestion de logiciels touche en premier à ceux qui font usage de GameHub sous Linux. L’application sert à centraliser dans une bibliothèque tous les jeux en provenance de Steam, GoG, Humble Bundle, Humble Trove ainsi que les jeux installés de manière indépendante en local. Grâce à GameHub, il est possible de voir d’un seul coup d’œil, mais aussi de télécharger, installer, désinstaller et lancer ses jeux, mais aussi les bonus ou les DLC en provenance de GoG.

« Mon compte a été bloqué en raison des sanctions américaines car je vis en Crimée. Je pourrais ne plus être capable de maintenir GameHub dans le futur », rapportait-il dans un ticket ouvert sur la plateforme.


Le cas GameHub s’inscrivait dans la même vague que celui d’Ahmed Saeedi Fard – un développeur iranien présent sur la plateforme depuis 2012. Ce dernier avait reçu un courriel des gestionnaires de la plateforme pour lui notifier un blocage de son compte en raison des sanctions américaines.



Ces différentes plaintes faisaient suite à une annonce de GitHub relative à la possibilité de créer un nombre illimité de référentiels privés (des projets logiciels non visibles par le grand public, mais seulement par une poignée de collaborateurs prédéfinis) sur GitHub et l’offre est gratuite. Cet état de choses avait suscité un grand intérêt dans la communauté des développeurs et poussé certains à migrer de façon totale sur la plateforme, voyant ainsi certains de leurs référentiels privés verrouillés.

« GitHub était une plateforme libre pour tous depuis de nombreuses années, mais elle a décidé de bloquer les comptes iraniens. Je pense qu'être d'un pays donné n'est pas un choix qu'on fait, mais être un développeur et contribuer à la communauté open source l'est. GitHub nous interdit notre liberté de contribuer et de faire partie de l'écosystème open source parce que nous vivons en Iran.

GitHub a bloqué nos dépôts privés sans aucune notification préalable et maintenant nous n'avons pas accès aux codes. Vous ne devriez pas juger les gens en fonction de leur pays d'origine. Vous pouvez restreindre un gouvernement, mais vous ne devriez pas interdire vos utilisateurs actifs et loyaux sans aucun avertissement.

Je pense qu'avoir une simple page GitHub est un droit fondamental pour les utilisateurs. Ne nous mettez pas en dehors de la communauté open source », avait-t-il lancé.

Ces mesures peuvent à juste titre être perçues comme une extension de celles qui découlent de la guerre commerciale entre les USA et la Chine. En effet, à mi-parcours du mois de mai de l’année précédente, le président Donald Trump a signé un décret qui établit les bases pour empêcher des entreprises de télécommunications chinoises telles que Huawei de vendre du matériel aux États-Unis. La mesure vise à neutraliser la capacité de la Chine à compromettre les réseaux sans fil et les systèmes informatiques américains de la prochaine génération. L’ordonnance interdit l’achat ou l’utilisation de toute technologie de communication produite par des entités contrôlées par « un adversaire étranger » susceptible de saboter des systèmes de communication américains ou de créer des « effets catastrophiques » sur l’infrastructure américaine.

Y faisant suite, le ministère américain du Commerce a pris une mesure connexe qui interdit aux entreprises américaines de vendre des composants et des logiciels à Huawei et à 70 de ses affiliés (désormais inscrits sur la liste américaine d’entités à bannir) sans autorisation. Avec le verrouillage des comptes d’utilisateurs de Crimée et d’Iran, on en découvre une nouvelle facette.

GitHub est, il ne faut pas l’oublier, une plateforme soumise aux lois américaines. En vertu de celle qui régit les exportations de technologies, la plateforme ne peut être utilisée pour le développement d’armes nucléaires, biologiques ou chimiques ; de missiles longue portée ou de véhicules aériens téléguidés. C’est probablement la raison pour laquelle les référentiels privés d’Ahmed Saeedi Fard avaient été verrouillés. En tout cas, il était convaincu que les USA lui attribuent de telles activités pour justifier leur sanction. Pour ce qui est de GameHub, aucune raison autre que la nationalité n’avait filtré.

L’officialisation de Gitee a un bon côté : elle vient créer de la concurrence dans un secteur des services en ligne dominé par les plateformes US. Elle n’échappe cependant pas à la dualité, la Chine étant connue comme le pays où la fiction Big Brother de 1984 tend à devenir réalité. Avec ses 10 millions de dépôts, les autorités chinoises positionnent déjà Gitee comme deuxième plus grosse plateforme d’hébergement et de gestion de projets logiciels open source. Les murs ne cessent de s’élever de part et d’autre et avec eux le risque que l’on s’achemine de plus en plus vers la fin du rêve d’Internet : communication sans frontières et connaissance pour tous.

Source : Gitee

Et vous ?

Que pensez-vous de l’initiative Gitee ?
L’open source doit-il souffrir des politiques des pays ? Est-il possible qu’il en soit autrement ?

Voir aussi :

La Chine s'apprête à publier sa liste d'entreprises étrangères jugées à risque et à bannir de son marché comme l'ont fait les USA avec Huawei
Voici 6 raisons pour lesquelles Huawei donne aux États-Unis et à ses alliés des cauchemars en matière de sécurité informatique
Google met en garde la Maison Blanche contre le bannissement de Huawei : un fork d'Android est un risque de sécurité pour les USA
Des preuves indirectes culpabiliseraient Huawei dans le bras de fer qui l'oppose aux USA, le géant chinois mériterait-il de perdre son empire ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 15:55
Citation Envoyé par Mrsky Voir le message
Framasoft propose un service Gitlab hébergé par leurs soins, je sais pas si tu considères la France comme un pays neutre mais c'est une solution qui existe.
c'est pas un problème nécessairement de pays mais d'entreprise......

les usa pourraient imposer des sanctions à framasoft..... et ce dernier va plier....... suffit de penser au nord stream 2..... des entreprises en allemagne, danemark, suisse.... ont quitté le projet sous les menaces et sanctions américaine
4  0 
Avatar de redcurve
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/08/2020 à 12:24
Citation Envoyé par koyosama Voir le message
Je pense que c'est pas une mauvaise idée venant de la Chine. Mais si c'est controller par le Partie Communiste chinois pour savoir qu'elle projet est obscene pour eux, cela ne sera pas réellement de l'Open Source mais de la main d'oeuvre gratuite pour des codes sources. Je plains alors la Chine qui va faire un bon de 10 ans en arriere.

Ben normalement l'open source cela devrait être au delà des frontière. Depuis quand les politiques et surtout américaines ont monopolisées les repos qui sont avant tout fait et maintenu par des developpeurs mondiales. Non seulement on se fait niquer car ce sont pas forcement les américains qui ont initialise les projets. Mais en plus en décidant de partager ou non GitHub a tel ou tel nation est une insulte et du vol envers les contributeurs. Ben c'est simple on va choisir un pays neutre par exemple et puis on va créer un autre GitHub et puis on va migrer et on va pas se faire chier on va créer plein de clones de tous les projets et puis on aura des doublons.

C'est bon quoi, l'open source ce n'est pas juste de la main d'oeuvre gratuite. Non ce sont des initiatives pour changer le monde (au moins un peu) et cela devrait être neutre de chez neutre. C'est bon leur guerre froide, demain cela va être soit on pro-amercain, soit pro-lereste.

Ben si vous chercher une idée d'entreprise, vous n'avez qu'a créer un clone de GitHub.
les serveurs doivent forcément être quelques part et donc la législation locale s'applique sur eux tout simplement.
3  0 
Avatar de clorr
Membre averti https://www.developpez.com
Le 23/08/2020 à 16:35
l'Open Source vaut bien plus que tous les Github et Gitee du monde. Malheureusement, nous sommes encore bloqués dans une logique centralisée et à la merci des politiques de tout poil.

Mis à part ça, on assiste désormais à une guerre froide bis, où les états unis jouent les gros bras, mais Trump ne se rend pas compte qu'il est déjà trop tard. Les chinois ont largement les moyens de se passer des états unis et de continuer leur route vers un leadership mondial. Et cette confrontation va les motiver encore plus.
3  0 
Avatar de intelligide
Membre averti https://www.developpez.com
Le 23/08/2020 à 19:10
Citation Envoyé par koyosama Voir le message
Il ne sont pas américain eux aussi vu que le siege est a San-Francisco, de ce que je vois sur leur page wikipedia. Ils ont pas le meme problème que GitHub ?
Pas la version autohébergée de GitLab.
3  0 
Avatar de TheGuit
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 16:42
Citation Envoyé par Jeff_67 Voir le message
Le problème, c'est qu'on peut pas se permettre de migrer nos dépôts d'un service à un autre en fonction de l'actualité géopolitique du moment, et des conflits qui opposent telle puissance à telle autre.

Je rêve d'un équivalent à Github hébergé dans un pays neutre et détenu par une fondation indépendante et non un vulgaire GAFAM.
On peut tout à fait migrer des dépôts Git comme le vent nous plaît, c'est même justement toute la force de Git. On peut imaginer avoir 12 remotes, dans 12 législation différentes pour que le code soit plus largement possible accessible.

Je recommenderais même de ne pas mettre tous les œufs dans le même panier, Gitlab gratuit, Github, Framagit pour un projet opensource ça semble un choix raisonnable et facile a gérer.
3  0 
Avatar de TheGuit
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 17:52
Citation Envoyé par Jeff_67 Voir le message
Oui enfin, ça me semble difficile de gérer les pull request et les discussions sur 12 dépôts différents en parallèle. Si Github te ferme ton compte, tu perds pas ton code. Par contre tu peux dire adieu à l'historique des discussions, au wiki, toussa... Tu n'es pas non plus sûr que les contributeurs te suivent sur la nouvelle plateforme. C'est là tout l'intérêt de choisir un service fiable et sans risque de censure dès le départ.
Donc c'est pas le code open-source la question, c'est le reste. Donc décentralisons : mailing list
3  0 
Avatar de abriotde
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 12:44
Pour ca il faudrait que les utilisateurs acceptent de payer/donner ce qui ne sera jamais le cas
Ca pourrait être le cas d'Etats voulant une certaine garantie/sécurité. Je pense a des pays autres que USA et Chine : Europe, Afrique, Asie, Amérique du Sud...
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 14:08
Citation Envoyé par Jeff_67 Voir le message
Je rêve d'un équivalent à Github hébergé dans un pays neutre et détenu par une fondation indépendante et non un vulgaire GAFAM.
Framasoft propose un service Gitlab hébergé par leurs soins, je sais pas si tu considères la France comme un pays neutre mais c'est une solution qui existe.
2  0 
Avatar de koyosama
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 23/08/2020 à 12:15
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message


Que pensez-vous de l’initiative Gitee ?

Je pense que c'est pas une mauvaise idée venant de la Chine. Mais si c'est controller par le Partie Communiste chinois pour savoir qu'elle projet est obscene pour eux, cela ne sera pas réellement de l'Open Source mais de la main d'oeuvre gratuite pour des codes sources. Je plains alors la Chine qui va faire un bon de 10 ans en arriere.

Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message

L’open source doit-il souffrir des politiques des pays ? Est-il possible qu’il en soit autrement ?
Ben normalement l'open source cela devrait être au delà des frontière. Depuis quand les politiques et surtout américaines ont monopolisées les repos qui sont avant tout fait et maintenu par des developpeurs mondiales. Non seulement on se fait niquer car ce sont pas forcement les américains qui ont initialise les projets. Mais en plus en décidant de partager ou non GitHub a tel ou tel nation est une insulte et du vol envers les contributeurs. Ben c'est simple on va choisir un pays neutre par exemple et puis on va créer un autre GitHub et puis on va migrer et on va pas se faire chier on va créer plein de clones de tous les projets et puis on aura des doublons.

C'est bon quoi, l'open source ce n'est pas juste de la main d'oeuvre gratuite. Non ce sont des initiatives pour changer le monde (au moins un peu) et cela devrait être neutre de chez neutre. C'est bon leur guerre froide, demain cela va être soit on pro-amercain, soit pro-lereste.

Ben si vous chercher une idée d'entreprise, vous n'avez qu'a créer un clone de GitHub.
1  0 
Avatar de koyosama
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 23/08/2020 à 13:28
Citation Envoyé par redcurve Voir le message
les serveurs doivent forcément être quelques part et donc la législation locale s'applique sur eux tout simplement.
C'est du code source qu'il a, pas les datacenters de google. Il est assez petit pour le cloner dans les data-centers dans le monde. Et la legislation américaine ne s'appliquerait pas du tout. La preuve ils ont mis un clone de Github dans l'Artique. Le but c'est que le code soit accessible a tous. Cette legislation on pourrait la outrepasser. Je parle pour les projets Open Source, pas pour les repos privées. A quoi sa sert de faire de l'open source dans ce cas si ce n'est pas le partage de la connaissance du code. Vous allez pas me dire que c'est juste un effet marketing.
1  0