Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Jeff Bezos crée la société Fellowship Ventures pour une stratégie de lutte contre le changement climatique
Avec un capital de 10 milliards de dollars

Le , par Bill Fassinou

328PARTAGES

5  0 
En février passé, Jeff Bezos avait annoncé sur son compte Instagram qu’il consacrerait 10 milliards de dollars de sa fortune personnelle à la lutte contre le changement climatique, une chose qu’il considère comme la plus grande menace de notre planète. Eh bien, c’est désormais chose faite. Des documents rendus publics montrent que Jeff Bezos a récemment créé une société à responsabilité limitée du nom de Fellowship Ventures au sein de laquelle il injecte un capital de 10 milliards de dollars. Ceci serait l’une des premières actions de son plan d’action Bezos Earth Fund.

Le changement climatique est une réalité et les vecteurs de cela se retrouvent dans tous les secteurs de l’activité de l’homme. L’industrie de la Tech participe grandement à ce changement, principalement en raison de la quantité considérable de gaz à effet de serre qu’elle produit tous les ans. Ses entreprises ont promis de passer aux énergies vertes pour réduire leur empreinte carbone et d’investir dans la lutte contre ce phénomène. Ainsi, bien qu’il entreprend des actions de philanthropie depuis toujours, Bezos vient de passer à la vitesse suivante.

Le natif d'Albuquerque a entamé la première phase de son calendrier Bezos Earth Fund, annoncé il y a six mois, en créant Fellowship Ventures LLC. Selon les archives publiques, cette société a déposé une demande de marque, avec l'autorisation signée de Bezos, pour le Bezos Earth Fund en juillet, une démarche qui laisse penser que la LLC sera la clé de ses projets, voire qu'elle dirigera carrément le programme caritatif. En fait, depuis son annonce en février, les détails du projet sont restés secrets et aucune idée sur la façon dont ses fonds seront dépensés n’a été abordée.


Les collaborateurs de Bezos ont également refusé de partager toute information sur ses dons pour la lutte contre le changement climatique, laissant plusieurs questions sans réponses. L’on se demande par exemple si une partie de ces 10 milliards de dollars sera utilisée pour faire des dons à des candidats politiques ou à des groupes de pression favorables à la science du climat. Sur quelle période Bezos donnera-t-il l'argent ? Et quel type d’informations ce dernier partagera-t-il avec les universitaires, les chercheurs et les journalistes sur la destination de l'argent ?

L’on estime que si Bezos prévoit d'utiliser cette LLC pour effectuer les dons, cela limiterait la transparence du Bezos Earth Fund, car les LLC ne sont pas obligés à déposer des documents fiscaux accessibles au public. Mais les choses pourraient se passer autrement aussi. Certains experts ont déclaré qu'il est possible, cependant, que cette société finisse simplement par posséder la marque au nom de “Bezos Earth Fund” et prête ensuite cette marque à une autre entité Bezos à créer qui pourrait être structurée de manière plus transparente, comme une fondation traditionnelle.

Toutefois, plusieurs critiques sur le projet font état de ce qu'il représente la pièce philanthropique la plus sérieuse jamais réalisée par les plus fortunés dans le monde. Ils ajoutent que cette initiative de Bezos devrait donner, dans les années à venir, un nouveau visage au monde de la philanthropie en ce qui concerne le changement climatique. Même après la divulgation de certains documents, aucun commentaire n’a été fait par les acteurs clés du Bezos Earth Fund. Cela dit, il semblerait que Bezos soit prêt à commencer la distribution des dons cet été.

Les réels attributs de Fellowship Ventures restent encore inconnus, mais il est probable qu’il travaille aussi sur d'autres projets pour le compte de Bezos. Tout de même, il faut garder à l’esprit que les milliardaires, et surtout les milliardaires de la tranche de Bezos, qui approche une valeur nette de 200 milliards de dollars, supervisent de vastes empires pour gérer leurs affaires personnelles et leurs bureaux familiaux. Ils mettent en place de nouvelles LLC pour exécuter une transaction immobilière particulière, par exemple, ou pour gérer le travail d'un nouvel entrepreneur.

Fellowship Ventures serait-il un écran de fumée qui cache d’autres ambitions de Jeff Bezos ? Bezos contrôle déjà des LLC qui l'aident à superviser ses activités caritatives existantes, notamment Zefram LLC, qui possède la marque déposée du Bezos Day One Fund, sa philanthropie de lutte contre le sans-abrisme et de soutien à l'éducation révélé en 2018. Enfin, certains dossiers obtenus par le média Recode montrent aussi que Fellowship Ventures a été constitué en société dans l’État du Delaware, considéré comme le paradis fiscal interne des États-Unis, l'été dernier.

Source : Jeff Bezos

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Jeff Bezos annonce sur son compte Instagram qu'il consacrera 10 milliards de dollars de sa fortune pour lutter contre le changement climatique

Jeff Bezos pourrait devenir le premier trillionaire du monde en 2026, selon une étude

Bill Gates et d'autres philanthropes créent un fonds d'investissement d'un milliard USD pour financer les entreprises de technologies propres

Bill Gates estime que les milliardaires devraient payer la facture de l'augmentation des dépenses en technologies pour lutter contre le changement climatique mondial

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/08/2020 à 20:17
Je ne suis pas d'accord, dix milliards bien investis, dans de la recherche principalement, c'est une très grosse somme. Reste à savoir vers quoi il faudrait l'orienter : nouvelles énergies moins polluantes, décarbonation ...
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/08/2020 à 7:37
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Je pense que tu as lu ma phrase de travers
Effectivement...

Sinon on pourrait mettre l'argent des éoliennes dans le nucléaire, il y a plein d'entreprises et de riches qui investissent dans la recherche et le développement d'autres sources d'énergie.
1  0 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/08/2020 à 13:18
Les secteurs d'émission de co2 sont bien connus :

Production de chaleur et d’électricité (25%)
Agriculture, foresterie et utilisation des sols (24%)
Industrie (21%)
Transports (14%)
Autre production d’énergie (10%)
Bâtiments (6%)

https://youmatter.world/fr/emissions...-monde-france/

La production d'énergie est encore majoritairement issue de combustibles fossiles dans le monde. La meilleure solution actuelle est le nucléaire, d'autant plus que les réacteurs de nouvelle génération utilisent mieux les matières radioactives. Un réacteur nucléaire est très concentré donc nécessite beaucoup moins de matériaux que de l'éolien, et contrairement à ce qu'on veut nous faire croire il n'y a pas de date de péremption fixe d'une centrale, tant que la cuve tient tout le reste peut être remplacé. La fermeture de fessenheim est une mesure purement populiste.

La perte de chaleur des bâtiments anciens est un gros soucis, il faudrait rénover les habitations en place. On aurait pu le faire avec l'argent investi dans les parcs éoliens... mais on a préféré faire des parc éoliens.

La production de viande est un poste d'émission énorme, il faudrait que les gens acceptent de manger moins de viande. Manger de la viande tous les jours est de toute façon très mauvais pour l'équilibre alimentaire.

Le développement de la construction en bois permettrait d'économiser du béton qui est lui aussi un gros générateur d'émissions. Il y a pas mal d'essais en ce moment et ils sont concluants, le bois renforcé par de l'acier est très solide, durable et offre des avantages de par sa souplesse. De plus c'est un conteneur de Co2, qui n'est relaché que si on le brûle.

Des pistes de progrès il y en a plein... mais à la place on ferme des centrales nucléaires parce que pabô !
1  0 
Avatar de mh-cbon
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/08/2020 à 17:15
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Bref l'économie et l'écologie sont antinomique.
Je trouve l'utilisation du mot économie inappropriée, c'est la comptabilité de l'administration de nos modes de vie en outil de la performance qui pose un souci.

L'économie, tels que vous l'entendez dans votre post, est un mot détourné de sa signification, réduit à des notions productivistes. Hors sa définition la plus englobante serait "Harmonie qui existe entre les différentes parties, les différentes qualités d’un corps organisé."

Je vous renvois aux dernières publication d'Alain Deneault pour approfondir le sujet (cf ytb par exemple)

Il parle même d'économie de l'écologie!

C'était le moment rien à voir.

Pour en revenir à la news, bof 10MM c'est insuffisant à transformer des sociétés dans leurs ensemble, et surtout, ça achète plein de choses, dont et surtout les politiciens par ailleurs, mais ça ne change pas les mentalités.
0  0 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/08/2020 à 21:41
Je pense que tu as lu ma phrase de travers

Quand à dire que les états réalisent que ce n'est pas une solution, hmpf, les chiffres indiquent que ce n'est pas une solution, les décisions d'état sont par contre rarement motivées par les chiffres.
0  0 
Avatar de mh-cbon
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/08/2020 à 7:40
je vois pas trop ce qu'elles pourraient développer. Un capteur de co2 ? Une technologie couvrante pour augmenter l'albedo ? Faire tomber la pluie ? Augmenter la couverture nuageuse ? Pour in fine continuer de polluer encore plus ? Ces idées là pourront elles aussi recouvrir la perte de biodiversité ? L'acidification des océans ? La surpêche ? La bétonnisation des sols ? Et tant bien même nous réussissons à vaincre tous ces problèmes, qui ne sont qu'un échantillon, comment ferons nous face à la raréfaction du pétrole, puisque très vraisemblablement nous ne sommes pas capable de nous en passer dès aujourd'hui, est il raisonnable de croire que nous y arriverons mieux dans un futur incertain d'une humanité plus que jamais biberonnée à cette énergie ?

On peut s'interroger à savoir qui est le plus utopique de nous deux, non ? = )

Et puis bon, cette proposition de mettre de l'argent sur la table pour croire en l'innovation, ça revient à faire confiance en la providence. Pas terrible, quand on sait ce que l'on devrait faire et que cela ne nécessite pas de providence particulière, juste de l'abnégation à la tâche, qui consiste surtout à faire moins, en fait...
0  0 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/08/2020 à 9:23
Un truc intéressant à développer notamment c'est la construction en bois. Les arbres se nourrissent de Co2 pour grandir. En construisant avec du bois on utilise du co2 capturé, en replantant on capte de nouveau du co2 qui peut de nouveau servir à construire etc.
0  0 
Avatar de tom_bdp
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 13/08/2020 à 12:06
Bonjour,

je trouve cela très positif. Effectivement il faut voir ensuite vers quels secteurs de recherche / applications industrielles cette somme sera redirigée, et pour tenter de déterminer ces destinations il faudrait déjà définir:
  1. quels sont les principaux facteurs à l'origine du changement climatique (émissions de CO2, autres facteurs...)
  2. Pour les facteurs les plus significatifs en termes d'impact, quelles technologies pourraient aider à réduire cet impact efficacement

Ce sont peut-être des évidences pour les personnes ayant étudié ce sujet, mais pour ma part j'avoue que je manque d'une vision globale sur ces problèmes .
Mais une fois de plus developpez.net est une très bonne source d'information également sur ces sujets , par exemple le portail Systèmes > Green IT, j'ai le souvenir d'y avoir lu un article sur un investissement de Bill Gates dans les technologies solaires pour l'industrie ciment et acier (responsable d'entre 20% et 40% des émissions de CO2 si je me souviens bien), ou encore les projets de blockchain "green" (basée sur Proof of space + Proof of time) Chia.net menés entres autres par Bram Cohen (inventeur du protocole BitTorrent). Le bitcoin est connu pour consommer beaucoup d'électricité, maintenant je ne sais pas si il rentre dans le point 1. de la liste ci-dessus.
0  0 
Avatar de tom_bdp
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 14/08/2020 à 9:29
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Les secteurs d'émission de co2 sont bien connus :

Production de chaleur et d’électricité (25%)
Agriculture, foresterie et utilisation des sols (24%)
Industrie (21%)
Transports (14%)
Autre production d’énergie (10%)
Bâtiments (6%)

https://youmatter.world/fr/emissions...-monde-france/

La production d'énergie est encore majoritairement issue de combustibles fossiles dans le monde. La meilleure solution actuelle est le nucléaire, d'autant plus que les réacteurs de nouvelle génération utilisent mieux les matières radioactives. Un réacteur nucléaire est très concentré donc nécessite beaucoup moins de matériaux que de l'éolien, et contrairement à ce qu'on veut nous faire croire il n'y a pas de date de péremption fixe d'une centrale, tant que la cuve tient tout le reste peut être remplacé. La fermeture de fessenheim est une mesure purement populiste.

La perte de chaleur des bâtiments anciens est un gros soucis, il faudrait rénover les habitations en place. On aurait pu le faire avec l'argent investi dans les parcs éoliens... mais on a préféré faire des parc éoliens.

La production de viande est un poste d'émission énorme, il faudrait que les gens acceptent de manger moins de viande. Manger de la viande tous les jours est de toute façon très mauvais pour l'équilibre alimentaire.

Le développement de la construction en bois permettrait d'économiser du béton qui est lui aussi un gros générateur d'émissions. Il y a pas mal d'essais en ce moment et ils sont concluants, le bois renforcé par de l'acier est très solide, durable et offre des avantages de par sa souplesse. De plus c'est un conteneur de Co2, qui n'est relaché que si on le brûle.

Des pistes de progrès il y en a plein... mais à la place on ferme des centrales nucléaires parce que pabô !
Merci beaucoup pour ta réponse et pour ces informations. Concernant la fermeture de Fessenheim, ce qui nous inquiétait est surtout l'âge avancé de la centrale, et la sismicité historique de la zone géographique. Mais sinon d'un point de vue personnel oui je suis aussi convaincu que le nucléaire est une très bonne solution. Mais il faut aussi protéger la population. Pourquoi ne pas tenter la construction de centrales dans des zones désertiques, dans l'espace pourquoi pas... Et puis ensuite on envoie l'énergie produite par laser pour être capté par des miroirs sur Terre? (bon c'est vrai que cela fait un peu science-fiction )

En tous cas je suis tout à fait prêt à contribuer "pro Bono" pour pour co-rédiger un cahier des charges à la fondation Bezos, si je peux aider...

-- EDIT: je me permets de modifier le message: la longévité, la durabilité, la maintenance d'une centrale me paraissent en effet des points importants à prendre en compte dès la conception. Et aussi la gestion des déchets. Quoique si la création d'une centrale nucléaire dans l'espace est envisageable, le problème des déchets a une solution toute trouvée: on envoie tout ça dans la direction opposée de la Terre
0  0 
Avatar de SimonDecoline
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/08/2020 à 10:42
Citation Envoyé par tom_bdp Voir le message
En tous cas je suis tout à fait prêt à contribuer "pro Bono" pour pour co-rédiger un cahier des charges à la fondation Bezos, si je peux aider...
Perso, j'attendrai d'avoir quelques garanties que la fondation de Jeff n'est pas juste une lessiveuse financière comme semble l'être celle de Bill.
https://wiki.datagueule.tv/Philanthr...rgIV4En6uXD08o
0  0