Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Google met 900 millions de dollars sur la table pour racheter les brevets de Nortel
Une société de téléphonie en faillite

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

2  0 
Google met 900 millions de dollars sur la table pour racheter les brevets de Nortel, une société de téléphonie en faillite

Pour son premier jour en tant que CEO de Google, Larry Page a fait fort !

Il a en effet engagé sa société à hauteur de 900 millions d'euros pour le rachat des brevets de la société canadienne Nortel, qui est en cours de liquidation. Cette dernière possède en effet un important portefeuille de brevets relatifs à la téléphonie mobile (3G et 4G LTE), qui ouvre l'appétit de nombreuses entreprises du secteur.

Moutain View a ouvert les enchères en proposant cette somme gigantesque pour leur rachat, tout en s'insurgeant contre les procédures lancées en justice pour des histoires de brevets. Elle déclare ainsi sur son blog :

« Le monde des hautes technologies a connu récemment une explosion des attaques pour violation de brevets, souvent avec des brevets logiciels de seconde zone […] certaines de ces poursuites ont été engagées par des gens ou des sociétés n'ayant jamais rien créé ; d'autres sont motivés par un désir de bloquer des produits concurrents ou de profiter du succès d'une nouvelle technologie rivale. La meilleure défense d'une société contre ce type de poursuite est, ironiquement, d'avoir un épais portefeuille de brevets […] Google est une société relativement jeune, […] mais nos concurrents ont de plus gros portefeuilles vu leur historique ».

Faut-il lire entre les lignes des pics envers Oracle, Apple et Microsoft ?

Source : Le blog de Google

Pensez-vous que l'enchère de Google sera dépassée ?

La guerre des brevets a-t-elle un sens ? Google est-il sincère quand il dit s'y opposer ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Firwen
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 05/04/2011 à 8:32
Google vient juste d'allonger son couteau pour la guerre des brevets en Telephonie qui s'annonce. L'etripage de ce joli monde ( Apple, Nokia, Microsoft, HTC, Google, Samsung, ...) à coup de tribunaux s'annonce joyeux dans les années à venir.

A Quand la fin de ce système de brevet débile qui ne favorise en rien l'innovation ?
6  0 
Avatar de Lyche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/04/2011 à 14:22
Citation Envoyé par grafikm_fr Voir le message
Mon trollage? Y a pas de trollage là...
à Partir du moment ou les mêmes arguments sont répétés pendant 2 pages, c'est de la bouffe pour troll, et en rien une discution ouverte et constructive. Mais je comprend tout à fait que tu ne puisses pas entendre cela, au vue de tes nombreuses intervention sur le forum.


Parce que on est pas en train de discuter de la dernière robe de chez YSL ou du dernier film des frères Cohen. Le monsieur dans le fil, il dit en substance que 2 et 2 font 5, malgré le consensus plus ou moins général du reste du monde que 2 et 2 font 4. Mais il préfère construire, de la part d'une action inconsciente de dégoût pour je sais pas trop quoi, un univers alternatif totalement déconnecté de la réalité dans lequel 2 et 2 font 5.
Que sa vision des brevets ne soit pas compatible à la tienne est un fait, mais tu es à la limite de le traiter d'idiot et d'ignorant, il n'a simplement pas les mêmes désires que toi et tu t'entête à vouloir le convaincre de ta bonne parole.

N'attribue pas aux autres tes fantasmes s'il te plaît c'est une très mauvaise idée...
Quel fantasme? C'est pas moi qui suis à la limite du ridicule à répéter des arguments, toujours les mêmes, depuis 3pages avec 1seule personne. Je n'ai absolument pas le fantasme de convaincre le monde de ma bonne parole, je ne suis ni prophète ni Dieu...


Ben à la base, ce fil porte sur des histoire des brevets logiciels, hein
Et bizarrement, il y avait 3 questions en suspend dans le topic d'origine, et vous en avez un peu oublié les 2/3, tu trouves que tu colles à 100% au fil?

Enfin bref, reste dans ton monde parfait où tu ne peux te tromper et ou les autres façons de pensées ne sont pas admises.. à oui, on est sur un forum, pas en démocratie.. mea culpa..
5  1 
Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/04/2011 à 11:14
Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message
C'est toi qui le dit, j'attends encore des arguments pour étayer cette affirmation.
Euh... en quoi c'est pas un argument. Tu vois pas que sans un moyen pour l'inventeur de protéger son concept, celui-ci sera copié par n'importe quelle boite plus grosse que lui et qu'il se retrouvera sur le carreau?

Regarde par exemple l'affaire Robert Kearns vs Ford, tu crois que sans la propriété industrielle, il aurait la moindre chance?

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message

Or quand je copie un idée, je ne la vole pas, je ne fais que la copier, c'est très très différent.
Dans ton cerveau bizarrement organisé, peut être. Mais pour toute personne normalement constituée, tu prives l'inventeur d'une partie de sa juste rémunération. Du point de vue strictement financier, c'est du vol. Du point de vue légal c'est définit comme une contrefaçon.

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message

Si j'aime la couleur de ta voiture et que je peint la mienne de la meme couleur, c'est très différent de te la voler.
La couleur n'est pas un concept brevetable, donc ton exemple part aux WC
Par contre, si tu aime la nouvelle peinture à base d'huile de boulay que j'ai mis au point, tu peux pas la copier, tu dois acheter soit la peinture soit la licence pour la fabriquer.

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message

Je suis peut-être un idéaliste, je ne sais pas, en tout cas j'apporte des arguments à mes dires alors que toi tu ne fais qu'affirmer sans justifier
Ça va les chevilles, elle te serrent pas trop.

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message
et quand tu sais pas quoi répondre tu balances des attaques personnelles qui n'ont aucune place dans un débat rationnel.
Non, elles sont a coté du débat. Un argument ad hominem se base sur le fait d'invalider un point sur la base de son auteur. Moi je ne fais que constater une chose sans m'en servir dans ce but. On enseigne plus la rhétorique et la logique, c'est dommage

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message

Le fait est qu'il est objectif de dire que copier n'est pas la même chose que voler, et qu'on ne peut accuser de vol les gens qui en copie d'autres.
Cette phrase est trop générique et dépend entièrement de quoi tu parles. Mais pour la partie relative a la propriété industrielle, elle est fausse. Parce que contrairement au droit d'auteur (cf la serviette sur l'HADOPI en post-it), un brevet est fait surtout pour pouvoir vendre. A partir de là, si tu copies l'invention, tu prives l'inventeur d'une partie de sa rémunération. Du point de vue financier, c'est du vol (même si cet acte est qualifié différemment dans le code). C'est en tout cas une infraction qui doit être réprimée.

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message

Que ca heurte les croyances de plusieurs d'entre vous (je parle des trouillards qui mettent des moins sans participer au débat)
Hihihihihihi

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message
Personnellement on ne me fera pas avaler la couleuvre de la propagande qui existe sur les notions de propriétés intellectuel.
Tu devrais ouvrir un dictionnaire et regarder la signification du mot "propagande". Et ensuite comprendre qu'un cadre législatif international ne colle pas vraiment à cette définition.
4  1 
Avatar de Guardian
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/04/2011 à 11:29
Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message
(je parle des trouillards qui mettent des moins sans participer au débat)
Voter est une forme de participation.
On peut également comprendre que certains répugnent à participer à une discussion dont ils savent par avance qu'elle ne mènera à rien.
Il est aussi possible qu'ils aient participé au début et que la répétition de l'argumentaire les lasse et qu'ils se contentent de voter par la suite.

Sans compter que tu ne t'en prends qu'aux votes négatifs alors qu'il est aussi fréquent de recevoir des votes positifs sans autre participation du votant. Par exemple dans ta discussion avec grafikm_fr, on peut concevoir que quelqu'un vote + pour lui et - pour toi parce qu'il partage son avis et vice-versa.

Ce n'est donc pas le fait qu'il y ait des votes de personnes qui donnent avis uniquement en votant sans participer qui te dérange, mais bien le fait que ton compteur de point diminue
3  0 
Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 05/04/2011 à 17:44
Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message
Techniquement peut-être, mais sur le fond cela reste de la propriété intellectuelle, c'est à dire l'appropriation d'une idée plus ou moins construites et développées, à la différence d'un bien matériel.
Gné? Faut arrêter de lire n'importe quoi sur le Net...
Justement, le brevet ne porte pas sur une idée, mais sur une machine ou un procédé industriel, qui est nouveau, inventif (non évident à un homme de l'art) et qui a une application industrielle. En cela, il est différent du droit d'auteur, qui protège les oeuvres d'esprit, qui par définition ne sont pas nécessairement susceptibles d'avoir une application industrielle, et où les critères de nouveauté ne sont pas forcément évidents.

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message
Légalement parlant en effet, brevet et droit d'auteur ne sont pas assimilables. C'est d'ailleurs un des propos récurent de RMS qui refuse de parler de "propriétés intellectuelles" car il considère que justement certains essaient d'obscurcir le débat en mélangeant les problématiques du droit d'auteur, du copyright et des brevets.
Ouais enfin pour mélanger, RMS est assez balaise aussi.
Le souci c'est que le logiciel est d'un coté un outil ("outil informatique" et d'un autre une oeuvre d'esprit, et jouit à ce titre d'une même immunité qu'une oeuvre d'art.

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message
car il me semble incohérent d'affirmer sa propriété sur quelque chose de virtuel, qui ne peut être soustrait par définition, en tout cas dès qu'il est partagé.
2  0 
Avatar de marten.cylemb
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 06/04/2011 à 14:55
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Or pour empêcher la copie, on a créé l'exclusivité. Ce n'est donc plus le vol qui devient illégal puisqu'il n'existe pas mais le non respect de l'exclusivité.

Le problème c'est que le concept d'exclusivité est un concept parfaitement dangereux. Il s'agit d'interdire aux gens de mettre en pratique une idée. Idée qu'ils pourraient parfaitement avoir eu seul même si elle correspond à l'idée brevetée.
Ceux qui partent du principe que l'auteur d'une idée est seul à l'avoir eut, hors il me semble que c'est fondamentalement faux. En effet, les idées qu'on les inventeurs repose sur les connaissances de l'humanité, des apports millénaires allant de la roue à la lame de rasoir. Il est donc totalement faux de dire qu'un inventeur a une idée seul, et donc il est faux de lui arroger un quelconque droit d'exclusivité dessus, quoi qu'il arrive.
2  0 
Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/04/2011 à 15:38
Citation Envoyé par marten.cylemb Voir le message
On voit ce que ça donne quand les grandes entreprises pharmaceutique utilisent leurs brevets pour empêcher la productions de médicaments générique bien moins chers qui peuvent sauver des millions de vie comme c'est le cas en Afrique par exemple. Mais bon, la justice et la moralité sont deux choses différentes n'est ce pas ?
De quelle planète viens-tu? Imagines: une entreprise a dépensé des milliards pour mettre au point un nouveau produit pharmaceutique et là, tu voudrais qu'ils ne puissent même pas récupérer leur mise? C'est comme imagines que tu te construis une maison, et une fois que tu as fini, on va te dire "ah ben non Mr. Marten, on va vous réquisitionner la maison pour en faire X ou Y, et vous et votre famille, vous allez habiter dans la tente au fond du jardin". Tu dirais quoi? Une entreprise pharmaceutique n'est pas une organisation philanthropique hein...

Un état qui a vraiment besoin de ce médicament peut acheter la licence et sous-traiter la production en Inde ou en Chine, le tout pour une somme finalement assez modique eu égard d'un budget d'un État qui se veut social. Alors il est où le problème, dans les brevets? Ou alors dans quelqu'un comme Gbagbo qui tape par milliards dans la caisse de l'État pour sa fortune personnelle?

Citation Envoyé par marten.cylemb Voir le message

Qui plus est le système de brevet n'a jamais poussé en avant la recherche de médicaments pouvant sauver la vie de populations entières. L'immense majorité des brevets déposés de nos jours le sont sur des médicaments de confort bien plus lucratifs que des médicaments contre le sida ou le paludisme.
Bien sûr, et la trithérapie est aussi un médicament de confort? Quand au paludisme, le problème n'est pas le traitement mais l'éradication des foyers. Dans le Midi, le paludisme était endémique, et il n'est plus, pourquoi à ton avis. Ben tu vois ça a rien à voir avec les médicaments mais avec le drainage des marais...

Et surtout, c'est pas les brevets le problème, c'est le retour sur investissement. Vu la paranoïa ambiante qui règne sur les possibles effets indésirables d'un médicaments (Médiator vous salue bien bas), les entreprises partent sur un cycle de développement qui est gigantesque en terme de temps de test. On peut difficilement les en blâmer, mais tout ça coûte très cher, et de la même façon que tu ne vends pas un truc à un client insolvable, tu n'as aucun intérêt à créer un produit que personne n'a les moyens d'acheter.

Encore une fois, des solutions existent, mais bon, tu comprends, strop dur pour un chef d'état en Afrique de mettre de la thune dans la médecine, c'est mieux d'aller investir dans un yacht...

Citation Envoyé par marten.cylemb Voir le message

Ce système est totalement amoral et doit être dépassé.
On a pas trouvé mieux, tout le problème est là. Et si tu enlève au privé toute envie d'innover et de protéger leur innovation, ça avancera jamais.
4  2 
Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/04/2011 à 13:23
Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message
Nan mais qu'elle soit loyale ou non je m'en tape, on parlait du vol(plus précisemment du droit de recueillir les fruits de son travail qui est un des droits droits fondateur de la propriété) pourquoi changes-tu de sujet ?
Ben parce que tu me dis que "mais le droit à ne pas avoir de concurrence c'est assez différent"

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message

Alors pourquoi essaies tu depuis tout ce temps de me dire d'arrêter d'utiliser le mot "idée" ?
Parce que contrairement à toi, je colle au vocabulaire législatif en vigueur. Vocabulaire qui a été élaboré par des gens qui n'étaient pas des idiots pendant bien longtemps. Donc s'ils ont dit que le brevet portait sur une "invention" et non une "idée", c'est qu'il y avait une raison

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message

Donc si tu interdis d'implémenter concrètement une idée tu interdit bien de te servir de l'idée non?
Non, parce que tu as plein d'implémentations concrètes d'une idée donnée du point de vue technique. Un moteur à essence et un Diesel partent d'une même idée, mais sont deux inventions totalement différentes.

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message

A peut inclure B et C, alors que B et C ne se "voient pas", il n'empeche que B et C font parti du meme ensemble de niveau supérieur.
Et alors? On peut dire alors que tout ça fait partie d'un ensemble qui s'appelle le droit? En quoi ça fera avancer le schmilblick?

Citation Envoyé par kaljerhom Voir le message

Pas besoin de partir dans un pseudo blabla qui mélange tout.
Dis donc, t'es vachement doué pour faire ton auto-critique, je suis impressionné
2  0 
Avatar de marten.cylemb
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 05/04/2011 à 11:44
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
C'est clair que c'est une effroyable perte de temps et d'argent.

En même temps c'est la conséquence de la révolution numérique. Il va falloir du temps pour que la société s'adapte aux conséquences sur les droits d'auteurs en général (car il s'agit au fond toujours de ça).
Il me semble que le droit d'auteur n'a rien à voir avec le système de brevets, en France c'est sur, aux États-Unis la différence est peut être plus vague.

De mon point de vue le système de brevet est totalement incohérent et contre-productif. Il empêche l'innovation en protégeant des "inventions", mais surtout en empêchant à quelqu'un d'autre de faire mieux, concurrence libre et non faussée, où te caches tu ?

En tout cas, plus l'on voit de plainte sur les brevets, et les rachats de brevets plus on se rend compte que ce modèle ne tiens absolument pas debout.
1  0 
Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 05/04/2011 à 13:18
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Ok remplaces par propriété intellectuelle. C'est le meilleur terme.
Techniquement, les brevets sont de la propriété industrielle et non intellectuelle...
1  0