Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Apple prévoit d'annoncer à la WWDC prochain le passage de l'utilisation de processeurs Intel à ses propres puces basées sur ARM,
Les premiers Mac sans Intel seraient prévus pour 2021

Le , par Bill Fassinou

303PARTAGES

9  0 
La semaine prochaine, Apple organise l'Apple worldwide developers conference (WWDC), un salon annuel donné par Apple à l'endroit des développeurs sur macOS, iPadOS, iOS, watchOS et tvOS. À ce salon, Bloomberg rapporte qu'Apple annoncera le passage de l'utilisation de processeurs Intel à ses propres puces basées sur ARM. La WWDC devrait avoir lieu en ligne à partir du 22 juin en raison de la pandémie de COVID-19. Bloomberg note aussi que le moment de l'annonce pourrait changer en raison de la crise sanitaire.

L'annonce de ce projet, appelée Kalamata, lors de l'événement donnerait aux développeurs externes le temps de s'adapter avant le lancement de nouveaux Mac en 2021. Des rumeurs selon lesquelles Apple passerait à l'utilisation de ses propres processeurs ARM dans ses Mac existent depuis des années. Bloomberg annonce que ce changement est imminent et que le premier Mac alimenté par un processeur ARM arriverait en 2021. La société aurait au moins trois processeurs Mac basés sur ARM en développement.


Selon Bloomberg, ce changement a été provoqué par le ralentissement des gains de performances d'Intel, et les tests internes d'Apple sur les Mac avec des puces basées sur ARM ont montré de grandes augmentations de performances par rapport à leurs alternatives Intel. L'augmentation de l'efficacité énergétique des processeurs basés sur ARM pourrait aboutir à des MacBook plus fins et plus légers à l'avenir.

Bien que la sortie réelle de son matériel basé sur ARM soit dans des mois, Apple compte communiquer autour de son projet pour donner aux développeurs le temps d'optimiser leurs logiciels pour la nouvelle architecture. Les nouveaux processeurs seront basés sur la même technologie utilisée dans les puces iPhone et iPad conçues par Apple. Cependant, les futurs Mac continueront d'exécuter le système d'exploitation macOS plutôt que le logiciel iOS sur les appareils mobiles de l'entreprise.

Apple utilise une technologie sous licence d'ARM. Cette architecture est différente de la technologie sous-jacente des puces Intel, de sorte que les développeurs auront besoin de temps pour optimiser leurs logiciels pour les nouveaux composants. Apple et Intel n'ont pas donné de commentaires à propos de cette nouvelle. Pour l'histoire, ce sera la première fois en 36 ans du Mac que des processeurs conçus par Apple alimenteront ces machines.

L'entreprise n'a changé de puces que deux autres fois. Au début des années 1990, Apple est passé des processeurs Motorola à PowerPC. À la WWDC en 2005, Steve Jobs a annoncé le passage de PowerPC à Intel, et Apple a déployé ces premiers Mac à processeur Intel en janvier 2006. Comme elle l’a fait à ce moment-là, la société prévoit de faire la transition de toute la gamme Mac vers ses propres processeurs basés sur ARM, y compris les ordinateurs de bureau, selon Bloomberg.

Source : Bloomberg

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Droit à la réparation : Apple relance ses poursuites contre le propriétaire indépendant d'un atelier de réparation malgré sa défaite l'année dernière

France : Apple sanctionné pour défaut d'information des consommateurs concernant un correctif de batterie, et payera une amende de 27 millions de dollars

Apple remplace Bash par Zsh comme shell par défaut dans macOS Catalina, à partir de la version bêta de la nouvelle mise à jour

Apple et Foxconn auraient enfreint le droit du travail en Chine pour fabriquer les nouveaux iPhone qui doivent sortir bientôt rapporte China Labor Watch dans son récent rapport

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de epsilon68
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/06/2020 à 23:58
QUID de la virtualisation ? ca me fait un peu peur. Mais si ca marche bien, alors je ne vois pas de problème.
2  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/06/2020 à 10:48
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Non Ryzen coûte moins cher et offre plus de puissance en applicatif,
Et qui consomme moins, aussi.
2  0 
Avatar de P_Avril
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 11/06/2020 à 11:01
Citation Envoyé par archqt Voir le message
Et ça donne quoi en terme de performances les ARMs par rapport à l'architecture x86. Je suppose que si c'est 90% du meilleur x86 ça passe mais si c'est 30% cela ne le fait pas.
Quelqu'un a ces chiffres ?
Bonjour,

Sauf erreur je ne pense pas qu'il faille uniquement envisager la pertinence du passage de l'architecture x86 vers ARM en terme de performance de calcul.

Les processeurs ARM sont connus pour avoir des consommations électriques plus basses que leurs homologues x86 (à performance +/- égale). Ce qui permet d’accroître la miniaturisation et l’autonomie des équipements en étant fourbus.

C'est d'ailleurs ce qui me laisse perplexe dans la décision d'Apple.

Je conçoit tout à fait la pertinence d’équiper le MacBook Air d'un CPU ARM, afin d'envisager, pourquoi pas, deux jours d'usage bureautique / loisir sans rechargement.

En revanche ce choix semble plus improbable sur les iMac à 3000€ utilisés par des professionnels de l'image.

L’expérience a toutefois montré qu'il était possible de fondre des CPU ARM très véloces, comme le Layerscape LX2160A de NXP (seize cœurs cadencés @ 2,2 GHz pour une enveloppe thermique de 30 W).

A suivre donc...
2  0 
Avatar de P_Avril
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 11/06/2020 à 14:15
Citation Envoyé par Telemak Voir le message
Bonjour ,
Je compte m’acheter mon premier MacBook Air...sur le coup vous me conseiller d attendre 2021 ?
Ps : je ne suis pas pressé pour l’achat ...étant du monde pc .
Merci par avance.
Bonjour,

Le MacBook Air actuel est un brin vieillissant. Par exemple les "bordures" d’écran sont très prononcées par rapport à ce que l'on trouve chez Lenovo, HP ou Huawei.

Ils sont aussi très "limités" niveau performance, dans les premiers prix.

Perso je conseille d'attendre cet automne et donc l'officialisation ou non d'un changement d'architecture, avant de faire votre choix.

Ne vous laissez pas convaincre par les modèle x86 qui serons soldés cet automne. Lorsque l'on met le prix dans un Mac on le conserve 10 ans, alors patientez, peut-être jusqu'à 2021.
2  0 
Avatar de Eric80
Membre averti https://www.developpez.com
Le 11/06/2020 à 14:59
pour comparer les perfs x86 vs ARM, Geekbenchmark donne un petit apeçu:
https://browser.geekbench.com/ios-benchmarks
https://browser.geekbench.com/android-benchmarks
https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks

le point d'index est censé être tjs le même, "Geekbench 5 scores are calibrated against a baseline score of 1000 (which is the score of an Intel Core i3-8100). Higher scores are better, with double the score indicating double the performance."

Et on voit sur ces tests que les CPU ARM Ax d'Apple sont largement au dessus de tout les ARM, et sur plusieurs points proche des x86.
En multicore, le iPadPro équipé du Apple A12Z Bionic @ 2.5 GHz (8 cores ARM64) a le même score que les Intel Xeon W-2125 (4 cores 4.0 GHz) ou Intel Xeon E5-2620 v4 (8 cores 2.1 Ghz)
Il y a toutefois fort à parier que les CPU ARM bénéficient dans ces benchmarks des extensions / instructions dédiées et reflètent peu les performances en calcul pur (entier ou flottant).

Mais le vrai défi d Apple (comme de Microsoft avec Windows on ARM) avec des ordi ARM est surtout LOGICIEL!
Tous les logiciels devront être recompilés et optimisés pour tirer parti de l archi ARMv8. Donc adieu à la compatibilité avec les vieux logiciels.
2  0 
Avatar de darklinux
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 10/06/2020 à 6:45
Le ridicule manifestement ... Apple c 'est tiré un chargeur avec le Mac Pro 2019 avec sa configuration dépassée , la , elle aurait pus en faire un état de l ' art , montré la validité de l ' ARM on the desktop . Je suis au delà du dubitatif
1  0 
Avatar de calvaire
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 10/06/2020 à 9:05
si d'un point de vue financier c'est une goutte d'eau pour intel, symboliquement par contre c'est une grosse claque, en gros leurs cpu accuse un retard technologique important.
Pour Apple j'imagine que cela permet d'économiser de l'argent, la R&D dans le processeur est financé par la vente d'iphone/ipad/iwatch, cela permet d'encore plus la rentabilisé et leurs CPU ARM a l'unité doit couter moins cher qu'un cpu intel.

Mais quid de la performance... il va falloir que les dev suivent et adaptent leurs logiciels et surtout l'optimise pour l'architecture arm c'est pas gagné.
Même les application ARM native rame sur Windows ARM. C'est un parie risqué pour Apple quand même.
1  0 
Avatar de foetus
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/06/2020 à 9:36
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
si d'un point de vue financier c'est une goutte d'eau pour intel, symboliquement par contre c'est une grosse claque, en gros leurs cpu accuse un retard technologique important.
À part la finesse de la gravure, donne 1 point où Intel est en retard
Seul l'arrivée du PCI Express 4 et de la DDR 5 peut être le cas si Intel les retardent parce que AMD a du PCI Express 4

Même en 14nm, les processeurs Intel sont équivalents au Rizen dans de nombreux domaines (et d'après les tests, Intel est encore devant pour les jeux )
La vitesse de la mémoire ? Intel reste à 2666 MHz, mais avec AMD, au delà de 3200 MHz c'est du surcadençage.

Les changements de socket, le prix, le nombre de cores, i9 - HEDT, .. ? ce n'est que du "marketing"

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
C'est un parie risqué pour Apple quand même.
Es-tu sûr ?

Cela va faire depuis 2011 et l’explosion de l'iPhone (iPad ensuite) et la baisse des ventes du MacBook (en dessous de 20% du CA/ bénéfice Apple, il faut vérifier si c'est encore vrai ) que certains prédisaient la mort de OS X, et de l'arrivée de l'iOS.
Apple a fait 1 autre stratégie : commencer par diffuser des applications iPhone sur OS X avec une synchronisation iPhone/ iPad/ MacBook/ iMac et maintenant mettre le même processeur que l'iPhone/ iPad dans les MacBook/ iMac (et peut-être Mac mini/ pro)

Apple a quand même l'Apple Store, et OS X n'est pas devenu "un truc à tuiles" comme Windows l'est devenu parce qu'il devait être présent sur téléphone et ordinateur
1  0 
Avatar de calvaire
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 10/06/2020 à 9:59
Citation Envoyé par foetus Voir le message
À part la finesse de la gravure, donne 1 point où Intel est en retard
Seul l'arrivée du PCI Express 4 et de la DDR 5 peut être le cas, si Intel les retardent parce que AMD prévoit d'avoir du PCI Express 4 en fin d'année, il me semble

Même en 14nm, les processeurs Intel sont équivalents au Rizen dans de nombreux domaines (et d'après les tests, Intel est encore devant pour les jeux )
La vitesse de la mémoire ? Intel reste à 2666 MHz, mais avec AMD, au delà de 3200 MHz c'est du surcadençage.

Les changements de socket, le prix, le nombre de cores, i9 - HEDT, .. ? ce n'est que du "marketing"

Quand je parle d'intel, je parle surtout de leurs puce mobile dans ce contexte, leurs puce chauffe pas mal, embarque un gpu moins bon que ceux qu'on a sur smartphone (haut de gamme), en faible usage de la machine un cpu intel consomme plus qu'un arm, pas mal de pc portable avec cpu intel sans ventilo throttle dont les mac, et enfin pas de modem 4g/5g.
1  0 
Avatar de foetus
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/06/2020 à 10:23
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Quand je parle d'intel, je parle surtout de leurs puce mobile
C'est normal tu compares la plateforme x86 et ARM. Intel a jeté l'éponge en 2015/ 2016 lorsqu'il a vu qu'il ne pouvait pas descendre le TDP processeur en dessous de 5 - 7W.
Je pense que la plateforme x86 est conçue depuis le debut puissance, et donc c'est 1 restriction [trop] forte. Les processeurs mobile Intel actuellement sont au moins à 10/ 12/ 15W

Pour le 5G, un forumeur avait donné l'info que Intel c'est fait damer le pion - donc c'est 1 retard technologique pour Intel.
1  0