Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

25 années d'évolution de Windows retracées en moins de dix minutes
Et pour l'avenir de l'OS? que prévoyez-vous ?

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

6  0 
25 années d'évolution de Windows retracées en moins de dix minutes, et pour l'avenir de l'OS? que prévoyez-vous ?

Pour tous les fans des produits Microsoft, je vous conseille de regarder cette vidéo. Il s'agit d'un montage captivant qui fait s'enchaîner les évolutions de Windows, depuis sa première version sortie en 1985, jusqu'à sa mouture actuelle qu'est Windows 7.

Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'OS a largement gagné en ergonomie et en graphisme.

La vidéo a été réalisée par un passionné, qui a testé les différentes version du système sur une même machine pour réaliser son expérience.

Source : La vidéo de l'évolution de Windows :


Certains passages de cette vidéo vous rendent-ils nostalgiques ?

Que pensez-vous de la manière dont Microsoft a fait évoluer son OS ?

Voyez-vous Windows 8 rentrer dans cette continuité ?

Quel sera la visage de Windows dans 10 ans ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 03/03/2011 à 21:01
JE l'ai posté en commentaire en début d'après-midi dans un autre post concernant les différentes façon de percevoir les mises à jours en fonction du système.

Le sujet de la vidéo n'est pas
Il s'agit d'un montage captivant qui fait s'enchaîner les évolutions de Windows, depuis sa première version sortie en 1985, jusqu'à sa mouture actuelle qu'est Windows 7.
Mais c'est le moyen de passer de Windows 1.0 à Windows 7 en n'installant uniquement que les mises à jours des os.

L'histoire commence par l'installation de MSDOS 5.0 et du jeu DOOM II.
Puis vient l'installation de Windows 1.0.
Ensuite l'auteur passe à la version suppérieure en utilisant seulement la procédure de mise à jour des supports d'installation pour arriver à Windows 7. Et de constater, entre-autre, que DOOM II, installé dès le départ, est toujours accessible sous W7.

Sont ignorées les versions Win NT3.5, Win NT4.0 (qui ont précédés W2000) et Win ME (successeur de W98, mais directement remplacé par W2000 dans la vidéo)
3  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 03/03/2011 à 23:15
Citation Envoyé par edenprog Voir le message
vista n'étant qu'une pâle copie de seven,les ressources en plus.
Faut-il rapeller que Vista est sorti bien avant W7, et que W7 n'est finalement qu'une version finalisée de Vista (ce que XP a été à W2000, ce que W98 a été à W95, ce que W3.1 a été à W3.0, ...)

Citation Envoyé par Arnard Voir le message
Win2000 avait une approche plus serveur que desktop, on peut pas dire que 2003 soit plus sexy...
Windows 2000 était la branche PRO de Windows , pas la branche serveur qui, elle, était occupée par Windows 2000 SERVER avec une interface encore plus déprimante.

Windows 2000 est le successeur de Windows NT4.0 Workstation et le prédécesseur de XP, branche PRO mais station de travail de Windows.

Windows 2000 Server est le successeur de Windows NT4.0 Server, et a été remplacé (on ne peux plus parler de succession maintenant) par Windows Server 2003, branche Serveur de Windows.

La branche Grand Public était représentée par W3.1, W95, W98 et s'est terminée par Win ME. Elle a été abandonnée au profit de la branche PRO déclinée, désormais, en version familliale, pro, etc ... et dont XP est le premier représentant.

XP a représenté l'unification des branches Grand Public et Pro ainsi que la rupture dans le développement des versions Serveur
3  0 
Avatar de Neko
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/03/2011 à 0:51
Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
Faut-il rapeller que Vista est sorti bien avant W7, et que W7 n'est finalement qu'une version finalisée de Vista (ce que XP a été à W2000, ce que W98 a été à W95, ce que W3.1 a été à W3.0, ...)
W2000 était extrêmement stable à sa sortie, alors qu'XP était horrible et s'est stabilisé avec les services packs
2  0 
Avatar de Guilp
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 04/03/2011 à 10:05
Je comprends pas ce qu'on lui reproche à Vista. Il est bien plus stable qu'xp... Alors oui, à sa sortie, il n'était pas finalisé, et il a fallu attendre la SP1 pour avoir un vrai système, mais c'était exactement pareil avec XP : avant les SP1, 2, etc, XP était super instable lui aussi, et même bien plus instable que vista à sa sortie...

Vista a eu un échec commercial, mais, d'un point de vue technique, et par rapport à xp, ça n'est certainement pas un échec.

De toute façon, j'ai pigé le truc : ne jamais prendre le dernier windows tant qu'il n'a pas eu au moins la SP1.
2  0 
Avatar de Benj.
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 03/03/2011 à 23:16
Citation Envoyé par edenprog Voir le message
vista n'étant qu'une pâle copie de seven,les ressources en plus.
Vu la chronologie c'est tout bonnement impossible...

Citation Envoyé par Arnard Voir le message
Je me demande s'il a fait toute la chaine avec la même machine, car sous Win98 il ne détecte que 128mo de ram quand même, Vista a du pleurer our s'installer !
Visiblement, le concept de machine virtuelle n'est pas connu de tous. Emuler une machine virtuelle permet d'allouer une quantité de RAM variable et donc de ne pas être ennuyé pour le passage d'une version à une autre.

Citation Envoyé par edenprog Voir le message
.
cf post ci-dessus.

Pour en revenir au sujet après ces quelques précisions, je ne regrette qu'une chose : ne pas avoir connu Windows 95- xD
1  0 
Avatar de covao
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 04/03/2011 à 0:36
Avec Vista, Seven et 2008, windows a carrément reculé dans l'ergonomie. Même certains de mes clients le reconnaissent.

Une chose qui me rage le plus est la difficulté de distinguer un fichier zip et un répertoire et ce en session en TSE chez un client.
1  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 04/03/2011 à 9:11
Citation Envoyé par Neko Voir le message
W2000 était extrêmement stable à sa sortie, alors qu'XP était horrible et s'est stabilisé avec les services packs
Je te l'accorde, mais W2000 était prévu avec un certain nombre de fonctionnalités et un but précis, unifier les branches Grand Public et Pro. Mais cela a pris trop de temps à développer. Puis W2000 était développé sur la base du noyau NT4.0. Résultat, W2000 est sorti incomplet, lourd et lent et surtout sans l'unification des 2 branches. C'est pour cela que Win ME a été développé à la hâte avec le résultat que l'on connait.
Pour l'anecdote, je n'ai vu fonctionner ME correctement que sur un Dell en pré-installation. W2000 faisait pâle figure à coté.

Le développement de W2000 a été poursuivi après sa sortie pour le terminer, mais surtout un début de modification du noyau a été initiée. Cette version de W2000 "terminé" est connue sous le nom de XP.
Les modifications du noyau initer avec XP ont provoquées quelques instabilités au début, mais ont été effectivement corrigées avec le SP1.

C'est sur cette base de la sortie de W2000, que Microsoft a lancer une refonte massive de son noyau avec son projet Longhorn. De nouvelles fonctionnalités et de nouvelles techniques étaient, là, aussi prévues et l'arrivée du 64bits en natif dans le projet. Mais à l'instar de W2000, le développement pris beaucoup de temps, a été en partie repris plusieurs fois, et même une fois complètement à 0. Le tout pour finalement aboutir à une version qui n'avait plus grand chose à voir avec le projet initial et que l'on connais sous le nom de Vista, système lourd et lent, et qui a eu du mal à prendre face au 1er système vraiment abouti XP. Avec en plus le système de driver qui a complètement changé unilatéralement sans que les fabricants soient concertés, ce qui a contribuer au rejet de Vista.

La encore, après des améliorations du noyau, et surtout une sacré cure d'amaigrissement, et peut-être un marché plus favorable, Microsoft sort une version Vista finalisée qu'il nomme Windows 7, auquel on peut certainement prédire une carrière à l'image de celle de XP.

Si on regarde l'histoire des Windows (à l'exclusion des version 1.0 qui n'a jamais été commercialisée et 2.0 qui n'a pratiquement pas été vendu). Microsoft réussi réellement 1 version/2, l'autre version étant pas loin d'être complètement raté (NT3.5, WinME, Win95) ou réussi mais avec de gros défauts persistants (W3.0, W2000, Vista)

On peut donc s'attendre à ce que W8 (dont la beta arrivera probablement cette année) n'emporte pas l'enthousiasme connu pour W7
1  0 
Avatar de SurferIX
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/05/2011 à 10:32
Citation Envoyé par sekaijin Voir le message
c'est vrai que l'ergonomie ....

quand je vois XP que je trouvais compliqué avec des truc de conf à droite ou a gauche sans aucune cohérence.
et seven Waouuu quel chemin parcouru

Avant pour configurer le réseau ce n'était pas évident mais un click droit sur le voisinage réseau (qui à changé 25 fois de nom) puis un click droit sur la connexion et on obtenait une fenêtre de paramétrage pas toujours très claire pour tout le monde.

Sevent à largement gommé ces difficulté il faut fouiller un moment pour arriver au paramétrage du réseau là on n'y coupe pas un assistant propose des réseau à domicile des truc zarb que ni un admin réseau ne comprends ni un utilisateur lambda. après avoir répondu à 15 questions et s'être planté de direction 3 fois on fini par répondre non systématiquement et enfin seven propose la fenêtre d'XP pour paramétrer son réseau.

ça c'est de l'ergonomie avancée. quand j'ai découverts ça avec les version Beta de seven j'espérais secrètement qu'ils l'enlève ou que ce serait optionnel. Mais non. bon il on tout de même réduit le nombre d'étape.
Que j'entende encore quelqu'un se moquer d'une interface cohérente et qui offre tout déjà de façon identique depuis presque plus de vingt ans

Qu'on le veuille ou non, tous les outils Linux n'ont jamais totalement changé, mais ils ont évolué et, contrairement à ce que les mauvaises langues pensent, c'est toujours plus un bien qu'un mal.Par exemple, je n'ai toujours pas trouvé comment insérer un champ "Nombre de pages" sous le tout dernier Word avec leur super "Ribbon". Bordel de m*** je veux juste faire "insertion => champ => NumPages" ! Ma femme a passé plus de 30 minutes à comprendre comment faire "fichier => enregistrer sous" ! Son patron a passé plus d'une heure à vouloir juste insérer un saut de section (1 minute sous l'ancien Word). Et dire que certains appellent ça avec fierté "le progrès"
1  0 
Avatar de edenprog
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 03/03/2011 à 22:02
Il y a quand même une sacrée différence graphique entre windows 2000 et xp selon moi.

Pareil en ce qui concerne le passage de windows xp a windows seven(vista n'étant qu'une pâle copie de seven,les ressources en plus.)

J'aurais aimé aussi voir l'évolution de l'api directx sur les divers OS de microsoft.

En ce qui concerne le futur de l'OS de microsoft,je ne saurais pas trop quoi dire,vu que le produit s'améliore petit à petit.

La correction de bugs pour éviter certains plantages récurrents,entre autres.

En tous cas,et même si certains os sont manquants.cela reste une vidéo très intéressante.
0  0 
Avatar de Arnard
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/03/2011 à 22:53
Citation Envoyé par edenprog Voir le message
Il y a quand même une sacrée différence graphique entre windows 2000 et xp selon moi.
Win2000 avait une approche plus serveur que desktop, on peut pas dire que 2003 soit plus sexy...

Citation Envoyé par edenprog Voir le message
Pareil en ce qui concerne le passage de windows xp a windows seven(vista n'étant qu'une pâle copie de seven,les ressources en plus.)


En tout cas le gars il en a du courage pour faire un truc pareil, les heures qu'il a fallu... Je me demande s'il a fait toute la chaine avec la même machine, car sous Win98 il ne détecte que 128mo de ram quand même, Vista a du pleurer our s'installer !
0  0