Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

En 2019, les Airpods ont rapporté un revenu de 12 milliards de dollars à Apple,
Plus que Spotify, Twitter, Snapchat et Shopify réunis

Le , par Bill Fassinou

341PARTAGES

6  0 
En 2019, environ trois ans après qu’Apple ait sorti ses écouteurs sans fil, plusieurs personnes ont en effet estimé que les Airpods constituaient un désastre environnemental, car n’étant pas faciles à réparer et devenant inutilisables après 18 mois. Toutefois, selon Kevin Rooke, un chroniqueur actualité, les Airpods rapportent des milliards de dollars à Apple chaque année depuis 2016. D’après Rooke, rien qu’en 2019, Apple aurait vendu 60 millions d’unités de ses Airpods, tirant ainsi un revenu de 12 milliards de dollars de cette activité.

Selon la description d’Apple, ces écouteurs sans fil sont conçus pour apporter plus de liberté aux utilisateurs en les affranchissant des fils qui s’entremêlent. De couleur blanche, les Airpod disposent de capteurs qui leur permettent de gérer automatiquement l’audio et d’ouvrir les micros pour les appels téléphoniques. Ils sont dotés d’une puce H1 qui favoriserait une connexion sans fil plus rapide et plus stable lorsque vous passez d’un appareil à l’autre ou lorsque vous passez aux appels téléphoniques. Ils ont également des commandes tactiles pour gérer la musique.

D’après Rooke, les Airpods ont peu à peu contribué à augmenter les revenus annuels de la marque à la pomme. Selon les chiffres qu’il avance, si la vente d’iPhone est la première source de revenus d’Apple et constitue environ 81 % des revenus de la firme, les Airpods sont sur une bonne voie pour devenir une autre grande source de revenus pour Apple ; et pourquoi pas la deuxième plus grande ? L’entreprise aurait vendu environ 15 millions d’Airpods en 2017, chacun d'eux coûtant 150 $. Cela aurait donné à Apple une augmentation des revenus de 2,25 milliards de dollars.


Selon Rooke, cela représente seulement 1 % des 215 milliards de dollars de revenus tirés de la vente d'iPhone pour Apple, mais les choses ne font que commencer. En 2018, les ventes d'AirPods ont commencé à calmer les ours d'Apple. Ainsi, selon lui, 35 millions de paires auraient été vendues, toujours à 150 $. Cela a donné à Apple un revenu supplémentaire de 5,25 milliards de dollars, représentant alors 2,4 % du revenu de l'iPhone. Enfin, en 2019, il estime qu’Apple a fait une année incroyable dans la vente d’Airpods, en raison de l’arrivée des Airpods Pro.

L’entreprise aurait vendu 60 millions d'unités au cours de l’année dernière, mais au même moment, les prix ont aussi augmenté. Les Airpods de deuxième génération (Gen) d'Apple ont été lancés à 200 $, et leur dernière variante, les AirPods Pro, coûtent 250 $. D’après lui, en supposant une répartition égale des ventes entre les Gen 1, Gen 2 et les Airpods Pro, le chiffre d'affaires des Airpods est de 12 milliards de dollars en 2019. Cela représenterait 4,5 % des revenus d'Apple tirés de la vente d'iPhone. Selon lui, les ventes d'AirPods ont dépassé les attentes d'Apple lui-même.

Rooke compare d’ailleurs cette croissance à celle d’une startup avec un chiffre d'affaires de 12 milliards de dollars, une croissance des revenus de plus de 125 % par an (deux années consécutives) et des marges brutes à la Apple (30 à 50 %). D’après lui, sans rien connaître d'autre sur cette startup, on pourrait l’évaluer à 50 ou même 100 milliards de dollars. Rooke estime que l'activité AirPods d'Apple est le segment de la firme qui connaît la plus forte croissance. Il suggère aussi que si l’on souhaite aller loin dans les calculs, le business des Airpods représenterait 60 milliards de dollars.

Même si les chiffres sur lesquels se base Rooke ne sont pas des chiffres officiellement déclarés par l’entreprise elle-même, celui-ci pense que les ventes d'Airpods augmentent à un taux à trois chiffres chaque année. En 2018, les revenus des Airpods ont augmenté de 133 % par rapport à 2017, et en 2019, les revenus des Airpods ont encore augmenté de 128 % par rapport à 2018. Il compare ces chiffres d’affaires à ceux de quelques entreprises de la place. « Les AirPods rapportent autant d'argent que Spotify, Twitter et Snap et Shopify réunis », a-t-il déclaré.

« Et compte tenu de leur croissance à trois chiffres deux années de suite, je serai choqué si les AirPods ne gagnaient pas plus d'argent que Uber en 2020 », a-t-il ajouté. En d’autres termes, la vente d’Airpods risque encore de tripler ou mieux en 2020. Il base ces allégations sur certaines rumeurs selon lesquelles Apple pourrait lancer un système d'exploitation pour les AirPods en 2020, et des applications comme TTYL et Yac font déjà parler d'elles en tant qu'applications audio. Il a ajouté que l’entreprise s’en sortirait bien si elle arrive à faire cela.

« Si Apple parvient à créer un écosystème d'applications autour des Airpods et des expériences audio, Apple aura plus de liberté pour augmenter les prix sans faire baisser la demande. Les expériences audio pourraient également être un outil pour accroître la base d'acheteurs de téléphones d'Apple. Les différences entre l'iPhone d'Apple et tous les autres smartphones se réduisent chaque année. Mais de nouvelles expériences audio pourraient changer cela et relancer la croissance des ventes de l'iPhone d'Apple », a-t-il déclaré.

Source : Kevin Rooke

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Les écouteurs sans fil Airpod seraient une tragédie environnementale, car ils ne sont pas faciles à réparer et deviennent inutilisables après 18 mois

iPhone 7 : l'usage des Airpods en l'absence de la prise jack pourrait-il présenter des risques pour la santé ? Partagez vos avis sur la question

La suppression de la prise jack sur l'iPhone 7 au profit du Lightning annonce-t-elle une résurgence des DRM ? EFF fait une analyse du sujet

Les prix de certains produits Apple (Watch, Mac mini, AirPods, HomePod...) pourraient grimper à cause des taxes US sur les importations chinoises

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Jesus63
Membre actif https://www.developpez.com
Le 08/01/2020 à 13:56
Citation Envoyé par Tooth Voir le message
Un abonnement Netflix c'est 11,99€.
Une voiture neuve est en moyenne à 20 000€, donc on peut se payer 1668 mois de Netflix pour le prix des Airpods pro.

Plus sérieusement, s'il y a autant de CA, c'est qu'il y a un marché important (certains grands constructeurs commencent à bien s'y implanter, la concurrence est bonne pour les consommateurs). Apple joue sur son image "haut de gamme" et de réussite sociale. Ca marche, est ce qu'ils auraient tord de ne pas en profiter ?

Sur un plan économique et commercial, ils ont tout à fait raison d'en profiter; En revanche sur un plan éthique, c'est une aberration. D'autant plus qu'Apple a déjà réussi à truffer le marché des smartphones d'arnaques en tout genre, puisque les concurrents ont emboité le pas, quand ils ont vu que ça marchait.

Du coup, on se retrouve avec une production monstrueuse de produits taggués comme "haut-de-gamme", alors que leur finition n'est que médiocre dans le meilleur des cas, lorsqu'on compare à des marques plus humbles comme OnePlus par exemple. (Il y en a d'autres, je n'ai pas tout essayé, mais j'ai eu de nombreux retours sur divers constructeurs moins réputés qu'Apple/Samsung)

On pourrait me dire que Rolex peut avoir le même défaut; Mais il y a peu de différences entre une montre bas de gamme et une montre haut de gamme. Donc la préférence pour une Rolex est explicitement montrée comme un signe de richesse, alors qu'un iPhone, et même Apple en général se targue d'être d'une meilleure qualité que les produits de même prix, ce qui est pleinement faux.

De plus, et au même titre qu'Amazon, Apple emploie des techniques très ambigües moralement parlant. Sans s'étendre sur le travail infantile, Apple cherche a interdire la revente de ses téléphones réparés, par exemple. Ils considèrent qu'un téléphone qui n'a pas été réparé par un "Genius Bar" n'a plus le droit d'être appelé "iPhone".
C'est un peu comme si vous ne pouviez pas faire réparer votre voiture autre part que chez un concessionnaire, et ce même si un garagiste classique possèderait les pièces et le savoir-faire nécessaire pour la réparation.

Encore, ce ne serait pas un problème, si les "Genius Bar" ne préconiseraient pas le rachat d'un produit neuf pour une simple soudure qui aurai lâché. Je conseille aux intéressés de chercher "Louis Rossmann", un réparateur qui s'est opposé plusieurs fois à Apple dans un cadre strict, objectif et légal. Réparer ses appareils plutôt que de les jeter est une idée qui me tient beaucoup à cœur... Et j'ai du mal à me faire à l'idée qu'un jour, une jurisprudence puisse faire de ceci un acte illégal.
5  0 
Avatar de olaxius
Membre averti https://www.developpez.com
Le 08/01/2020 à 15:15
Le plus fort c'est qu'en lisant plusieurs tests ou avis on se rend compte que les Airpod ne sont pas les meilleurs du marché .
Alors moi je dis bravo Apple .
Faire acheter de la m...e au prix de l'or , ce sont des génies et en plus les benêts qui achètent disent merci . Pourquoi se priver ???
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/01/2020 à 12:43
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Apple aurait vendu 60 millions d’unités de ses Airpods, tirant ainsi un revenu de 12 milliards de dollars de cette activité.
Si j'ai bien compris ça coûte entre $150 et $250, c'est fragile, ça ne se répare pas et c'est facile à perde. (AirPods Pro 279€, AirPods avec boîtier de charge sans fil 229€)
Il y a trop de consommateurs qui sont prêt à mettre trop cher dans des écouteurs. Pour moins cher tu peux avoir beaucoup mieux.

Un abonnement Netflix c'est 7,99€ ou 11,99€, ou 15,99€/mois.
Des AirPods Pro c'est 279€, donc on peut se payer 23 mois de Netflix (11,99€/mois) pour le prix d'un AirPods Pro.
2  0 
Avatar de MRSizok
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 08/01/2020 à 13:20
@Ryu2000, et ça compte pas les achats d'Iphone à 2k€...

Apple à réussit à être un acteur phare des smartphones dit de luxe, et ils font tout pour y rester.

Avoir un Apple pour certain c'est un signe de réussiste de richesse et dieu sais que beaucoup de gens aime être ce qui ne sont pas.

Enfin bon, aujourd'hui c'est les oreillettes. Demain, la réalité augmenté avec hologramme.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/01/2020 à 13:50
Citation Envoyé par Tooth Voir le message
Un abonnement Netflix c'est 11,99€.
C'était pour dire qu'Apple avait besoin de vendre beaucoup moins de produits pour gagner des milliards comparé aux autres entreprises dans le classement.
Le truc bizarre c'est qu'Apple a créé Apple TV et ce n'est pas complément hors de prix.

C'est impressionnant qu'en 2019, les Airpods ont rapporté un revenu de 12 milliards de dollars à Apple, c'est une aussi grosse arnaque que tous les produits Beats by Dre.

Citation Envoyé par Tooth Voir le message
Ca marche, est ce qu'ils auraient tord de ne pas en profiter ?
Plus Apple prend ses consommateurs pour des pigeons plus ça marche.
Un iPhone 11 Pro Max 512 Go coûte 1 659,00 €.
Au niveau des Mac c'est encore plus abusé.
2  0 
Avatar de eldran64
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/01/2020 à 10:00
Apple veut être une marque de Luxe et de prestige. Le soucis c'est que ça se marie mal avec les nouvelles tech dans la réalité. Pour Mme Michue c'est synonyme de richesse par ce que c'est hors de prix (et par son côté inaccessible, ça devient désirable) mais pour nous autres technophiles c'est juste une aberration. Comment peut on justifier de mettre aussi cher dans des écouteurs wireless qui seront obsolètes soit par le design, soit par les logiciels ou soit matériellement (avec la batterie inamovible)? D'autant plus que l'on sait que ces 3 facteurs obsolescences arriveront obligatoirement au bout de 2/3 ans grand max?
Je veux dire quand quelqu'un achète un casque filaire hors de prix (comme un Focal ou un Sennheiser hdg), il ne prévoit pas de le remplacer ou bout de 2 ans sinon il ne l'achèterait pas. Alors pourquoi accepter cela pour des écouteurs?
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/01/2020 à 15:31
Citation Envoyé par Jesus63 Voir le message
Mais il y a peu de différences entre une montre bas de gamme et une montre haut de gamme.
Ok le nom de la marque est le premier facteur du prix, mais il y a au moins 3 autres choses :
  • le mouvement
  • les fonctions et complications horlogères
  • les matériaux (titane, céramique, or, platine)

Au moins ceux qui achètent une montre chez TAG Heuer, Zenith, Christophe Claret, Corum, Girard-Perregaux, Eberhard & Co, Jaeger LeCoultre, Vacheron Constantin, Breguet, Blancpain, Jaquet Droz, Patek Philippe, Audemars Piguet, Richard Mille, Urwerk, Greubel Forsey vont la garder plus longtemps que des AirPods, ou un iPhone, ou un Mac.

Quand on voit les composants et la qualité des produits Apple, on voit que le prix n'est pas justifié.
C'est un peu comme les casque Beats :
Pourquoi les casques Beats by Dre seraient une grosse arnaque
Vous les achèterez entre 200 et 300€ en magasin, alors qu’en réalité ils reviennent à… 20€ de production ! Les designers ajoutent en effet des pièces aux casques pour qu’ils pèsent plus lourd, ce qui donne l’illusion de plus de robustesse au produit (le célèbre amalgame “heavy = quality”). 60% du casque est composé de plastique et 30% provient de pièces en métal inutiles
Les consommateurs sont content et quand t'as un casque à 300€ tu fais des efforts pour ne pas l’abîmer en principe.
1  0 
Avatar de Tooth
Membre actif https://www.developpez.com
Le 08/01/2020 à 17:33
Citation Envoyé par Jesus63 Voir le message
Sur un plan économique et commercial, ils ont tout à fait raison d'en profiter; En revanche sur un plan éthique, c'est une aberration. D'autant plus qu'Apple a déjà réussi à truffer le marché des smartphones d'arnaques en tout genre, puisque les concurrents ont emboité le pas, quand ils ont vu que ça marchait.

Du coup, on se retrouve avec une production monstrueuse de produits taggués comme "haut-de-gamme", alors que leur finition n'est que médiocre dans le meilleur des cas, lorsqu'on compare à des marques plus humbles comme OnePlus par exemple. (Il y en a d'autres, je n'ai pas tout essayé, mais j'ai eu de nombreux retours sur divers constructeurs moins réputés qu'Apple/Samsung)

On pourrait me dire que Rolex peut avoir le même défaut; Mais il y a peu de différences entre une montre bas de gamme et une montre haut de gamme. Donc la préférence pour une Rolex est explicitement montrée comme un signe de richesse, alors qu'un iPhone, et même Apple en général se targue d'être d'une meilleure qualité que les produits de même prix, ce qui est pleinement faux.
Totalement d'accord, Apple se donne une image haut de gamme, au dessus des autres smartphones (ça ne veut pas dire qu'ils sont au dessus des concurrents, c'est même plutôt le contraire) alors que ce n'est pas le cas.
Depuis quelques années ils ne sont mêmes plus innovant comparé à d'autres constructeurs, mais force est de constater que quand Apple lance un produit, il crée un besoin qui n'est pas forcément justifié. Pour exemple avant les AirPods, combien avez-vous croisé de personne avec des écouteurs sans-fils et combien aujourd'hui ? Pourtant, ça existait bien avant. Il y a fort à parier que si lors de la prochaine Keynote, Apple sort un smartphone pliant, dans deux ans le principal marché sera celui-là.

Encore une fois, si il y a une offre, c'est qu'il y a une demande. Et aujourd'hui il n'y a plus que Apple qui propose des smartphones hors de prix (Fold, P30 pro...) mais ils ont clairement participé à la flambée des prix ces dernières années.

Citation Envoyé par Jesus63 Voir le message

De plus, et au même titre qu'Amazon, Apple emploie des techniques très ambigües moralement parlant. Sans s'étendre sur le travail infantile, Apple cherche a interdire la revente de ses téléphones réparés, par exemple. Ils considèrent qu'un téléphone qui n'a pas été réparé par un "Genius Bar" n'a plus le droit d'être appelé "iPhone".
C'est un peu comme si vous ne pouviez pas faire réparer votre voiture autre part que chez un concessionnaire, et ce même si un garagiste classique possèderait les pièces et le savoir-faire nécessaire pour la réparation
Un peu à part, aujourd'hui si tu achètes une voiture neuve chez certains constructeurs (de l'autre côté du Rhin par exemple), si tu fais tes réparations dans un garage qui n'est pas agréé par le constructeur, tu peux perdre la garantie.

Dans tous les cas, vu le nombre de personnes qui changent de Smartphone tous les 2 ans, c'est une catastrophe écologique
1  0 
Avatar de Markand
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/01/2020 à 9:01
Citation Envoyé par MRSizok Voir le message

Avoir un Apple pour certain c'est un signe de réussiste de richesse et dieu sais que beaucoup de gens aime être ce qui ne sont pas.
Je suis assez d'accord c'est bien triste d'ailleurs. Je n'ai jamais vu de célébrités avec un autre téléphone qu'Apple. Je n'ai jamais vu non plus des publicités (pas liée à un téléphone, par exemple pour montrer la compatibilité d'une voiture avec un smartphone) sans que ce soit un Apple.

iPhone, la rolex des smartphones.
1  0 
Avatar de calvaire
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/01/2020 à 18:54
Citation Envoyé par Tooth Voir le message
Pour exemple avant les AirPods, combien avez-vous croisé de personne avec des écouteurs sans-fils et combien aujourd'hui ? Pourtant, ça existait bien avant. Il y a fort à parier que si lors de la prochaine Keynote, Apple sort un smartphone pliant, dans deux ans le principal marché sera celui-là.
Oui et on peux le vérifier facilement:
On a quasi que des smartphones à encoche depuis l'iphone X
Des smartphones sans ports depuis l'iphone 7

Cela dit c'est de moins ne moins vrai... les constructeurs chinois innove et font de nouveaux truc comme Xiaomi et sa gamme Mi Mix qui a fait un smartphone 100% bordeless avec le Mi Mix3 par exemple ou encore des smartphones pliables comme en Colombie avec le Escobar Fold 1.

Paradoxalement, pourquoi Apple vends sont Apple TV a pas cher ? car les gens sont pas aussi débile et vont pas payer 15€ pour un service vide...
Cela dit Apple offre un bon service niveau prix avec Apple TV+ et Apple Arcade, pour 10€ tu as du pain films et des jeux, que demande de plus le peuple ?
Alors a voir dans le futur mais si ces services deviennes plus complets c'est plutôt un bon deal niveau prix quand même. Apple Arcade me semble avoir plus d'avenir que stadia en tous cas.
Perso Amazon Prime m'a plus intéressé que Netflix par exemple, la quantité de film ne fait pas tous et les services annexes on aussi leurs importance.

dans tous les cas la concurrence c'est bien et même si j'ai aucun produit Apple aucun de ces produits ne m’intéresse, Apple me semble essentiel, cela évite peut être aux chinois de vendre trop cher (pourquoi acheterais-je du xiaomi à 1000€ si je peut avoir du Apple au même prix ?)
Tant que je pourrais avoir des smartphones xiaomi à 300€ avec le meilleur cpu mobile et l'un des meilleur photophone comme le K20 pro, je m'en fou du reste.

concernant les airpod, j'aime pas les oreillettes je préfere un casque, j'ai un casque jack + bluethooth pour 50€ avec un son que je trouve satisfaisant, cela me conviens.
0  0