Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Firefox 4 : sortie de la beta 12
Améliorations du support du Flash et de l'accélération matérielle

Le , par Gordon Fowler

21PARTAGES

1  1 
Mise à jour du 28/02/11

La douzième – et a priori dernière - beta de Firefox 4 est sortie ce week-end.

Elle corrige 7.000 bugs et apporte une amélioration dans la lecture des vidéos (en Flash).
L'intégration de l'accélération matérielle (allouer des tâches spécifiques de calcul au GPU plutôt qu'au CPU) a elle aussi été retravaillée. Le tout permettant une meilleure stabilité du navigateur.

Elle n'inclut malheureusement pas encore les patchs « miracles*» qui permettent de diviser par deux son temps de démarrage (lire par ailleurs notre interview de Mozilla Europe sur les difficultés de ce projet).

La beta 12 de Firefox 4 est disponible sur cette page pour Windows, Linux et Mac

On attend maintenant la Release Candidate qui devrait arriver dans les jours qui viennent et marquer officiellement le gel des fonctionnalités.

Source : Notes de version

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/03/2011 à 12:45
Citation Envoyé par Golgotha
D'accord, merci pour cette info, bizar que w3c garde ça alors.. je vais me renseigner sur cette fameuse balise. (si on peux même plus faire confiance au test acid..)
L'idée c'est que SVG est une norme pour les graphismes vectoriel en général, pas uniquement pour le web, du coup la balise svg:font est avantageusement rempacée par woff sur une page web.
Apparemment son implémentation poserait pas mal de problèmes technique.

Citation Envoyé par Golgotha
C'est pas faut.. c'est pas beaucoup mieux chez les autres, et je me demande qu'est ce qui fait qu'un onglet prends 30 méga..si c'est pas 60. c'est beaucoup trop.
C'est plus compliqué que ça, si tu ouvres 100 onglets, Firefox ne consommera pas 6 Go de mémoire(d'ailleurs c'est de loin celui qui gère le mieux de nombreux onglets ouverts).

Il faut voir qu'il est normal que les navigateur d'aujourd'hui soient plus consomateurs que ceux d'il y a quelques années: ils sont bien plus complexe complexes (moteur gérant html/css/svg/javascript/...), certaines choses restent en cache, Les sites eux mêmes n'hésitent pas a faire des pages de plus en plus lourdes, ...

Citation Envoyé par Golgotha
ça me parait quand même bizar, peut être parce que je suis sous xp ?
Peut-être que tu as essayé une beta a l'époque ou c'était désactivé par défaut et que comme tu n'a pas de profil neuf, il a conservé ton réglage?

Citation Envoyé par Golgotha
Franchement, quand on doit coder une page HTML qui fonctionne sur IE6,7,8 , Firefox, chrome, opera, safari.. etc (nos client nous sortent une liste longue comme le bras) je t'assure que tu ne dit pas "c'est pas très grave si le navigateur ne respecte pas tout les standards.. si c'est grave, c'est chiant, c'est une perte de temps et d'argent pour les développeurs qui doivent bidouiller toute leurs page pour qu'elle soit compatible avec 5 navigateurs.
Sauf que si c'est ce que tu veux, l'acid 3 n'est certainement pas la référence qu'il te faux.
Ce n'est pas avec une petite centaine de test mais plutôt avec quelques dizaines de millier que l'on peut s'assurer de la conformité d'un navigateur aux normes du web.

Le Acid 3 a le mérite d'être visuel et communiquer au grand public.Son but est de pousser les navigateur a prendre en compte les nouvelles technologies.
Mais son but n'est certainement pas de pousser à avoir des technologie bien implémentées. Au contraire il a poussé certains moteurs à faire des implémentations minimales juste suffisantes pour obtenir des points.
4  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 10/03/2011 à 9:33
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

Firefox 4 saura-t-il se démarquer face à ses concurrents Chrome 10 et IE9 ?

Depuis plusieurs mois, Firefox représente environ 30% de la part de marché mondiale des navigateurs. Cette sortie fera-t-elle augmenter ce nombre ?
Je l'espère fortement. Cela fait des années que je suis sous Firefox, mais depuis quelques temps je m'intéressais beaucoup aux autres navigateurs. Il faut dire que la concurrence apparaît, Opera 11 est vraiment très abouti et j'apprécie beaucoup la navigation à la souris. Le rendu sous linux n'est cependant pas optimal, je l'ai donc réservé à Seven. IE9 a l'air aussi super. Chrome est très rapide, même si je ne supporte plus ce navigateur pour de nombreuses raisons. Cependant, il y a une chose que Firefox a que les autres n'auront jamais : Il œuvre pour un web meilleur, et ce sans but lucratif. C'est un navigateur créé par une fondation, et rien que pour cela, je le soutiendrais toujours face aux autres.
3  0 
Avatar de Michel Rotta
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/03/2011 à 18:22
"Opera a quand même de gros avantages" oui mais ...

"navigation à la souris" existe depuis très longtemps dans FF à l'aide d'un module. Depuis tellement longtemps que je ne sais plus quant je l'ai installé pour la première fois. Ni qui du module de FF et de l'intégration dans Opéra est arrivé le premier. Et pour avoir essayé de brancher mon papa sur le pilotage à la souris (ce qui fut un échec)(78 ans, pas simple la souris...) il est bien que cela soit un module.

"client mail intégré" pour avoir vécu avec mozilla tout intégré, j'ai renoncé aux monstres d'intégration. De plus l'usage intensif du cloud porte vers les webmail et ils deviennent une vraie addiction.

"meilleur respect des anims svg" ben, en FF4 elles bougent (et bien) les animations. Heureusement, si non, pour mes dev., ce serait un gros problème !

Reste que notre conclusion sera la même, FF, on garde ! (et mon papa aussi !)(sans le pilotage à la souris )
3  0 
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/03/2011 à 14:32
Juste un petit message pour vous dire que je lis un peu de partout que Firefox 4 RC sortira le 9 mars
2  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 10/03/2011 à 11:34
A ce propos, j'avais entendu dire que FF4 avait cette interface depuis le début du projet, et que celui-ci datait déjà pas mal, donc qu'il était possible qu'elle soit arrivée avant Chrome. M'enfin bon, là j'affirme rien.
2  0 
Avatar de Camille_B
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 10/03/2011 à 12:09
Je plussoie ton avis sur Chrome, bien que je l'utilise depuis quelques mois, mais il est tout de même étonnant de voir que beaucoup de monde "crache" sur Chrome, alors que tout les navigateurs copie son interface
L'interface de Chrome n'est pas si "révolutionnaire". La barre d'onglets au-dessus de la barre URL c'est Opera (les onglets aussi d'ailleurs).

L'originalité de Chrome c'est la disparition pure et simple du menu de la barre d'état au profit d'une barre d'état "dynamique".

Et c'est très bien !

Sinon deux points parfaitement désastreux :

La très mauvaise gestion des onglets dès qu'ils commencent à se tasser. Comme Chrome reste assez peu customizable il faut passer par des plugins rustine qui ne font qu'afficher les onglets sous forme de liste.

La suppression des parties jugées inutiles des URL : www.arvrobagan.fr => arvrobagan.fr

Ce qui sur le plan de la sécurité est gravissime !

Donc oui, il y a de très bonnes idées dans Chrome, mais de là à dire, comme on l'entend souvent, qu'il est à la pointe et que les autres sont à la traine... Mouarf !
2  0 
Avatar de Camille_B
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 10/03/2011 à 12:13
Depuis MS office 2007, la traditionnel barre de menu a disparu. C'est pour cela que de nombreux défenseur du libre râlaient face à OOo. Cette suite bureautique à beaucoup de retard...
Mais du retard par rapport à quoi ? La mode du moment ?

La nouvelle interface d'Office est très séduisante, mais on peut aussi lui préférer l'interface "classique" pour de nombreuses raisons (moins de clics pour accéder à un bouton comme à la barre de menu qui existe toujours mais est "cachée" !).

Et que dire du nouveau Koffice et son interface très originale ? Microsoft Office serait-il à la traîne par rapport à celui-ci uniquement parce que c'est "nouveau" ?
2  0 
Avatar de Se7h22
Membre actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2011 à 12:32
Citation Envoyé par xarkam Voir le message
Chrome avec 2 onglets et un peut de navigation c'est chez moi entre 120 et 150mb.
FF4 avec 1 onglet à vide c'est 120mb et un peut de navigation 200mb avec 1 seul onglet.

J'ai fait un test avec tout de coupé dedans, addon et plugins. Tu navigue un peut et tu monte à 150mb.

Alors, le discours de la fondation comme quoi la V4 est moins mange ressources, j'me marre, car FF3 1 onglet avec un peut de navigation et tout les addon/plugins actif c'est 80mb.

Perso, je me suis mis à chrome pour sa rapidité et même si ce navigateur est décrié, tant que FF n'arrivera pas à la vitesse d'un chrome, je ne pense pas retourner dessus comme navigateur principal.
Avec Firefox 4 et deux onglet je suis à 90 Mio...
2  0 
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 10/03/2011 à 13:26
Je ne suis pas sûr que le nombre d'onglets ouverts influence énormément la consommation. Les plugins, par contre...

Pour te répondre pour chrome, il se sépare facilement en de multiple processus. Fais la somme de tous, et tu verras que la conso mémoire est équivalente à celle de FF, voir parfois nettement supérieur quand tu as un nombre d'onglets important
2  0 
Avatar de gwinyam
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 10/03/2011 à 14:29
Ou dès que t'as du Flash, mon Chrome a tendance à s'envoler
2  0