Intel présente une technologie qui pourrait bien mettre l'USB 3.0 au placard
Thunderbolt permettra des transferts jusqu'à 100 GB/s

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Intel présente une technologie qui pourrait bien mettre l'USB 3.0 au placard : Thunderbolt permettra des transferts jusqu'à 100 GB/s
Mise à jour du 25.02.2011 par Katleen


Intel vient d'annoncer Thunderbolt : une nouvelle technologie pour relier les machines et les périphériques, qui était en cours de développement depuis des années. En 2009, elle avait déjà été annoncée sous le nom de Light Peak.

La système est sensé permettre des transferts à des taux deux fois plus rapides que l'USB 3.0 (soit à 10 Gb/s).

Si ces chiffres vous paraissent bons, sachez qu'ils sont largement en dessous du maximum théorique que peut fournire cette technologie, puisque Intel utilisera au départ des fils de cuivre plutôt que des câbles optiques.

Le constructeur affirme en effet que les versions futures pourront atteindre les 100 Gb/s !

Des vitesses qui prennent tout leur sens dans une époque ou de plus de plus de contenus sont au format HD. Pour les transferts de vidéos en très haute qualité par exemple, l'USB se fait vraiment lent.

Autre avantage : avec ce système, le nombre de câbles reliés à un PC sera considérablement réduit. Thunderbolt pourra en effet supporter plusieurs types de signaux simultanément.

Son arrivée sur le marché, bien que discrète, pourrait tout changer.

Et la technologie s'offre déjà un supporter de choix : Apple est la première firme au monde à l'utiliser, sur sa gamme Macbook Pro, en vente depuis hier.

On peut y lier depuis un seul port jusqu’à huit périphériques en même temps, quel que soit leur protocole de transfert.

L'entreprise pourrait ensuite basculer doucement vers un connecteur unique.

Source : Intel

Thunderbolt pourra-t-il remplacer d'autres standards, comme l'USB ou le Firewire ?

Les autres constructeurs vont l'adopter ? La technologie risque-t-elle de faire augmenter les prix des ordinateurs ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Neko Neko - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 25/02/2011 à 18:58
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

Thunderbolt pourra-t-il remplacer d'autres standards, comme l'USB ou le Firewire ?
Probablement pas, l'USB est trop bien implanté et est rétro compatible.
Non seulement Thunderbolt en est à ses début, mais c'est une techno probablement vouée a être obsolète assez vite: La version actuelle est cuivrée alors que la version finale est prévue pour être optique, je doute que ce sera rétro compatible.

Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

Les autres constructeurs vont l'adopter ? La technologie risque-t-elle de faire augmenter les prix des ordinateurs ?
Certains constructeurs vont sans doutes s'y essayer mais je pense pas à une adoption large
Avatar de _skip _skip - Expert éminent https://www.developpez.com
le 26/02/2011 à 10:33
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message

Des vitesses qui prennent tout leur sens dans une époque ou de plus de plus de contenus sont au format HD. Pour les transferts de vidéos en très haute qualité par exemple, l'USB se fait vraiment lent.
Pour quelle utilisation finalement? Parce que, hormis pour les disques externes, je ne vois pas beaucoup de périphériques courants qui auraient besoin d'un débit énorme. Et pour ceux-ci, avec du eSata ce n'est pas vraiment la connexion qui fait bottleneck mais plutôt la vitesse mécanique du disque.


Autre avantage : avec ce système, le nombre de câbles reliés à un PC sera considérablement réduit. Thunderbolt pourra en effet supporter plusieurs types de signaux simultanément.
Un hub USB sans les inconvénients du HUB? C'est intéressant, ça se serait un progrès concret.


Et la technologie s'offre déjà un supporter de choix : Apple est la première firme au monde à l'utiliser, sur sa gamme Macbook Pro, en vente depuis hier.
Est-ce que son destin est le même que 1394? C'est à dire un port par PC juste au cas où utilisé par quelques appareils spécifiques. Je pense que ça dépend beaucoup des fabricants de périphériques qui joueront le jeu ou non.


Thunderbolt pourra-t-il remplacer d'autres standards, comme l'USB ou le Firewire ?
Si cela arrive, ce sera pas de sitôt et les ports USB ont de beaux jours devant eux. Il a fallu quoi? pratiquement 10 ans pour supprimer les ports LPT des machines alors que ça ne concernait quasiment que les imprimantes et que, en plus, les avantages de l'USB étaient pour le coup carrément monumentaux. Je pense pas à un remplacement mais en avoir un ou 2 disponibles sur l'ordis pour des périphériques très demandeurs ce serait pas mal.
Avatar de bombseb bombseb - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 9:37
C'est à dire un port par PC juste au cas où utilisé par quelques appareils spécifiques.
c'est pas si spécifique que ca hein... les périphériques firewire y'en a plein (cartes sons, caméscopes, disques dur etc)
Avatar de _skip _skip - Expert éminent https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 9:49
Citation Envoyé par bombseb Voir le message
c'est pas si spécifique que ca hein... les périphériques firewire y'en a plein (cartes sons, caméscopes, disques dur etc)
98% de ces appareils proposent aussi de l'USB non?
Avatar de bombseb bombseb - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 11:02
en ce qui concerne les cartes son, il y en a tres peu avec de l'usb et du firewire et elles coutent cher

tiens d'ailleurs je rebondi sur ca :

C'est à dire un port par PC juste au cas où utilisé par quelques appareils spécifiques
avec le FW on a la possibilité de chainer plusieurs périphériques, donc pas besoin de plusieurs ports FW sur un pc
Avatar de Neko Neko - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 11:40
Citation Envoyé par bombseb Voir le message

avec le FW on a la possibilité de chainer plusieurs périphériques, donc pas besoin de plusieurs ports FW sur un pc
C'est aussi valable en USB. Chaque racine supportant jusqu'à 128 périphériques ( limite théorique sans prise en compte de l'alimentation ). En théorie un seul port USB serait suffisant par PC aussi, ça n'empêche que c'est bien pratique d'en avoir plusieurs. Je vois pas du tout en quoi ce serait une "évolution" de pouvoir chainer, c'est quand même moins prise de tête de tout brancher sur un HUB ou sur plusieurs ports non ?
Avatar de bombseb bombseb - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 11:59
ben moi je trouve ca bien pratique de pouvoir chainer des péripheriques, pas besoin d'encombrer la carte mère du pc avec plein de ports FW

Je ne savais pas qu'on pouvait le faire aussi avec l'usb, mais j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de périphériques usb "chainable" (avec deux port usb quoi), alors qu'en FW c'est beaucoup plus courant
Avatar de Marcos Ickx Marcos Ickx - Expert éminent https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 14:13
Citation Envoyé par bombseb Voir le message
ben moi je trouve ca bien pratique de pouvoir chainer des péripheriques, pas besoin d'encombrer la carte mère du pc avec plein de ports FW

Je ne savais pas qu'on pouvait le faire aussi avec l'usb, mais j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de périphériques usb "chainable" (avec deux port usb quoi), alors qu'en FW c'est beaucoup plus courant
On ne sait pas chaîner des périphériques USB. On est obligé de passer par un Hub USB pour cela.

Ce qui n'est pas le cas avec les périphériques FW et ne sera pas le cas avec les périphériques Thunderbolt. Qui eux devront être chaînés les uns aux autres, avec l'écran obligatoirement en dernière position.
Avatar de Ceylo Ceylo - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 14:20
Citation Envoyé par Marcos Ickx Voir le message
[...] avec l'écran obligatoirement en dernière position.
Pourquoi donc obligatoirement en dernière position?
Avatar de Neko Neko - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 15:04
Citation Envoyé par Ceylo Voir le message
Pourquoi donc obligatoirement en dernière position?
Les écrans ne savent pas gérer Thunderbolt, que le DisplayPort et donc n'ont pas de sortie. Mais quand t'aura des écrans Thunderbolt tu pourra les mettre n'importe où dans ta chaine.
Thunderbolt est rétrocompatible avec DisplayPort, mais DisplayPort n'a pas de compatibilité descendante sur thunderbolt.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil