Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'AppStore dans le collimateur des autorités américaines ?
Steve Jobs répond par ailleurs à une question sur les applications SaaS

Le , par Idelways

36PARTAGES

0  0 
Mise à jour du 23/02/2011 par Idelways

La Commission Fédérale américaine du Commerce (FTC) serait sur le point de lancer une enquête sur la gestion des paiements à partir des applications de l'App Store d'Apple.

Cette initiative surgit après la publication par le Washington Post d'un rapport traitant les cas de parents forcés de payer des factures prohibitives générées par les achats de leurs enfants à partir des applications de l'iPhone, iPad et iPod.

Selon les plaignants, leurs enfants auraient été poussés à faire des achats (avec de la monnaie réelle) à partir de jeux sans vraiment comprendre ce qu'ils font.

L'enquête serait aussi motivée par le lancement depuis une semaine du service d'abonnement aux contenus et les conditions très polémiques régissant ce service, comme la commission de 30 % et l'exigence que l'abonnement soit au prix le moins cher proposé par l'éditeur du contenu.

Ce service d'abonnement crée aussi une vive controverse à propos du rejet de l'application SaaS du service « Readability » qui devait permettre aux utilisateurs d'iOS (moyennant un abonnement mensuel de 5 $) d'accéder à des versions épurées des pages web, facilitant ainsi la lecture du contenu.

Si le rejet de cette application peut être attribué à son modèle de publication et de paiement, le rejet d'autres applications comme TinyGrab laisse croire que c'est le modèle SaaS dans son ensemble que Apple ne veut plus sur sa boutique.

En cas de confirmation de cette hypothèse, des applications populaires comme DropBox, Salesforce ou LinkedIn seront-elles mises à la porte de l'App Store ?

Pour répondre à cette question, un « fan-boy » aurait adressé un mail pour exprimer ces inquiétudes au patron d'Apple.

La réponse de Steve Jobs, telle que rapportée par MacRumours, est très courte « Nous avons créé le service des abonnements pour les applications de publication, pas pour les applications SaaS. »

Une réponse qui n'éclaire pas beaucoup la situation. Et dont l'authenticité de n'a pas pu être confirmée pour l'heure.

Quant à Apple, la société ne s'est pas encore prononcée officiellement sur le sujet du SaaS.

Source : The Washington Post : 1, 2, Mac Rumours, Readability, TinyGrab

En collaboration avec Gordon Fowler

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/02/2011 à 17:08
Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message
Prenons
"Prenons, mes frères, prenons..."

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message

[*]CP/M tué dans l'oeuf après avoir été en grande partie copié dans le DOS1 et 1.2 (ok, les vieux se souviendrons )
Euhhh... Ce qu'il faut voir, c'est que à l'époque, Microsoft n'était pas exactement le géant de l'informatique, mais une petite entreprise start-up. Et Digital Research a été fondé exactement au même moment. Donc on a deux entreprises d'un poids peu ou prou similaire (une fondée en 1974 et l'autre en 75).

Et si MS-DOS a été retenu au dépens de CP/M, c'est que Kindall a refusé de signer la NDA d'IBM. Et quand on est une petite start-up négociant avec un énoooooorme fournisseur, c'est le genre de connerie qui est fatale. Donc on peut blâmer (éventuellement) IBM pour l'histoire, mais c'est tout.

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message

[*]NEXT qui était un superbe système d'exploitation basé sur linux et très ouvert avec une interface graphique qui aujourd'hui encore pourrait en redire. Tué dans l’œuf. A tel point que, où je me plante dans le nom, où même wikidédia l'a oublié.
Non, Wikipedia ne l'a pas oublié, c'est juste qu'il faut l'écrire NeXT.
("AtTeNtIoN aUx MaJuScUleS" (c) mon premier livre sur Unix, précisement à propos de NeXTSTEP )

NeXT c'est un autre cas. Déjà, il a été fondé par un certain barbu en col roulé nommé Steve Jobs (si-si). Et la boite a été rachetée par... Apple et le code de NeXTSTEP a servi de base (je ne saurais pas dire dans quelle proportion) à Mac OS X. Donc l'OS n'est pas mort il a juste été racheté. Et encore une fois, pourquoi spécifiquement MS? Il était aussi en concurrence avec Apple par exemple (ou HP), donc c'est un OS qui avait beaucoup d'ennemis de base.

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message

[*]Lindows qui devait être la distribution destinée a tuer $krosoft et qui l'a crié un peu trop fort, écrasé d'un coup de pied procédural.
Tatatatata... Non, pas comme ça.
MS a accusé Lindows de trademark infringement en 2002 (Lindows resemble quand même un peu à Windows ) et s'est fait jeter par la cour. Après un appel qui a trainé, MS a acheté la trademark Lindows (et pour ~ 20M$ s'il vous plaît) et Lindows a changé de nom.

Sachant que en 2007, ils ont signé une convention d'interopérabilité. Faire ça alors que tu t'apprêtes à tuer la boite... bof

Lindows a juste souffert, à mon avis, de la fragmentation générale des distributions Linux. Et c'est à mon avis l'une des raisons pour laquelle ce dernier a du mal a décoller chez les particuliers.

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message
$krosoft à toujours tout fait pour faire disparaitre les OS concourants.
Ben c'est un peu le principe de toute boite: tu veux bouffer tes concurrents. C'est pour ca qu'il y a une législation anti-trust.

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message

Si non, j'ai bien peur qu'Apple n'existerait plus.
Microsoft a juste investi quelques centaines de millions pour renflouer Apple quand ils étaient dans la mouise. Et en achetant volontairement des actions sans droit de vote qui plus est (donc en s'ôtant tout pouvoir décisionnel). Pourquoi? Ben parce que MS Office marche aussi sur Mac

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message

(autant avoir au travail le même OS qu'à la maison se dit monsieur Dupond, chef d'entreprise).
Euh je suis désolé, mais c'est même plus de la simplification, mais de la caricature.

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message

Le verrou essentiel étant le directX qui est devenu le standard de développement des applications de jeu et qui donc remet en cause tout portage vers des OS concurrents.
Et c'est la faute à qui que OpenGL a pas su évoluer? C'était un standard jusqu'à assez récemment, et ensuite il a complétement lâché prise.

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message
S'il devient simple pour un éditeur de compiler une application de jeu sous Windows et sous Linux alors oui, $krosoft aura un grave soucis.
Ca changera absolument rien. Quand comprendras-tu enfin que le souci principal de Linux, c'est pas Microsoft, mais une extrême division des distributions et l'absence de tout support financier.

Si les développeurs de Linux acceptaient de s'affranchir de leur modèle dit "du Bazar" (dixit Roberto Di Cosmo) et passer en mode "cathédrale", et s'ils arrivaient à mettre au point une distribution vraiment standardisée, la puissance de frappe de Linux s'en trouverait considérablement augmentée. Au lieu de cela, on assiste à une inflation du nombre des distributions (et ne parlons pas des *BSD à coté). Donc plein de petites boites, qui sont incapable de faire pression sur les fabricants, de conclure des contrats avantageux et d'avoir un BFR suffisant pour gérer le scaling de leur activité. Et ils ont beau avoir un super produit, tant qu'ils passeront leur temps à pinailler sur leurs distribs respectives, jamais ils n'arriveront à accumuler une puissance de frappe suffisante.
8  0 
Avatar de Hellwing
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/02/2011 à 16:40
Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message
...$krosoft...
Pardonne mon ignorance, mais que veut dire "Dollar krosoft"? Je n'ai jamais vu ce terme.
10  4 
Avatar de seblutfr
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/02/2011 à 17:27
Citation Envoyé par Hellwing Voir le message
Pardonne mon ignorance, mais que veut dire "Dollar krosoft"? Je n'ai jamais vu ce terme.
Je crois qu'on aura pas la réponse.
C'est dommage, elle m'aurait intéressé. Parce que là, ça fait juste puéril.
7  1 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/02/2011 à 13:00
en espérant que la plateforme Apple (iphone ) se vide des ses application au profit d'Android.

y'en a marre de la stratégie Apple.
7  2 
Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/02/2011 à 13:52
Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
Tout ça est un peu approximatif..
Mmmh?

Citation Envoyé par Perplexe Voir le message

1. Le risque encouru par Apple relève essentiellement de l'annulation de certaines clauses de leurs contrats de distribution.
Pour un abus de position dominante? Tu plaisantes? Ça peut aller bien plus loin que ça, en commençant déjà par une amende (Intel ou MS) pour finir aussi bien au niveau des exigences techniques (obligation d'ouverture vers des Appstores alternatifs) que sociales (découpage de la société en plusieurs parties). Les exemples ne manquent pas tout le long du 20e siècle.

Citation Envoyé par Perplexe Voir le message

2. Je ne crois pas que Microsoft aie vraiment vu son image dégradée de manière significative lorsqu'ils ont été condamnés.
Citation Envoyé par Perplexe Voir le message

Il suffit de constater sur ce forum le nombre de jeunes développeurs persuadés que Microsoft adopte des pratiques commerciales moins agressives qu'Apple (au delà de toute considération techniques ou qualitative).
Et tu penses que c'est pas le cas? Alors ça ne te posera pas de problèmes pour démontrer proprement ce point de vue?

Citation Envoyé par Perplexe Voir le message

3. Non seulement il existe d'autres alternatives à Microsoft que Linux en matière d'informatique client ET serveurs, dont Apple bien évidemment
Quelqu'un a dit le contraire?
D'ailleurs bon, comparer une solution purement logicielle (MS ou Linux/BSD) à un binôme (matériel + OS) c'est pas très propre comme méthodo...

Citation Envoyé par Perplexe Voir le message

plusieurs tentatives de création d'alternatives ont été tuées dans l'oeuf à cause de la position dominante de Microsoft.
Lesquelles? Et pourquoi à ton avis?

Citation Envoyé par Perplexe Voir le message

4. Le parlement européen n'a pas acheté d'ipad,
On en avait parlé juste après le post que tu cites dans le fil mais bon...

Citation Envoyé par Perplexe Voir le message

C'est plus difficile d'écrire des choses justes, et parfois moins agréable ou satisfaisant, mais quel intérêt y a t'il à discuter sinon ?

3  0 
Avatar de FailMan
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/02/2011 à 16:55
Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message

[*]NEXT qui était un superbe système d'exploitation basé sur linux et très ouvert avec une interface graphique qui aujourd'hui encore pourrait en redire. Tué dans l’œuf. A tel point que, où je me plante dans le nom, où même wikidédia l'a oublié.
NeXT est le nom d'une entreprise qui avait été fondée par Steve Jobs quand il est parti d'Apple. NeXT fabriquait des machines il me semble, et l'OS équipant ces machines était appelé NeXTSTEP.

NeXTSTEP était basé sur Unix mais n'a jamais été ouvert. Il est devenu -si je ne me trompe pas- une partie du noyau de Mac OS X.
3  1 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/02/2011 à 17:56
Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message
"...plusieurs tentatives de création d'alternatives ont été tuées dans l'oeuf à cause de la position dominante de Microsoft"
"Lesquelles? Et pourquoi à ton avis?"

Je ne suis pas souvent d'accord avec Perplexe qui confond souvent réflexion et découpe à l'emporte pièce surtout si la pièce provient d'un Apple

Mais pour le coup il a raison. Prenons :
  • CP/M tué dans l'oeuf après avoir été en grande partie copié dans le DOS1 et 1.2 (ok, les vieux se souviendrons )
  • NEXT qui était un superbe système d'exploitation basé sur linux et très ouvert avec une interface graphique qui aujourd'hui encore pourrait en redire. Tué dans l’œuf. A tel point que, où je me plante dans le nom, où même wikidédia l'a oublié.
  • Lindows qui devait être la distribution destinée a tuer $krosoft et qui l'a crié un peu trop fort, écrasé d'un coup de pied procédural.
  • ...

Ce ne sont que quelques exemples. $krosoft à toujours tout fait pour faire disparaitre les OS concourants. Les attaques contre le libre et Linux on de quoi remplir un livre (un gros livre) soit sur des sois disant brevets, soit en tentant de rendre obligatoire un protocole sécurisé de messageries "made in $krosoft" et dont la licence était incompatible avec la licence GNU... Les attaques ne sont pas toujours frontal.

Elle ne sont pas trop forte contre Apple (quoique, $krosoft joué longtemps à "fait toi peur" avec sa suite bureautique, du moins jusqu'à l'arrivée de suites viables et gratuites où c'est lui qui s'est fait peur !) parce qu'ils (Apple) ont pris la précaution de verrouiller OS et matériel pour justement ne pas être frontallement opposé à $krosoft. Si non, j'ai bien peur qu'Apple n'existerait plus.

Après, le marché est très verrouillés par $krosoft sur le grand publique et donc le poste de travail en général (autant avoir au travail le même OS qu'à la maison se dit monsieur Dupond, chef d'entreprise). Le verrou essentiel étant le directX qui est devenu le standard de développement des applications de jeu et qui donc remet en cause tout portage vers des OS concurrents. Et le nombre de personnes qui peuvent se permettre de ce passer de laisser leur gosses (ou eux même) jouer sur l'ordinateur de la maison reste très minime. C'est la raison principale de la présence de Windows en OS 1 sur ma machine privée par exemple. Si ce verrou saute. S'il devient simple pour un éditeur de compiler une application de jeu sous Windows et sous Linux alors oui, $krosoft aura un grave soucis.

Pour l'instant, ils écrasent ce qu'ils peuvent. Laisse croire à une concurrence avec Apple et Linux. Et le peuple est heureux.
NeXT, c'est la société créé par Steve Jobs quand il a été obligé de quitter Apple en 1985. Apple l'a racheté en 1997, et c'est comme ça que Jobs est revenu à la tête d'Apple. Leur système s'appelait NextStep et n'a jamais été basé sur Linux, qui n'a été créé que 2 ans après la sortie de NextSTEP :

http://fr.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP

Les fonctionnalités de NextSTEP ont servi de socle à la spécification OpenStep, qu'implémente aussi MacOS X (c'est le rôle de la couche Rhapsody) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenStep

Lindows existe toujours, mais a été obligé de changer de nom :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Linspire

CP/M existait bien avant que Microsoft soit autre chose qu'une petite PME. Beaucoup de choses ont été dites sur la manière dont Digital Research a raté le coche avec IBM, mais ce qui est clair, c'est que ce n'est pas à cause de l'influence commerciale que pouvait avoir Microsoft en 1981 ! A l'époque, Microsoft était surtout connu pour son célèbre Basic, surtout sur Commodore 64...

Je suis loin d'être le dernier à critiquer Microsoft, mais il faut quand même éviter de raconter n'importe quoi !
4  2 
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/02/2011 à 17:16
Et CP/M n'a jamais été "tué dans l'œuf", il a existé pendant plusieurs années. Il n'a juste pas résisté à la concurrence de MS-DOS (et puis il y a le fait que Kildall ait loupé le fameux contrat du siècle avec IBM).

D'ailleurs, si je lis l'article Wikipédia en lien dans ton message, je lis :

Citation Envoyé par Wikipédia
Pour l'Apple II, Microsoft a créé en 1980 la carte d'extension Z-80 SoftCard qui permettait l'usage du système d'exploitation de Digital Research.
Comme quoi, Microsoft a sorti des produits pour les entreprises qui allaient devenir ses concurrents.
2  1 
Avatar de grafikm_fr
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/02/2011 à 17:42
Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message
Oui et ... non. En fait ils ont "oublié" de renvoyer la réponse, c'est du moins ce que l'on retrouve dans un bouquin que je dois avoir quelque part à la maison (sur l'histoire de $krosoft en plus).
C'est pas la version que j'ai mais peu importe. On "oublie" pas d'envoyer une réponse à un fournisseur de plusieurs ordres de magnitude plus gros que toi. A la place de Kildall, j'irais transmettre la réponse en personne et vêtu d'un sac de patates façon Rambo Henri IV si nécessaire

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message

Reste que CP/M a été balayé activement par $krosoft dés le départ et qu'ils ont pompé du code pour leur propre OS chez ce concurrent...
Non mais c'est une blague? Je dois te rappeller d'où vient Ms-DOS? Que ça a été acheté à un certain Tim Paterson d'une boite nommée Seattle Computer Products. Et c'est ce Tim Paterson qui a effectivement copié de grosses parties de CP/M tout en laissant suffisamment de différence pour que l'opération soit légale. Ensuite, MS a acheté QDOS pour 50000$ en prenant bien soin de ne pas informer Paterson de son deal avec IBM

(meilleur retour sur investissement de tout l'Univers connu, surclassant même le pot de popcorn au cinéma ).

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message

Il faut donc souffler le chaud et le froid. Conserver des concurrents tout en les maintenant parqué loin et dans des miches pour que surtout ils ne risquent pas de déborder.
Ça marche pour toute société. Pour garder des concurrents capables de faire la compet' avec toi, faut être maso.

Citation Envoyé par Michel Rotta Voir le message

Microsoft est passé très près de la séparation en plusieurs entités lors du dernier grand procès. Il est fort possible que cela arrive dans un prochains procès.
Non, il y a peu de chances, l'informatique de 2011 n'est plus la même que celle des années 1995-2000.
2  1 
Avatar de Hellwing
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/02/2011 à 10:01
Citation Envoyé par Perplexe Voir le message
Windows, avec ses 90% de pdm au plan mondial, a fait plus de mal à l'informatique moderne qu'Apple ne pourra jamais en faire dans la téléphonie, où le marche est beaucoup plus segmenté et tenu par des géants aux reins très solides.
Pour en revenir au sujet de départ, selon moi ce n'est pas vraiment à l'informatique qu'Apple fait du mal (on ne peut nier les avancées technologiques et leurs mise à disposition au commun des mortels), mais plutôt à la liberté des utilisateurs et des développeurs. Pour moi c'est plus un problème éthique que technologique, ici.
3  2