Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Google propose 4 UI pour les prochaines versions de Chrome, laquelle préférez-vous ?
L'une supprime l'affichage de la barre d'adresses

Le , par Katleen Erna

23PARTAGES

0  0 
Google propose 4 UI pour les prochaines versions de Chrome, laquelle préférez-vous ?
Google propose 4 UI pour les prochaines versions de Chrome, laquelle préférez-vous ? L'une supprime l'affichage de la barre d'adresses

L'équipe de développement de Chrome travaille sur les futures versions du navigateur, et dans ce cadre, elle hésite entre plusieurs interfaces utilisateur (pour la version Windows du logiciel uniquement).

L'une de ces propositions fait débat : compacte, elle suggère d'enlever la barre d'adresses. Pour entrer une URL, ou bien pour l'éditer, il faudra alors se contenter de l'espace réduit où s'affiche généralement le titre d'une page dans un onglet.

Une telle idée vous séduit-elle ? Et que pensez-vous des autres UI en chantier ? Les voici :

- Version 1 : "Classique" : Dans la continuité de ce qui se fait déjà dans Chrome :


- Version 2 : "Compacte" : Le cadre réservé aux URLs ne s'affiche pas, il est caché :


- Version 3 : "Sur le côté" : Ici, la totalité des options de navigation ainsi que les onglets s'affichent dans une colonne verticale qui occupe la partie gauche de l'écran :


- Version 4 : "Touchscreen" : Des onglets et boutons plus gros, afin de faciliter la navigation tactile (et pas uniquement pour ceux qui ont des gros doigts !) :


Source : Le blog des développeurs de Chrome

Et vous, quelle interface préférez-vous ? Pourquoi ?

Que pensez-vous de l'interface numéro 2 ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de kapok
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/02/2011 à 8:52
Ils devraient faire les 4 et avoir une option pour choisir.

La version 3 est très intéressante pour les écrans large (>21" par exemple.
1  0 
Avatar de sami_c
Membre averti https://www.developpez.com
Le 22/02/2011 à 9:29
J'aime la v3 car elle suit l'évolution des écran : de nos jours, les écrans sont de plus en plus large, et de moins en moins haut, donc on a assez d'espace pour mettre des onglet sur les côté, et ainsi on gagne en hauteur. Personnellement , sous FF j'ai toujours plus de 15 onglets ouverts, donc j'ai 3 lignes d'onglets, ce qui réduite la hauteur de la zone d'affichage et parfois c'est agaçant !!!
1  0 
Avatar de Jormund
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 23/02/2011 à 10:12
Citation Envoyé par Grabeuh Voir le message
Ne serait-ce pas plutôt des fenêtres de Chromium OS dont par parle l'article du blog ?
Il serait effectivement bon de corriger l'article.
Tout dans la page web citée en source indique que c'est bien de Chromium OS qu'il s'agit.
1  0 
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 25/02/2011 à 1:37
Citation Envoyé par Farid63 Voir le message


Version 3 : "Sur le côté"

Ça change complètement de ce qui se fait sur la plupart des navigateurs (peut-être même tous mais je l'ai connait pas). Ça peut-être intéressant à voir, mais ça doit bien perturber au début. Ce que j'aime pas c'est que du coup la barre d'adresse est coupé, ou alors il faut que la colonne fasse la 500 pixels...

Opera11 le propose cette configuration d'onglet sur le côté (droite ou gauche ... et tu peux mettre mettre les onglets en bas)

C'est intéressant pour ceux ayant un large écran, mais moi je trouve que ça prend trop de place comparé à la simple barre d'en haut.

Ma préféré ce serait la version 2 ^^
Je l'apprécie sous IE9 ... mais c'est vrai que je n'ai jamais plus de 10 onglets ouverts ... et quand on en a plus de 10, c'est pas pratique.
(beaucoup de savent pas, mais sous IE9 vous avez la possibilité de mettre la barre d'onglet SOUS la barre de navigation )
1  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 22/02/2011 à 0:09
Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
Et vous, quelle interface préférez-vous ? Pourquoi ?
La première par élimination. La seconde me fait penser à celle d'IE9 (voir plus bas), je n'aime pas du tout les onglets verticaux de la troisième et je trouve que la quatrième ne sert à rien puisque la majorité des navigations Internet se fait encore sur des écrans non tactiles.

Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
Que pensez-vous de l'interface numéro 2 ?
Bof à cause de la barre d'adresse cachée. Trop de simple tue le simple. De plus, les onglets ont besoin de place. Ceux qui ont déjà vu IE9 savent de quoi je parle. L'ide serait meilleure s'ils s'inspiraient d'Opera plutôt que d'IE9.

AJOUT : ils feraient mieux de se concentrer sur l'affichage des thèmes Chrome dans les nouveaux onglets qui bugguent depuis au moins trois ou quatre versions.
0  0 
Avatar de kenji_getpowered
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 22/02/2011 à 8:52
Efficace et compacte, c'est la 2 que je préfère.
Au final, pour ma part, je trouve peu d'importance à lire le titre de la page dont le principal est rappelé dans la page. Si on peut l'avoir en ayant le pointeur dessus, la lire une fois ça suffit....
+1 pour la version 2 sur les ULPC.
0  0 
Avatar de xarkam
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/02/2011 à 9:52
Tout comme sami_c la v3 s'adapte mieux à nos écran plus large que haut.
Mais je pense qu'une nouvelle UI ne convient plus vraiment.
Il faudrait avec une classique et une version touchscreen.
0  0 
Avatar de Louhike
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 22/02/2011 à 10:11
La version Sidetab était disponible via les options dernièrement, je ne sais pas si c'est encore le cas. Je l'avais effectivement trouvé pratique pour les écrans larges mais il y avait des améliorations à faire sur l'ergonomie.

EDIT : elle est toujours disponible en fait mais ce sont seulement les onglets qui sont sur le côté : http://downloadsquad.switched.com/20...google-chrome/
0  0 
Avatar de perrik
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/02/2011 à 10:11
J'ai voté pour la solution 2, car lorsque épingle des sites favoris ou que l'on ajoute une application via le store, on se que un peu l'adresse vu que l'on a déjà contrôler ou valider l'adresse en principe. Et en règle générale, c'est une information qui prend trop de place par rapport à son temps d'utilisation. Qulle soit accessible sur un nouvelle onglet ou en cliquant sur l'onglet suffit largement.

En revanche, si Google dévéloppe toutes les solutions au fur et à mesure en proposant le choix dans les options cela me parait la meilleur solution car elle répondrait à des habitudes utilisateurs différentes.
0  0 
Avatar de malkav1978
Membre actif https://www.developpez.com
Le 22/02/2011 à 10:17
Version 1 : "Classique"

D'un point de vue ergonomie et habitudes, je pense que c'est ce qui se fait de mieux. D'ailleurs c'est mon vote.

Version 2 : "Compacte"

Un peu comme Farid63 je ne vois pas l'intérêt de cacher la barre d'URL, si ce n'est insiter l'utilisateur à passer par un moteur de recherche pour aller sur un site. Serait-ce un moyen détourné pour insiter les utilisateur à passer par Google ? Si tel est le cas, ce serait une grosse régression en terme d'efficacité pour l'utilisateur final.

Version 3 : "Sur le côté"

Sans intérêt : on perd de l'espace pour un certain nombre d'information (URL, titre de la page).

Version 4 : "Touchscreen"

Une interface pratique pour les mobile.
0  0