Firefox : Mozilla étudie de près les lignes de code « miracles »
Qui diminuent le temps de démarrage et explique les limites de ce patch

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Un des reproches les plus importants fait à Firefox, notamment face à Chrome, est sa lenteur au démarrage. Un point sur lequel la fondation Mozilla travaille très sérieusement et que les betas succesives de Firefox 4 ont amélioré.

Pas assez, cependant, au goût de certains, d'autant plus que le mois dernier, Tara Glek, un des employés de Mozilla, a publié à titre personnel une vingtaine de lignes de code censées pouvoir diviser par deux ce temps de démarrage.

Un « hack » qui pourrait bien devenir une partie du code officiel de Firefox. « C'est possible de l'avoir dans Firefox 4, mais ce n'est pas 100% certain », explique à Développez Paul Rouget, techno-évangéliste et développeur chez Mozilla Europe, qui précise tout de suite que la sortie de Firefox 4 ne sera de toute façon pas impactée par cette décision d'intégrer le fix ou pas.

Dans tous les cas, ces 20 lignes ne seront qu'un des axes explorés pour résoudre ce problème de lenteur. Mozilla travaille également sur « Prefetch Vista (chargement de moins de code au démarrage), omnijar & fat xul (regrouper un maximum de fichier en un seul), une énumération des fonts et des plugins plus rapide... et plein d'autres trucs compliqués », précise Paul Rouget.

Présenté comme très simple (voire miraculeux) ce hack pose en fait plusieurs problèmes majeurs. Le premier est qu'il s'agit d'un patch sérieux, mais limité. « C'est un correctif (Chrome fait la même chose) », constate Paul Rouget « Mais c'est aussi une bidouille car on contourne un comportement non souhaité de l'OS. »

Autres limites, « ça ne marche que pour Windows et que pour le cold start-up (la première fois que Firefox est lancé) ; il n'a pas d'impact sur les démarrages suivants. »

La limitation à Windows va cependant être rapidement levée : « Nous avons une version en cours pour Linux... et cette fois c'est juste une ligne. »

Enfin, si ce patch rend le démarrage plus rapide, ce n'est d'après Mozilla que dans certains cas. « Il le ralentit d'en d'autres cas, donc il faut qu'on s'assure de ne pas pénaliser des utilisateurs. »

Paul Rouget explicite ce point très important pour la décision finale « C'est un peu compliqué, mais en gros, il y a une grosse amélioration du démarrage si on utilise un bon disque dur et de bons drivers (en terme de vitesse). Si la lecture est inférieure à moins de 20Mo/s, alors on a une régression. Il est vrai qu'en général, un disque dur moderne tourne à plus de 50Mo/s ». Autre point délicat, « nous mettons aussi en cause de mauvaises interactions avec Windows Prefetch MAIS, c'est à prendre avec des pincettes parce qu'on est toujours en train de faire de mesures et d'expérimenter. »

Une chose est sûre, cependant, Mozilla ne rejette pas ce code. « On a tendance à grappiller des pourcentages qui à force de s'accumuler font une vraie différence. Ici, on a un fix qui peut améliorer très visiblement le start-up », constate Paul Rouget.

Une décision qui sera prise après avoir pris en compte tous les éléments et toutes les limites.

Autrement dit, si les 20 lignes de code sont très simples, leur intégration dans Firefox 4, elle, est une tout autre affaire.

Source : Interview de Paul Rouget et le patch d’une seule ligne pour Linux


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 21/02/2011 à 16:06
Citation Envoyé par cuicui78  Voir le message
et sinon c'est quoi le petit bout de code, qui est en fait un fonctionnement non souhaité de l'os ?

Il permet de charger les DLL par blocs de 2Mo au lieu de 32Ko.
Avatar de jmnicolas jmnicolas - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 22/02/2011 à 9:23
Franchement la vitesse de démarrage du navigateur n'est pas un critère pour moi : je le lance une fois par jour en moyenne, alors 3 µsecondes de plus ou de moins ...

Et puis je déteste l'ergonomie de Chrome ...
Avatar de ratomms ratomms - Membre actif https://www.developpez.com
le 22/02/2011 à 9:45
Dans le bêta de Firefox, ce n'est pas la lenteur au démarrage qui me perturbe mais c'est abondance de crash. Je ne sais pas mais ça arrive souvent dans mon PC. J'espère une bonne amélioration dans la version finale
Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 22/02/2011 à 11:40
Oui mais on est prévenus quand on teste une version beta qu'il y a risque de crash, c'est pas pour rien que c'est une version beta...
Avatar de sami_c sami_c - Membre actif https://www.developpez.com
le 22/02/2011 à 12:08
J'ai failli quitter ff pour chrome, ce qui me retenait était juste la récupération des bookmark et les login/mdp, j'ai voulu migrer vers chrome car je trouvais que ff bouffait énormément de mémoire, il peut atteindre 400mo avec 4 onglets !! Bref en navigant dans les options de chrome j'ai trouvé un écran détaillant l'utilisation totale de la mémoire respective pour chrome et ff : avec le même nbr d'onglet, ff bouffe moins que chrome !!!
Avatar de iguypouf iguypouf - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 23/02/2011 à 11:13
Juste une toute petite remarque, y a quand même des fautes d'orthographe qui font mal aux yeux... Et qui contrastent sincèrement avec le professionalisme des articles

"Il le ralentie d'en d'autres cas"

Siouplait, juste un petit effort
Avatar de kaiser59 kaiser59 - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 23/02/2011 à 13:45
Pareil, ça devient lourd d'attendre une éternité juste pour démarrer firefox s'il n'arrive pas à résoudre ce problème et celui de la gestion de la mémoire qui consomme beaucoup. Je pense que je vais allez voir ailleurs ^^
Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 23/02/2011 à 17:08
Si tu changes de navigateur à cause de la gestion mémoire, tu risques d'être déçu. Depuis sa version 3.0, Firefox est le navigateur qui consomme globalement le moins de mémoire.
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 23/02/2011 à 21:50
Il le ralentit d'en dans d'autres cas
Avatar de kaiser59 kaiser59 - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 24/02/2011 à 0:00
Citation Envoyé par Uther  Voir le message
Si tu changes de navigateur à cause de la gestion mémoire, tu risques d'être déçu. Depuis sa version 3.0, Firefox est le navigateur qui consomme globalement le moins de mémoire.

Étonnant Opera ouvert (fenêtre active) avec les mêmes onglets (test pour vérifier) donc 6 chacun, résultat:
Opéra : 25Mo
Firefox : 180M (170 avec 5 onglets déchargés...)

Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 24/02/2011 à 5:54
Heu, tu es sur de comment tu as mesuré ca? 25 Mo me parait vraiment trop faible pour être honete

Chez moi en faisant rapidement le test avec 6 onglets, j'ai 230Mo pour FF et 270Mo pour Opera.
Offres d'emploi IT
Architecte et intégrateur scade/simulink H/F
Safran - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)
Chef projet big data - pse flotte H/F
Safran - Ile de France - Évry (91090)
Spécialiste systèmes informatiques qualité et référent procédure H/F
Safran - Ile de France - Colombes (92700)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil