Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Intel obligé de rappeler ses puces Sandy Bridge
à cause d'un problème de port SATA

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

0  1 
Intel obligé de rappeler ses puces Sandy Bridge à cause d'un problème de port SATA, il pourrait lui en coûter 1 milliard de dollars
Mise à jour du 01.02.2011 par Katleen


Parfois, une petite erreur peut chambouler de grandes choses. C'est ce qui est en train d'arriver à Intel, avec ces processeurs Sandy Bridge.
La compagnie se voit en effet contrainte de les rappeler, ce qui risque de perturber le travail des constructeurs de PCs.

En effet, les puces de la gamme Series 6 (qui sont incorporées dans tous les systèmes Sandy Bridge) ont un problème avec leur port SATA (Cougar Point) : il risque de "se dégrader avec le temps", ce qui pourrait avoir un impact sur les performances ou la fonctionnalité des appareils reliés en SATA "comme les disques durs et les lecteurs de DVD".

L'entreprise s'en est rendue compte la semaine dernière lors de tests poussés effectuées sur ses composants, et dont les conclusions ont été qu'au bout de trois ans, 5% des puces ne tiendraient pas le coup. Les chiffres montent à 15% en cas d'utilisation intensive.

Malgré tout, Intel recommande aux consommateurs de ne pas paniquer, tout en indiquant qu'ils peuvent continuer d'utiliser leurs machines "en toute confiance".

Pendant ce temps, le fondeur va collaborer avec les fabriquants d'ordinateurs pour rapatrier toutes les machines concernées (équipées de processeurs Core i5 et Core i7).

La firme ne lésinera pas sur les moyens pour régler le problème, qui porte tout de même sur 8 millions de chipsets, mais dont "seulement une petite partie est entre les mains des particuliers". Ce rappel de masse devrait lui coûter 1 milliard de dollars.

D'ailleurs, le soucis ne porte pas sur les processeurs en eux-même, comme expliqué plus haut, et il a déjà été corrigé par Intel. Cela signifie cependant que les nouvelles cartes mères n'arriveront pas avant la fin du mois chez les constructeurs

Source : Communiqué de presse d'Intel

Cet incident ternira-t-il l'image de marque des puces Sandy Bridge ?

A quel point de problème retardera-t-il la production mondiale d'ordinateurs ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de squelos
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 01/02/2011 à 20:34
Il y a une erreur assez importante qui est présente dans la dernière mise à jour : en effet, il ne s'agit pas d'un problème de CPU, mais uniquement de chipset.
Les cartes mères a base de chipset H67 ou de P67 sont donc touchés.
Par ailleurs, certains sites marchands ont déjà retiré de la vente ces cartes mères, mais Intel rappelle de toute façon toutes les cartes mères touchées.

Concernant la panne en elle meme, elle n'est pas franche, et affecte les ports Sata II uniquement, et ils ne cessent pas totalement de fonctionner, mais le débit peux se degrader au fil du temps.

Voila.
1  0 
Avatar de dourouc05
Responsable Qt & Livres https://www.developpez.com
Le 02/02/2011 à 10:41
Il n'empêche que certains s'en réjouissent :

Hooray for Intel's loss -- Intel deserves this for its new DRM features. If the world were automatically just, Sandy Bridge would fail over and over. But justice does not happen automatically: it is up to us to make Sandy Bridge fail.
(Mail de Defective by Design).

Sinon, je me pose encore une grande question : mais pourquoi donc nous livrer des produits qui ne sont pas encore achevés ? Pourquoi ces tests n'ont-ils pas été faits avant l'envoi aux fabricants ? Ça coûte trop cher ? Autant que de devoir rappeler autant de puces, à leurs frais probablement ?
1  0 
Avatar de squelos
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 02/02/2011 à 19:21
Citation Envoyé par dourouc05 Voir le message
Il n'empêche que certains s'en réjouissent :

(Mail de Defective by Design).

Sinon, je me pose encore une grande question : mais pourquoi donc nous livrer des produits qui ne sont pas encore achevés ? Pourquoi ces tests n'ont-ils pas été faits avant l'envoi aux fabricants ? Ça coûte trop cher ? Autant que de devoir rappeler autant de puces, à leurs frais probablement ?
Autre point de vue :
Intel annonce au moins les défauts. Je suis certain que Intel n'est pas le seul à avoir fait des boulettes de conception. Citons par exemple Nvidia avec plusieurs gammes défectueuses. Et ce n'est pas pour autant que Nvidia a lancé une campagne de rappel, ni même avoué quoi que ce soit.

Après tout, c'est la meilleure solution je pense. Ou tout du moins, c'est la plus honnête !
1  0 
Avatar de jacqueline
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 04/02/2011 à 13:09
J'ai appris la nouvelle sur i-télé , la Bourse. ( c'est vrai dans ce milieu on panique assez vite )

Une grosse boulette de temps en temps, c'est acceptable, surtout s'ils la prennent en charge, et n'attendent pas un an avant de réagir.

Pourquoi n'ont -ils pas fait les tests avant ? ce n'est pas un défaut franc. C'est du vieillissement ( on parle de 3 ans , c a dire la période de garantie ).

Ce genre de test de vieillissement demande du temps, même si c'est accéléré .

Faut-il attendre le la fin de ces tests avant de commercialiser le produit, lorsque ce genre de problème a une faible probabilité ( ils ne découvrent pas la conception et la fabrication de microprocs ).

Je prévois de changer mon PC d'ici quelques semaines , j'ai prévu une conf baséee sur un Core i5 660 ( pour la vidéo HD qui n'est pas dans la série 700 ), et une CM dotée d'un chipset H55 pour l' USB 3 et le SATA III ( pour rester dans mon budget : c'est rarement le cas avec des nouveautés et du haut de gamme ). Je ne suis pas une "gamer"

Ouf ce n'est pas du Sandy Bridge

Ca devrait me changer de mon vieil Athlon 64 +3200

Pour Nvidia, j'avais une CG qui ne retransmettait pas correctement les caractéristiques de mon moniteur ( génant pour la conf automatique de Xorg et les installs graphiques), la seule qu 'il ne fallait pas acheter. Ils n'ont jamais corrigé ce bug, ni proposé d'échange.

Alors le couple chipset Nvidia et AMD qui me semble bien largué ( un sursaut de temps en temps .. ) , qui n'offre pas autant de docs et outils : j'oublie.
0  0 
Avatar de KEKE93
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/02/2011 à 19:20
ça me fait penser à il y a vingt ans sur une gamme de 486, Intel avait fait la boulette de commercialiser des processeurs qui au lieu de donner 2 comme résultat sur Excel lors d'une division donnait 1,9999999... Cela avait fait du bruit à l'époque...
0  1