Blizzard s'exprime sur le bannissement du joueur de Heartstone qui avait déclaré son soutien aux manifestants de Hong Kong

Et décide de lui remettre sa prime

Plus tôt ce mois-ci, Blizzard a donné une interdiction d'accès aux tournois sur ses plateformes d'un an à un joueur de Hearthstone qui avait exprimé son soutien aux manifestants de Hong Kong lors d'une diffusion en direct d'une compétition. Le développeur et éditeur de jeux basé aux États-Unis a également retenu l’argent qu’il a gagné en participant au tournoi.

L'incident s'est produit lorsque Ng "Blitzchung" Wai Chung était interviewé après un match des Grands Maîtres. À la fin de l'entretien, InvenGlobal a rapporté que Blitzchung avait retiré son masque de protestation hongkongais pour crier « Libérez Hong Kong. Révolution de notre époque ! » La diffusion a été rapidement coupée pour laisser place à une pause publicitaire. Blizzard a également déclaré ne plus vouloir travailler avec les deux personnes qui ont mené l'interview dans la vidéo de l'interview post-match.

Apparemment inquiet des répercussions potentielles sur ses intérêts commerciaux chinois (la société est partiellement détenue par des investisseurs chinois), Blizzard a réagi en bannissant Blitzchung des tournois Hearthstone pendant un an à compter du 5 octobre. De plus, il ne sera plus en mesure de prendre part au tournoi des Grands Maîtres et perdra tous les gains gagnés lors de la saison 2 des Grands Maîtres. Dans sa déclaration, Blizzard a cité une règle de compétition qui interdit aux joueurs de faire quoi que ce soit qui discrédite le joueur, offense une partie ou un groupe du public ou porte atteinte à l'image de Blizzard.

Voici la déclaration complète :


Le Président de Blizzard prend la parole

Dans une longue déclaration, la société a annoncé qu'elle réduirait à six mois la suspension du joueur Ng "Blitzchung" Wai Chung, et qu'elle restituerait l'argent qu'il a gagné. Blizzard affirme que sa décision initiale n'a pas été influencée par sa relation avec la Chine : « Les opinions spécifiques exprimées par la blitzchung n’ont pas été prises en compte dans la décision que nous avons prise. Je veux être clair: nos relations en Chine n’ont aucune influence sur notre décision », a écrit J. Allen Brack, président de Blizzard Entertainment.

« Nos programmes e-sport sont une expression de notre vision et de nos valeurs. L'e-sport existe pour créer des opportunités pour les joueurs du monde entier, de différentes cultures et de différents horizons, de se réunir pour faire concurrence et partager leur passion pour le jeu. Il est extrêmement important pour nous de protéger ces canaux et le but qu’ils servent : rassembler le monde au travers de divertissements épiques, célébrer nos joueurs et construire des communautés diversifiées et inclusives.

« Pour ce qui est de savoir comment ces valeurs s'appliquent dans ce cas:

« Premièrement, la diffusion officielle de notre tournoi e-sport a été utilisée comme une plateforme permettant à un gagnant de cet événement de faire connaître son point de vue au monde entier.

« Nous interviewons des concurrents qui sont au sommet de leur art pour partager ce qu'ils ressentent. Nous voulons vivre ce moment avec eux. Entendre leur enthousiasme est un moyen puissant de nous réunir.

« Au cours du week-end, Blitzchung a utilisé son quota de temps pour faire une déclaration sur la situation à Hong Kong - en violation des règles qu'il a comprises et acceptées, et c'est pourquoi nous avons agi.

« Chaque voix compte, et nous encourageons vivement tous les membres de notre communauté à partager leurs points de vue dans les nombreux lieux disponibles pour s'exprimer. Toutefois, l’émission officielle doit porter sur le tournoi et être un endroit où tous sont les bienvenus. À cet effet, nous voulons que les chaînes officielles restent concentrées sur le jeu.

« Ensuite, quel est le rôle des interviewers dans ces diffusions ?

« Nous embauchons des interviewers pour amplifier l'excitation du jeu. Ils élèvent le potentiel de vues et apportent une expérience focalisée sur le tournoi ainsi que sur nos merveilleux joueurs.

« Troisièmement, nos actions étaient-elles basées sur le contenu du message?

« Faire partie de Thinking Globally, Leading Responsibly et Every Voice Matters c'est reconnaître que nous avons des joueurs et des fans dans presque tous les pays du monde. Notre objectif est d'aider les joueurs à se connecter dans des domaines communs, comme leur passion pour nos jeux, et à créer un sentiment de communauté partagée.

« Les opinions spécifiques exprimées par blitzchung n’ont pas été prises en compte dans la décision que nous avons prise. Je veux être clair: nos relations en Chine n’ont eu aucune influence sur notre décision. Nous avons ces règles pour garder le focus sur le jeu et le tournoi au profit d'un public mondial, et c'était la seule considération dans les actions que nous avons entreprises. Si cela avait été le point de vue opposé qui avait été présenté de la même manière qui divise délibérément, nous aurions ressenti les choses et agi de la même manière ».

Cependant, Brack a noté qu'après avoir évalué la situation et écouté la communauté, « six mois de suspension pour la blitzchung est plus approprié, après quoi il pourra à nouveau participer au circuit professionnel de Hearthstone s'il le souhaite ». Il ajoute : « il y a une conséquence lorsqu'on dévie une conversation du but de l'événement, perturbant ainsi la diffusion ».

Selon Brack, les deux intervieweurs qui se sont chargés des échanges avec Wai Chung auront également une réduction de peine, mais Blizzard les tient toujours pour responsables de son élan : « En ce qui concerne les interviewers, rappelez-vous que leur objectif est de garder l'événement concentré sur le tournoi. Cela n’a pas eu lieu ici, et nous allons également fixer leur suspension à six mois ».

Selon Brack, Blizzard continuera à appliquer ces règles à l'avenir « afin de garantir que nos émissions officielles restent concentrées sur le jeu et ne constituent pas une plateforme pour des opinions sociales ou politiques conflictuelles ».


Ne pas partager les opinions personnelles sur les questions sensibles

Suite au bannissement initial, Blizzard a dû faire face à une pression immense de la part d'acteurs, de politiciens et de militants qui ont critiqué le développeur pour ce qui a été considéré comme une capitulation devant le gouvernement chinois.

Malgré tous les efforts de Blizzard pour faire valoir le contraire, ce bannissement n’a pas apporté de lumière positive en ce qui concerne le respect de la liberté de parole et de l’expression politique. Cela a également eu lieu au milieu d’un affrontement controversé entre la NBA et la Chine, qui s’offusquait du tweet du directeur général des Houston Rockets, Daryl Morey, en faveur des manifestants de Hong Kong. La NBA a finalement défendu Morey, ce qui a entraîné une détérioration de la ligue et des relations des Rockets avec le pays (qui est son plus grand marché à l’étranger et une source de soutien considérable en matière de radiodiffusion, d’investisseurs et de sponsoring).

Riot Games, développeur du célèbre League of Legends, a fait valoir que les radiodiffuseurs devraient « s'abstenir » de commenter ou de discuter de « sujets sensibles » à l'antenne lors des événements de e-sport de League of Legends : « En règle générale, nous souhaitons que nos émissions restent concentrées sur le jeu, le sport et les joueurs », a déclaré John Needham, responsable mondial de League of Legends, dans un communiqué. « Nous servons des fans de nombreux pays et cultures, et nous pensons que cette opportunité va de pair avec la responsabilité de ne pas partager les opinions personnelles sur les questions sensibles (politiques, religieuses ou autres) ».

Mais le créateur de Fortnite, Epic Games, a déclaré qu'il ne punirait pas les joueurs pour leurs discours politiques. « Epic soutient le droit de chacun d'exprimer ses opinions sur la politique et les droits de l'homme. Nous ne bannirons ni ne punirions aucun joueur ou créateur de contenu de Fortnite pour avoir parlé de ces sujets », a déclaré un porte-parole de Epic Games.

Sources : Blizzard, déclaration initiale de Blizzard

Et vous ?

Devrait-on permettre à un joueur d'exprimer ses opinions personnelles sur un sujet sensible lors d'un entretien après sa victoire ?
Que pensez-vous de la décision de Blizzard qui a puni également les personnes qui ont mené l'interview ?
Les explications du président de Blizzard sont-elles susceptibles d'apaiser le public ? Dans quelle mesure ?
Que pensez-vous de la position d'Epic Games qui clame haut et fort que les joueurs qui viennent s'exprimer sur des sujets politiques sur sa plateforme dans les mêmes circonstances ne seront pas punis ?

Voir aussi :

Tim Cook défend la décision de retirer l'application de Hong Kong Maps (HKmap Live) dans un mail adressé aux employés de la société
App Store : après les avertissements de la Chine, Apple finit par éjecter l'application HKmap Live qui permet aux manifestants de Hong Kong d'éviter la police
La Chine avertit Apple pour être revenu sur sa décision de bannir HKmap Live, l'application qui permet aux manifestants de Hong Kong d'éviter la police
Apple censure l'émoji du drapeau taïwanais pour les utilisateurs iOS de la ville de Hong-Kong mais il y a toujours un moyen de l'utiliser