Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le gouvernement britannique envisage de collecter des « informations ciblées et personnalisées » des visiteurs de gov.uk
Pour se préparer au Brexit

Le , par Stéphane le calme

280PARTAGES

14  0 
Le gouvernement britannique envisage de collecter des « informations ciblées et personnalisées » sur toute personne visitant ses différents sites Web, selon un nouveau rapport de BuzzFeed News. Dominic Cummings, le conseiller principal du Premier ministre, a envoyé un courrier électronique à de hauts responsables leur demandant de s’assurer que les ministres, les chefs de département et les conseillers politiques sachent que l’instruction est « une priorité absolue » et que ces informations sont nécessaires pour préparer le Brexit, le départ du Royaume-Uni de l’Union européenne, qui est toujours prévu pour le 31 octobre, selon des documents du gouvernement qui ont fuité.

Le portail Web principal du gouvernement, Gov.UK, est utilisé pour une large gamme de services en ligne, allant des soins de santé aux passeports, en passant par les impôts, et comprend également des services qui seraient généralement gérés par des États individuels aux États-Unis, y compris le renouvellement du permis de conduire. Ainsi, toute tentative de politiser le type d'informations collectées est extrêmement controversée au Royaume-Uni.

BuzzFeed a obtenu deux directives top secrètes du gouvernement datant du mois d'août, destinées aux membres du cabinet du Premier ministre Boris Johnson, concernant un « plan de mise en œuvre accéléré » permettant de contrôler « l'identité numérique ».

Selon ces documents, le 19 août, Boris Johnson a déclaré que des données centralisées étaient également nécessaires pour accélérer ses ambitions de révolution numérique dans les services publics, dans une minute (nom donné à l'original d'un document émanant d'une juridiction ou d'un officier public) réservée aux membres du comité des opérations de sortie de l'Union européenne (« XO » pour "exit operations") du Cabinet. Le comité comprend le chancelier Sajid Javid, le secrétaire à l’intérieur Priti Patel et le ministre responsable de la planification de l’absence d’accord, Michael Gove.

« Je m'attends à ce que tout le monde agisse immédiatement pour exécuter les actions ci-dessus », a écrit Johnson. Tout retard devait être signalé immédiatement à son bureau.

Cummings a réitéré la situation d'urgence dans un courrier électronique adressé à de hauts responsables le 28 août:

« Pour souligner : conformément à la note du Premier ministre à l’ensemble du Cabinet et des ministres hier, veuillez vous assurer que tous les ministres, membres de la Commission permanente, et vice-présidentes sachent qu’il s’agit d’une priorité absolue.

« Ce travail doit être finalisé dès que possible et de nombreuses interdépendances reposent sur ce qui se passe.

« Le PM déclare a) que son bureau doit être informé de tout ce qui pourrait retarder la GDS (government digital service - service numérique gouvernemental) de 24 heures et b) que CDL traitera de tous les problèmes / retards aujourd'hui… »


Un porte-parole du gouvernement a déclaré à BuzzFeed News :

« Dans l’ensemble du secteur, il est normal que les organisations examinent comment leurs sites Web sont utilisés pour s’assurer qu’ils fournissent le meilleur service possible.

« À l’heure actuelle, certains ministères collectent des données anonymisées d'utilisateurs lorsque ceux-ci se servent de GOV.UK. Le service numérique du gouvernement travaille sur un projet visant à rassembler ces données anonymes afin que les utilisateurs puissent accéder à tous les services dont ils ont besoin aussi facilement que possible.

« Aucune donnée personnelle n'est collectée à aucun moment du processus et toutes les activités sont pleinement conformes à nos obligations légales et éthiques ».

Une stratégie qui inquiète les défenseurs de la vie privée

Les militants de la vie privée, les experts en politiques et les politiciens de l'opposition ont déclaré que cette mesure soulevait un nombre considérable de questions juridiques et éthiques. La mise en commun des données des utilisateurs de tous les gouvernements donnerait à la GDS une image détaillée des interactions en ligne des personnes avec le gouvernement, ont déclaré les experts, mais cela ne devrait pas être fait sans la connaissance du public et des contrôles rigoureux pour assurer la protection des droits sur les données.

« Les ordres secrets ne sont pas le moyen de gérer ces politiques complexes qui ont généré d'énormes controverses dans le passé », a déclaré Javier Ruiz Diaz, responsable des politiques à Open Rights Group, à BuzzFeed News. « Nous avons besoin de consultations et d’un débat public afin de créer un consensus social pour toute nouvelle collecte de données à caractère personnel, y compris les garanties appropriées ».

« Les citoyens ont le droit de savoir comment leurs données sont utilisées », a déclaré Gavin Freeguard, responsable de la transparence et des données à l'institut de réflexion Institute for Government. « Le gouvernement devrait organiser des débats et des discussions sur l'utilisation appropriée des données en public, avec le public, plutôt que d'envoyer des notes secrètes aux comités du Cabinet ».

Les travaillistes ont déclaré qu'ils se méfiaient de l'urgence et du moment de la demande, sachant que Downing Street se préparait à une confrontation politique autour du Brexit et potentiellement à des élections générales.

Tom Watson, chef adjoint du parti travailliste, a déclaré à BuzzFeed News : « Ces notes de service diffusées devraient déclencher une alarme sérieuse. Comment le profilage des citoyens aide-t-il à la préparation d'un Brexit sans accord ? Pourquoi le gouvernement lui donne-t-il la priorité alors que nous ne sommes plus qu'à six semaines de l'échéance fixée par Boris Johnson pour le Brexit et pourquoi une menace pèse-t-elle sur les ministères qui refusent de se conformer ? »

Watson a ajouté: « Étant donné que Dominic Cummings a mis l’accent sur la science des données dans la campagne Vote Leave, ce besoin urgent de collecte de données volumineuses est extrêmement préoccupant. Nous avons besoin de clarifier immédiatement la manière dont les données des citoyens seront protégées et d’assurer qu’elles ne seront pas utilisées abusivement à des fins politiques ».

Les citoyens britanniques sont à juste titre sceptiques face aux programmes de collecte de données numériques massifs, d'autant plus que, comme le monde entier, ils en ont appris davantage sur la manière dont le Big Data a été utilisé pour manipuler les Britanniques avant le référendum public de 2016 sur l'opportunité de quitter l'UE ou non. Les militants qui voulaient que les électeurs votent « Quitter » ont fait appel à la société de données politiques tombée en disgrâce Cambridge Analytica, mieux connue aux États-Unis pour avoir utilisé abusivement les données de Facebook dans le but de faire élire Donald Trump.

Source : BuzzFeed

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Fleur en plastique
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 17/10/2019 à 14:48
Si je comprends bien le graphique de Ryu2000, plus on est vieux, plus on dit ce qu'on pense (moins d'absention), mais plus on dit de la merde (on vote Brexit).
9  1 
Avatar de Fleur en plastique
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 18/10/2019 à 17:47
Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
Quand deux trolls discutent ensemble, c'est alors que l'on perçoit le clownesque de l'argumentation.
De la part du troisième troll de la discussion, cette remarque n'est pas piquée des vers.

Que mon argumentation et ma tendance à exagérer les faits ne te convienne pas c'est une chose. Néanmoins, j'exagère (à peine) les faits non pas pour provoquer gratuitement, mais bien pour faire comprendre que c'est ce qui va se passer. Peut-être pas de manière aussi grave que je la présente, mais vous verrez, c'est ce qui va se passer. Le Brexit va se produire, M. Boris va sentir ses chevilles enfler, faire la fête toute la nuit, mais quelle gueule de bois il aura le lendemain. Et par le lendemain, je ne parle pas du 1er novembre, mais de tout ce qui finira par se passer dans les prochains mois et années.

Non pas que l'union européenne soit une panacée, loin de là même, mais la Grande Bretagne n'était pas le meilleur candidat pour une sortie, à la fois parce qu'ils avaient une position privilégiée (ils payaient moins tout en ayant autant d'avantages, tout en se passant de certaines contraintes comme l'euro), et de part leur situation particulière (velléités d'indépendance de l'écosse, et surtout l'Irlande du Nord) qui fait qu'une sortie de l'UE va provoquer des conflits internes qui ne se seraient pas produits autrement.
10  2 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/09/2019 à 15:58
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le parlement négocie que dalle !
ça tombe bien vu que ce n'est pas son rôle en fait.

Il n'a jamais aidé Theresa May et maintenant il n'aide pas Boris Johnson.
ça tombe bien vu que ce n'est pas son rôle en fait.

Le Royaume Uni s'est arrangé avec l'UE, ils ont eu 2 ans pour préparer le truc, c'était largement suffisant pour une équipe motivé qui bosse dans la bonne direction.
Oui, c'est juste dommage que les gens qui ont lancé cela se soit barrés (vu qu'ils savaient que ce serait complexe et qu'ils y laisseraient des plumes).

Mais bon un no-deal ce n'est pas la fin du monde non plus...
Non effectivement même pour certains malades qui pourraient avoir des soucis pour leur traitement (mais bon ça ne serait pas la fin du monde, et puis comme tu le dis souvent, on est trop nombreux sur cette planète)
8  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/10/2019 à 15:54
Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
Si je te parle de la privatisation des télécom en France, tu me diras si tu regrette l'opérateur unique. Moi pas.
Sur ce point, il y a plusieurs choses différentes. On ne peut pas vraiment regretter l'opérateur unique et son monopole. Toutefois, on peut regretter que les infrastructures aient, elles aussi, été privatisées. Ce qui qui qu'aujourd'hui chaque protagoniste a ses antennes, sa fibre, ses câbles, ... Résultat, on a la fibre dans les quartiers à la population dense, et des zones avec un modem 56k !

Si l'état l'avait joué intelligent, il aurait gardé une structure publique pour gérer le réseau, et fait payer un droit d'utilisation de ce réseau en proportion du nombre d'utilisateurs. Avec cet argent, l'État aurait pu financer le déploiement de l'ADSL, de la 4G, de la fibre et bientôt de la 5G de manière unilatérale, alors que là, on se retrouve avec des inégalités de services assez impressionnantes !
7  0 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 07/10/2019 à 16:25
Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
C'est au contraire la décision de haute court de justice qui est totalement illégale
Cette phrase est juridiquement rigolote (surtout que si je saisis bien, c'est bien le dernier degré juridictionnel là bas ?).
7  0 
Avatar de pmithrandir
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/09/2019 à 11:40
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ça fait 3 ans que la décision est prise, le Royaume Uni doit quitter l'UE, c'est tout.
Tu sais, il y a 3 ans, je partais en Irlande pour y passer 5 ans au moins.
Il y a 3 ans, je ne savais pas que mon fils avait un handicap
Il y a 3 ans, j'avais d'autres soucis en tête
Il y a 3 ans, les tensions au proche orient étaient moins fortes
Il y a 3 ans, le trumpisme n’avait pas encore fait les ravages que l'on observe aujourd'hui, et ne menaçait pas l'équilibre financier du monde entier.

Et il y a 3 ans, quand le vote du brexit a eu lieu, tout le monde a été surpris du résultat. On a donc une une question posée de manière vague, sans réelle analyse des conséquences positives et négatives... qui a donné une nouvelle direction en plein dans l'inconnu.

Bref, il y a bien peu des décisions d'il y a 3 ans qui sont encore valable tel quel dans la vie. On les adapte, on les aménage, on fait avec...

Et surtout, quand on va dans le mur(parce que c'est la qu'on est sur le sujet brexit depuis 1 an, on se pose des questions et on réannalyse la situation. Prendrais-je la même décision cette année, si oui, je revote pareil. Si non, je vote inversement.
6  0 
Avatar de Ecthelion2
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/10/2019 à 10:51
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
L'UE ce n'est pas une nation, les union-européens ne sont pas un peuple, il n'y a aucun sentiment de fraternité.
C'est vrai qu'on a un bel aperçu du sentiment de fraternité française, surtout en ce moment... Entre les 125 corps de métiers qui font grèves car ils n'ont plus de quoi vivre, les flics qui tapent sur la gueule des citoyens, les grosses entreprises qui font tout leur possible pour payer le moins d'impôts possible et donc participer le moins possible à l'effort national, le score du RN qui ne fait qu'augmenter, le gouvernement qui laisse crever les SDF dans la rue, les "stars" qui vont vivre à droite ou à gauche ou qui se font naturaliser ailleurs pour ne pas payer les impôts, etc. etc.

Avec ou sans vaseline, ta fraternité française ?

C'est pas parce que les gens soutiennent l'équipe de France de foot une fois tous les 4 ans (et encore pas tous), qu'il y a un sentiment de fraternité française hein... Les français sont comme les autres ils pensent surtout à leur tronche en premier pour une bonne partie d'entre eux. C'est toi qui vit dans l'illusion d'un pays hyper soudé, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, avec tout le monde fier de son pays, etc.
6  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/10/2019 à 14:42
Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
Si je te parle de la privatisation des télécom en France, tu me diras si tu regrette l'opérateur unique. Moi pas.
Ce n'est plus la même époque ni la même technologie, facile de dire que c'est mieux maintenant. Sinon on a quand même été auparavant leader dans le minitel. Et puis se sont surtout les dernières années qui ont été pénibles, mais cela venait aussi d'un sabotage interne pour mieux faire accepter la privatisation, comme ils sont sans doute entrain de le faire pour les hôpitaux et l'éducation.

Après c'est vrai qu'il était plus efficace d'avoir plusieurs opérateurs pour accélérer le déploiement des mobiles et de l'internet haute vitesse. Mais cela concerne principalement les villes, passé cinq km de rayon c'est l'adsl et encore pas toujours très performant. Bref c'est loin de concerner tout le monde, il y a de nombreux oubliés, heureusement qu'ils peuvent profiter de l'ancien réseau... s'ils ne sont pas trop loin des répétiteurs. Au final c'est devenu beaucoup plus inégalitaire qu'avant, même pour les mobiles.

Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
Concu a une époque ou la plupart des affaires se faisaient de manière moins automatisée, pas sur internet, et donc ou la majeure partie des taxes étaient payée dans le bon pays.
Aujourd'hui, on voit que la technologie permet d'outrepasser les frontière dans des proportions qui deviennent dramatiques pour certaines economies... donc on va changer.

Rendez-vous dans 3 ans... a mon avis, on aura mis en place la majorité qualifié beaucoup plus facilement que tu ne l'imagines.
J'aimerais partager ton optimisme. C'est pas comme si cela faisait 30 ans qu'on nous dit la même chose. Pour l'instant on fait surtout dans le symbolique comme on l'a toujours fait. Macron parle de taxer les gafa mais même ce symbole (car le montant risque d'être ridicule) a du mal à être partagé par les autres pays. Je le soupçonne de faire cela surtout pour redorer son blason et faire oublier sa politique intérieure de casse sociale. J'entendais Le Maire dire qu'il allait faire 1 milliards d'économie sur les APL, on sait déjà que les impôts sur les gafa n'iront pas là...

En fait, s'ils disent qu'ils vont bouger tout en bougeant à reculons en France, c'est que c'est le merdier un peu partout en Europe, y compris en Allemagne avec sans surprise les allemands de l'est qui ont voté franchement nationaliste aux dernières européennes. Faut pas s'étonner, le miracle allemand s'est fait en grande partie sur leur dos, comme quoi les miracles sont souvent des mirages quand on y regarde de plus près.

Et eux plus leurs voisins polonais, ont permis de doper les exportations et niquer les pays concurrents qui n'avaient pas ces opportunités, en Italie, France, RU, Espagne. Et l'on parle ensuite de miracle et de concurrence libre et non faussée. Tout est faux, travesti par des chiffres sans regarder comment ils ont été obtenus, ni sans dire que c'est impossible à reproduire ailleurs.

J'en entends déjà certains dire que je fais une fixette sur l'Allemagne, terme très employé ici pour se débarrasser d'un sujet à défaut d'arguments plus convaincants. Mais je m'en fou des allemands, c'est juste pour dire qu'ils n'ont pas de solution miracle. D'ailleurs leurs exportations ont surtout augmenté au sein même de l'Europe bien plus que dans le reste du monde. Au final la guerre économique se situe à l'intérieure même de l'Europe quand en même temps on dit qu'elle nous protège. La seule chose qui nous protège un peu c'est la monnaie unique qui décourage les spéculateurs, mais c'est pour mieux se faire la guerre entre nous avec des intérêts et des situations totalement différentes, et grosso modo aucun projet européen d'envergure depuis Airbus et Ariane qui se sont constitués avant la création de l'Europe.

Alors oui, il a beaucoup, mais alors vraiment beaucoup de travail à faire, et à la vitesse à laquelle cela avance, d'ici trente ans on ne sera pas rendu beaucoup plus loin mais certainement beaucoup plus pauvres. On pourra toujours se consoler en constatant que nos actionnaires sont les rois du monde, c'est sans doute ainsi que le travail doit payer comme le rabâche sans cesse Bruno Le Maire. Cela dit, comme ils commencent à se poser des questions uniquement quand c'est le bordel, en France comme dans le reste de l'Europe, je ne vois qu'une solution: tout le monde dans la rue!
7  1 
Avatar de pmithrandir
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/10/2019 à 10:08
BJ a un discours schizophrénique.

Devant un tribunal écossais, il s'engage par écrit à respecter la loi et à demander un report si son accord n'est pas accepté. Il s'engage aussi à ne pas solliciter un autre pays pour obtenir un véto.

Et voila qu'il prétend à nouveau le contraire. et que le nom de Viktor Orban est murmuré pour l'aider à sortir.

Les popcorn n'ont jamais été aussi bon...

Ryu, ne cherche pas, la France ne rompra pas les négociations avec le royaume unis, pour la simple raison que pour le moment, l'Europe n'a aucun interlocuteur légitime.

BJ n'a pas de majorité pour approuver son plan de sortie en interne. L'opposition n'a pas de majorité tout court.
La seule solution est donc d'attendre que BJ obtempère et demande son report, ou que le parlement le destitue pour faire la même chose, ou même le 31 octobre que la reine limoge le premier ministre qui n'a pas respecter la loi. (en sachant que la royauté le maudirai à jamais pour lui avoir imposer de rentrer dans le débat politique).

BJ est coincé, et comme tout bon pipoteur coincé dans ses mensonges, il accélère sans se soucier du mur. Mais ca ne veut pas dire que le mur disparait pour autant.
7  1 
Avatar de pmithrandir
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/10/2019 à 11:22
Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
De la part du troisième troll de la discussion, cette remarque n'est pas piquée des vers.

Que mon argumentation et ma tendance à exagérer les faits ne te convienne pas c'est une chose. Néanmoins, j'exagère (à peine) les faits non pas pour provoquer gratuitement, mais bien pour faire comprendre que c'est ce qui va se passer. Peut-être pas de manière aussi grave que je la présente, mais vous verrez, c'est ce qui va se passer. Le Brexit va se produire, M. Boris va sentir ses chevilles enfler, faire la fête toute la nuit, mais quelle gueule de bois il aura le lendemain. Et par le lendemain, je ne parle pas du 1er novembre, mais de tout ce qui finira par se passer dans les prochains mois et années.

Non pas que l'union européenne soit une panacée, loin de là même, mais la Grande Bretagne n'était pas le meilleur candidat pour une sortie, à la fois parce qu'ils avaient une position privilégiée (ils payaient moins tout en ayant autant d'avantages, tout en se passant de certaines contraintes comme l'euro), et de part leur situation particulière (velléités d'indépendance de l'écosse, et surtout l'Irlande du Nord) qui fait qu'une sortie de l'UE va provoquer des conflits internes qui ne se seraient pas produits autrement.
Si on m avait dit que je mettrai un pouce vert à fleur en plastique un jour...
7  1