Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'ICANN a décidé de supprimer les dispositions de plafonnement de prix dans les domaines en .org
Malgré une forte opposition de la communauté

Le , par Stéphane le calme

332PARTAGES

6  0 
L’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers est l’autorité de régulation de l'Internet ayant pour principales missions d'administrer les ressources numériques d'Internet, telles que l'adressage IP et les noms de domaines de premier niveau (TLD), et de coordonner les acteurs techniques. Dans le cadre de ses prérogatives, plus tôt cette année, l'ICANN a sollicité les commentaires du public sur un nouveau contrat pour le Public Interest Registry (PIR), une association sans but lucratif, créée par l'Internet Society en 2002 pour assurer la gestion du domaine Internet de premier niveau .org. Il faut noter que l’ICANN a lancé un processus similaire pour .biz/info/asia mais il semble moins intéresser les intervenants.

L'objectif déclaré de l'ICANN est d'aligner le contrat .org sur le contrat de base des nouveaux gTLD; le contrat utilisé pour les centaines de nouvelles extensions publiées au cours des dernières années. La justification en est qu'il est tout simplement plus facile de gérer administrativement et de traiter les opérateurs de registre de manière équitable entre les nouveaux gTLD et les gTLD existants.

Les responsables ont noté qu'il y avait 6 différences importantes par rapport au contrat initial. Celles qui ont causé le plus d'inquiétudes étaient :
  • la suppression des dispositions de plafonnement des prix
  • l’ajout du système de suspension rapide uniforme (URS - Uniform Rapid Suspension), de la procédure de résolution des litiges des marques après délégation (PDDR - Trademark Post-Delegation Dispute Resolution Procedure) et de la procédure de résolution des litiges en matière de restrictions d’enregistrement (RRDRP - Registration Restrictions Dispute Resolution Procedure).
  • L'opérateur de registre a adopté les engagements d'intérêt public et l'applicabilité du processus de résolution des litiges d'engagement d'intérêt public (PICDRP - Public Interest Commitment Dispute Resolution Process).

Plus de 3 200 personnes et organisations ont soumis des commentaires à l’autorité, la plupart d'entre eux se sont concentrés sur une proposition visant à supprimer le plafond des prix facturés aux clients pour les domaines .org.

Le contrat existant, signé en 2013, interdisait au PIR de facturer plus de 8,25 dollars par domaine. Il permettait des augmentations de prix annuelles ne dépassant pas 10%. Les bureaux d'enregistrement peuvent ajouter leurs propres frais en plus de ce montant de base, mais la concurrence entre les bureaux d'enregistrement permet de limiter ces frais supplémentaires.

Selon un décompte, 3 252 commentaires étaient favorables au maintien du plafonnement des prix. Cinquante-sept autres commentaires n'ont pas exprimé d'opinion sur cette question d'une manière ou d'une autre. Seuls six ont supporté des prix plus élevés. L'une d'elles a été déposée par un ancien dirigeant de Verisign, une société à but lucratif qui administre le domaine .com et qui pourrait vouloir augmenter ses propres prix à l'avenir. Une autre émanait d'une organisation de lobbying dont Verisign est membre. Un troisième semblait exprimer son soutien de manière sarcastique (« Arrêtez d'essayer de tout régler sous le soleil. Laissez le marché libre des produits et services tranquille », de Rac Man Radio).

En résumé, moins de 0,07% des intervenants ont estimé qu'il serait judicieux de supprimer le plafonnement des prix des domaines .org, tandis que plus de 98% se sont opposés au changement.

Pourtant, dimanche, alors que l'ancien contrat était sur le point d'expirer, l'ICANN a approuvé un nouveau contrat sans plafonnement des prix.


Pourquoi ?

Pourquoi l'organisation l'a-t-elle fait ? L'ICANN tente de normaliser ses contrats avec les registres de domaine. Au cours des dernières années, l'ICANN a approuvé de nouveaux contrats pour une grande variété de nouveaux gTLD. Nombre d'entre eux sont gérés par des entreprises à but lucratif et leurs contrats ne limitent pas les prix qui peuvent être facturés. L'ICANN souhaite normaliser tous ses contrats, ce qui implique de modifier le contrat .org pour qu'il corresponde davantage à celui de noms de domaine tels que .pizza et .ninja.

Mais les critiques disent que le domaine .org est différent. Il existe depuis plus longtemps que l'ICANN lui-même et les domaines .org constituent une part importante des identités des organisations à but non lucratif depuis de nombreuses années. Les organisations à but non lucratif ont toujours supposé qu'elles pourraient utiliser leurs domaines .org indéfiniment tout en ne payant que des frais nominaux.

Il faut préciser que le Public Interest Registry déclare n’avoir « aucun plan spécifique pour tout changement de prix » pour le domaine .org. S’adressant à la communauté .org, l’équipe déclare :

« L'ICANN a renouvelé l'accord de registre .ORG afin de le mettre en conformité avec les accords de registre standard déjà en vigueur pour plus de 1 200 autres extensions de domaine de premier niveau sur le marché. Il s’agit d’un jalon encourageant car il s’agit d’une industrie du domaine en pleine maturité. Conformément aux dispositions, restrictions et droits de tous les accords gTLD, ainsi qu'au droit de la concurrence et aux principes de protection des consommateurs, cette normalisation soutient davantage un marché de domaine qui est à la fois juste et compétitif.


« En ce qui concerne la suppression des plafonds de prix, nous tenons à souligner que le Registre d’intérêt public est un registre à but non lucratif axé sur la mission et qu’il n’a actuellement aucun plan particulier pour une modification des prix de .ORG. Si une augmentation de prix raisonnable devait être nécessaire à l'avenir, nous en informerons le public à l'avance. La communauté .ORG est prise en compte dans chaque décision que nous prenons, et nous sommes extrêmement fiers des plus de 15 années que nous avons passées en tant que gérants responsables du .ORG. PIR reste déterminé à agir dans le meilleur intérêt de la communauté .ORG pour les années à venir ».

Jusqu'à présent, les organisations à but non lucratif bénéficiaient de la sécurité accrue d'une interdiction de l'ICANN d'imposer de fortes augmentations de prix. Désormais, cette protection n’est plus.

L'inquiétude plus large concerne d'autres domaines, en particulier le domaine .com. En 2016, l'ICANN a renouvelé le contrat lucratif en .com de Verisign jusqu'en 2024. Aucun changement majeur n'est donc imminent. Mais lorsque le moment est venu de renouveler cet accord, il est facile d’imaginer que Verisign invoque le précédent .org comme un argument en faveur de la suppression des restrictions de prix de son propre contrat. Le contrat actuel de Verisign a plafonné les prix à 7,85 USD jusqu'en 2018, après quoi les prix ne pourraient être augmentés que dans des circonstances inhabituelles - et jamais plus de 7% par an.

Sources : billet du Public Interest Registry, contrat existant de l'ICANN , Review Signal, DNW

Et vous ?

Que pensez-vous de cette décision de l'ICANN ?
Qu'est-ce qui peut, selon-vous, expliquer le fait que l'ICANN n'ait pas suivi la volonté de la communauté ?

Voir aussi :

Mounir Mahjoubi confirme que des pirates ont effectivement attaqué l'ICANN, l'annuaire central de l'internet
Pour protéger Internet, l'ICANN appelle la communauté à un déploiement complet de DNSSEC pour prévenir les attaques du système de noms de domaine
Internet serait-il en proie à une vague d'attaques inédites du système de noms de domaine ? C'est un risque selon l'ICANN
RGPD : la justice allemande rejette la demande d'injonction de l'ICANN et devient la première à appliquer le nouveau règlement sur les données

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de eldran64
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/01/2020 à 10:03
C'est typiquement le genre de news que je n'aime pas lire. Le contenu est de qualité, mais bordel que ça fait chier de voir des choses pareils. Le domaine .org devrait faire des lever de fond comme pour wikipédia. En tout cas le rachat de ce domaine par un groupe privé est l'une des plus tristes choses de l'histoire du web.
8  0 
Avatar de gabriel21
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/01/2020 à 10:54
Citation Envoyé par eldran64 Voir le message
En tout cas le rachat de ce domaine par un groupe privé est l'une des plus tristes choses de l'histoire du web.
Probablement le début de la fin d'internet. Les américains veulent se faire le maximum de sous avant de balancer ce qui reste à l'ONU.
Il est probablement temps que nous fassions comme certains pays : notre propre architecture DNS. Car à la vitesse où cela va bientôt toute requête vers un serveur DNS central sera payante...
7  0 
Avatar de tanaka59
Membre expert https://www.developpez.com
Le 19/04/2020 à 23:34
Bonsoir,

Qu’en pensez-vous ?
La vente de l'organise qui gère le ".org" est à l'image de la pénurie d'ipv4 , ou encore de l'ouverture des demandes pour les domaines comme .leclerc .renault .banque .bank ... Une entreprise veut juste engendrer du cash . Ici le ".org" représente les associations ou grandes organisations non lucratives. Qui dit non lucratif ... dit pas rentable . C'est juste un moyen de mercantiliser un marché et de le faire cracher des dollars ...

Je comparerai la situation à la France et la fin des subvention aux communes . Qui dit plu de subvention pour les communes, dit aussi baisse des dotations aux assos ... Donc les assos se tourneront vers le privé pour louer des locaux par exemple ... Forcement l'associatif ... va passer à la caisse pour subsister.

C'est un peu la même chose ici ...

Selon vous, la vente du registre .ORG signifie-t-elle la fin pour un Internet libre et ouvert ?
Non , par contre on va "tuer" le monde associatif . L'association sert à divertir mais aussi ouvrir la réflexion sur l'autre . En tuant le système associatif on va créer des consommateurs "bête" ... juste avec l'envi de consommer encore plus et sans esprit critique ou de réflexion.
5  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 30/11/2019 à 14:59
Afin « de faire beaucoup plus pour que l'Internet soit accessible à tous »
Et pour notre sécurité ! z'ont oublié la sécurité les boulets :p
4  0 
Avatar de NBoulfroy
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 04/07/2019 à 10:18
Ce que je pense de la décision ? Le pouvoir de l'argent mes amis ! C'est un pouvoir pervers et malicieux qui corrompt tout ce qu'il touche !
3  0 
Avatar de SkyZoThreaD
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 02/12/2019 à 9:24
Citation Envoyé par tanaka59 Voir le message
On le voit bien avec la pénurie d'IPV4, l'attribution de la 5G, la saturation des plans de numérotations téléphoniques ...
La vente d'un dns de premier niveau n'a à priori pas grand chose à voir avec la pénurie d'ipv4 et encore moins de numéros de téléphone. C'est probablement bien pour se faire du fric though.
2  0 
Avatar de defZero
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/04/2020 à 20:48
Qu’en pensez-vous ?

Que les dirigeant de l'ICANN ont bien trop de pouvoir de nuisance et comme tout pouvoir, ils en abuse.

Que pensez-vous de la lettre du bureau du procureur général de Californie ?

Totalement justifié, mais très largement insuffisante et un peut tard pour une prise de conscience.

Selon vous, la vente du registre .ORG signifie-t-elle la fin pour un Internet libre et ouvert ?

L' Internet libre et ouvert, en l'état, ça n'existe pas, c'est un mythe.
Vous me direz, dans le monde des startup il y a bien des licornes mais quand même.
Blagues à part, Internet, tel que nous le connaissons, n'existe que parce qu’il permet à certains très gros acteurs des marchés financier de brasser du pognon.
Et il n'y à rien de libre ou bien d'ouvert là dedans, c'est juste un bouc émissaire en cas de besoins et le reste du temps, une très grosse machine à cache.
Au mieux, on peut en déduire qu'ils (dirigeants + marchés) nous autorises Internet, mais c'est bien parce que ça arrange leurs affaires, certainement pas pour faire évoluer l’humanité.
En attendre autre choses des décisionnaires, n'est au mieux qu'utopiste et au pire illusoire.

Éventuellement, la situation changera, quand les personnes ayant grandi avec Internet auront les responsabilités, malheureusement avant ça ils devront passé par la case préformatage par les anciens .
Du coup n’espérez pas le voire de votre vivant , désolé.
2  0 
Avatar de matthius
Inactif https://www.developpez.com
Le 20/11/2019 à 15:59
On peut noter que c'est au moment où Google finance Archive.org que Google déclasse ce site web de plein de manières différentes.
Est-ce Google qui décide réellement ? Je ne pense pas.
1  0 
Avatar de tanaka59
Membre expert https://www.developpez.com
Le 30/11/2019 à 21:37
Le fait de "vendre" ou "concéder" la gestion d'un TLd à un organisme différent contre monnaie est plutôt simple = faire du fric .

On le voit bien avec la pénurie d'IPV4, l'attribution de la 5G, la saturation des plans de numérotations téléphoniques ... Histoire que la pénuérie , crée la demande ou bien que le besoin crée des services connexes ... donc monétisable histoire d'encaisser des €£$
0  0 
Avatar de redcurve
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 24/01/2020 à 19:47
Citation Envoyé par eldran64 Voir le message
C'est typiquement le genre de news que je n'aime pas lire. Le contenu est de qualité, mais bordel que ça fait chier de voir des choses pareils. Le domaine .org devrait faire des lever de fond comme pour wikipédia. En tout cas le rachat de ce domaine par un groupe privé est l'une des plus tristes choses de l'histoire du web.
Ouais enfin c'est PIR qui veut vendre, et j'vois pas comment le nom de domaine pourrait lever des fonds de toute façon avec la mode du tout gratos etc. plus personne ne veut payer quoique ce soit sur internet.
0  0